Вопросы и ответы

[maurezen]

что такое "емнип"?)
"по моему мнению"?

ЕМНИП=Если Мне Не Изменяет Память~If I Recall Correctly=IIRC


Вопрос: у мну глюки. twinned empowered scorching ray делает два раза по 6д6 дамаг с каждого луча? А energy admixtured empowered scorching ray делает с луча 12д6? А аркейн тезис на скорчинг рее + сабститушен дадут перволевельный спелл? Проясните, пожалуйста.
До кучи: можно ли одному персонажу брать двух разных (разный набор классовых скиллов) generic expert'ов и/или generic fighter'ов? (UA)

[PermEA]

что такое "емнип"?)
"по моему мнению"?

ЕМНИП=Если Мне Не Изменяет Память~If I Recall Correctly=IIRC
Вопрос: у мну глюки. twinned empowered scorching ray делает два раза по 6д6 дамаг с каждого луча? А energy admixtured empowered scorching ray делает с луча 12д6? А аркейн тезис на скорчинг рее + сабститушен дадут перволевельный спелл? Проясните, пожалуйста.

В факе разобран вариант про адмикстуру+твин. перевножаются, урон учетверяется. Эмповер, по всей видимости работает сверху.

Арк. тезис не может снизить повышение уровня спелла за счёт меты ниже какого-то(+1, емнип, минимум) и не может опустить этот уровень ниже, чем был. Также он по кларифают саппорта на спелл с несолькими метами действует один раз.

[maurezen]

С кларифаем на тему "тезис сверху" я худо-бедно согласен и обратного от мастера даже не ожидаю [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:devil:

Но ограничения снизу у тезиса нет. У ease metamagic минимум +1, тезис же идет без ограничений. Насчет "не может опустить ниже, чем был" - цитату в студию, пожалуйста.

[PermEA]

Но ограничения снизу у тезиса нет. У ease metamagic минимум +1, тезис же идет без ограничений. Насчет "не может опустить ниже, чем был" - цитату в студию, пожалуйста.

официального однозначно прописанного ограничения действительно нет. Но там сказано: the enhaced spell.
К чему можно и нужно прикопаться: enhanced означает "усиленное, повышенное".
Таким образом логично применять этот фит только к усиленным метой спеллам. Спеллы с +0 повышение не усиливают спелла, только модифицируют...

[maurezen]

PermEA, прикопаться можно. Но осторожно. Потому как acid substituted scorching ray при наложении на барбазу сильнее обычного scorching ray. Ага? IMO здесь enhanced используется вместо жаргонного metamagiced или длинного modified by metamagic. Так что если в факе еще ничего нету, можно с этим поэкспериментировать...

[npak]

Вопрос по shapechange: зависит ли как-то размер новой формы от кастер левела мага или маг независимо от уровня способен выбрать нужный размер создания в пределах указанных в описании спелла?

[maurezen]

Shapechange
TransmutationLevel: Animal 9, Drd 9, Sor/Wiz 9
Components: V, S, F
Casting Time: 1 standard action
Range: Personal
Target: You
Duration: 10 min./level (D)

This spell functions like polymorph, except that it enables you to assume the form of any single nonunique creature (of any type) from Fine to Colossal size. The assumed form cannot have more than your caster level in Hit Dice (to a maximum of 25 HD). Unlike polymorph, this spell allows incorporeal or gaseous forms to be assumed.

You gain all extraordinary and supernatural abilities (both attacks and qualities) of the assumed form, but you lose your own supernatural abilities. You also gain the type of the new form in place of your own. The new form does not disorient you. Parts of your body or pieces of equipment that are separated from you do not revert to their original forms.

You can become just about anything you are familiar with. You can change form once each round as a free action. The change takes place either immediately before your regular action or immediately after it, but not during the action. If you use this spell to create a disguise, you get a +10 bonus on your Disguise check.
Focus

A jade circlet worth no less than 1,500 gp, which you must place on your head when casting the spell. (The focus melds into your new form when you change shape.)

Выделение моё. Таким образом ответ "независимо от уровня".

[Геометр Теней]

Вопрос по shapechange: зависит ли как-то размер новой формы от кастер левела мага или маг независимо от уровня способен выбрать нужный размер создания в пределах указанных в описании спелла?

Я бы отметил, что по описанию заклинания маг не выбирает размер. Он выбирает форму, и заклинание работает, если данное существо имеет не больше HD, чем CL заклинателя и его размер лежит в указанных рамках. Никаких карликовых слонов и мышей размером с лошадь с помощью этого заклинания не получить, если имелось в виду это ограничение.

[PermEA]

Никаких карликовых слонов и мышей размером с лошадь с помощью этого заклинания не получить, если имелось в виду это ограничение.

Хе. В ММ пропиман рост размера с хит-даем. Если маг по СЛ и ХД может себе это позволить, может ли он превратиться в эдвенсед-версию кричи?

[npak]

Я наверно вопрос криво задал...
Попробую по другому... [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)

Дано: маг 20го уровня, имеющий shapechange и желающий превратиться в красного дракона

1) Может ли маг превратиться в вирмлинга красного дракона? Ну не лезет в этот проход больше... [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:P

2) Может ли маг превратиться в великого вирма (colossal), ведь у того 40хд?

[Геометр Теней]

Дано: маг 20го уровня, имеющий shapechange и желающий превратиться в красного дракона
1) Может ли маг превратиться в вирмлинга красного дракона? Ну не лезет в этот проход больше...  [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:P
2) Может ли маг превратиться в великого вирма (colossal), ведь у того 40хд?

Вот, на четко поставленный вопрос и отвечать приятно...
1) Да, может. Если он сталкивался с детенышами красных драконов раньше, потому как

You can become just about anything you are familiar with.

2)Не выйдет.

the assumed form cannot have more than your caster level in Hit Dice (to a maximum of 25 HD)

2 PermEA
В силу пункта 1) и того, что персонаж не знает, что такое "хит-дайс" и так далее, то только в том случае, если он сталкивался с advanced версиями данных существ.

[PermEA]

если он сталкивался с advanced версиями данных существ.

Где сказано, что для превращения нужно именно сталкиваться с такими существами? сказано же familiar with, что означет "хорошо знаком с"
Я бы в такой ситуации требовал прочтения учебника по анатомии соответствующей твари, но что надлежит требовать по RAW?

[Геометр Теней]

Где сказано, что для превращения нужно именно сталкиваться с такими существами? сказано же familiar with, что означет "хорошо знаком с"
Я бы в такой ситуации требовал прочтения учебника по анатомии соответствующей твари, но что надлежит требовать по RAW?

Термин familar with в RAW разъясняется, ЕМНИП, только в teleport и подобных заклинаниях, по которым можно представить требуемую степень знакомства. А, нет - есть еще wildshape друида, где неявно указано, что друид может превращаться только в ту тварь, которую он наблюдал в своем лесу (в естественной среде) - пример с белым медведем и лесным друидом. То есть (это мое толкование) для превращения надо видеть эту тварь в живом виде и иметь достаточную возможность ее рассмотреть.

[maurezen]

Хм. "Знаком с" - либо имел возможность изучить по игре, либо knowledge соответствующий прокинуть, не?
Да, "просто видеть" недостаточно. Хоттабыч, вон, телефон видел? Видел. Сделать рабочую копию смог? Не смог. Изучить надо..

[Геометр Теней]

Хм. "Знаком с" - либо имел возможность изучить по игре, либо knowledge соответствующий прокинуть, не?
Да, "просто видеть" недостаточно. Хоттабыч, вон, телефон видел? Видел. Сделать рабочую копию смог? Не смог. Изучить надо..

Вот как раз про то, что knowledge соответствующий прокинуть - это вообще-то хомрул с точки зрения RAW, хотя и естественный. Дело в том, что knowedge, по букве, относительно монстров имеет лишь следуюшее применение:

In many cases, you can use this skill to identify monsters and their special powers or vulnerabilities. In general, the DC of such a check equals 10 + the monster’s HD. A successful check allows you to remember a bit of useful information about that  monster. For every 5 points by which your check result exceeds the DC, you recall another piece of useful information.

Если придираться к букве, то to be able to identify monster и to be familiar with - не вполне синонимы, и черт его знает, что надо знать о монстре, чтобы иметь возможность в него превращаться. Это однозначно ап ту ДМ.
Впрочем, тему полиморфов тут тревожить не стоит - это настолько проблемное заклинание, что я лично рекомендовал бы разбираться с ним не по букве RAW, а мастерским произволом в соответствии с духом. Тот факт, что вся эта линейка закрыта в играх RPGA уже говорит о многом...

[maurezen]

Пожалуй, да...

Возник (никак не связанный с полиморфом) вопрос: если я кладу scorching ray на существо, которое denied dex bonus to AC или же флангую, я имею sneak attack с каждого луча или нет?

[Геометр Теней]

если я кладу scorching ray на существо, которое denied dex bonus to AC или же флангую, я имею sneak attack с каждого луча или нет?

См FAQ:

Q: If a rogue gets multiple attacks in a round (such as from a high base attack bonus or the Rapid Shot feat), can she make sneak attacks for all of them?
A: Yes, but only if each attack meets a requirement to be a sneak attack. For instance, a rogue who flanks an enemy can deliver a sneak attack with every melee attack she makes. A rogue under the effect of a greater invisibility spell treats every attack as a sneak attack, since she remains invisible despite attacking.
If later attacks in a round no longer meet any requirement to be a sneak attack, they aren’t sneak attacks. For example, a rogue under the effect of an invisibility spell would deal sneak attack damage only with her first attack in a round, because she turns visible as soon as she makes the attack.

[PermEA]

не фак, а комплит аркана.Где рахобран именно заданный вопрос и открытым текстом сказано, что сныка идёт только с одного луча.

[Геометр Теней]

не фак, а комплит аркана.Где рахобран именно заданный вопрос и открытым текстом сказано, что сныка идёт только с одного луча.

Кстати да, признаю - CA, стр 86.

[maurezen]

Да, проглядел.

[Tordek]

Я что-то никак не могу догнать, как работает блеф в бою. Не могли бы вы мне объяснить? ПХБу читал, не догоняю. Требуются комментарии [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:( Сколько времени занимает блеф, как его применять?

[Heckfy]

FEINT
Feinting is a standard action. To feint, make a Bluff check opposed by a Sense Motive check by your target. The target may add his base attack bonus to this Sense Motive check. If your Bluff check result exceeds your target’s Sense Motive check result, the next melee attack you make against the target does not allow him to use his Dexterity bonus to AC (if any). This attack must be made on or before your next turn.
When feinting in this way against a nonhumanoid you take a –4 penalty. Against a creature of animal Intelligence (1 or 2), you take a –8 penalty. Against a nonintelligent creature, it’s impossible.
Feinting in combat does not provoke attacks of opportunity.
Feinting as a Move Action: With the Improved Feint feat, you can attempt a feint as a move action instead of as a standard action.

(с) SRD

т.е. стандартное действие, на следующей атаке противник лишен бонуса Ловкости к КБ.

[FooD]

Подскажите пожалуйста, используя Polymorph Any Object получаю ли я фиты и бонусы к скилам от монстра в которого полиморфлюсь ? [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:unsure:

И буду оч признателен если скажете где это написано [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)

[Tordek]

must be made on or before - т.е. на следующем ходу или до следующего хода? так это правильно перевести?

[Геометр Теней]

must be made on or before - т.е. на следующем ходу или до следующего хода? так это правильно перевести?

В данном случае "на следующем вашем ходу или до него". То есть следующая ваша атака и всякие ваши AOO по данному противнику идут без его бонуса Ловкости.

[Tordek]

И эта атака идет со сникой, если атачит вор?

[Геометр Теней]

Да. Но там прямо сказано "you attack", то есть потеря бонуса Ловкости и уязвимость к sneak attack жертва получает только для того, кто совершал финт.
[[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:offtopic:
(Ворчит) "атачит" - это от английского attach (прикреплять), что ли? Пишите по-русски, а то неприятно смотреть, честное слово. В русском языке есть слово "атакует". Чего ради, интересно, изучается в школах русский язык, если потом народ общается на каком-то новоязе?
[[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:ontopic:
Ладно, теперь моя очередь спрашивать.
Кто может сослаться на правила по прочтению свитков и прочий спеллкастинг под водой?
Просмотрел правила по подводному бою, по suffocation и water dangers, проглядел Stormwrack - то ли я слепой, то ли нет ничего.
Если заклинатель пытается прочитать свиток (не water breath) под водой - как это расценивать по RAW? Начнет он тонуть, просто лишится запаса воздуха в легких и вынужден будет совершать Fort checks сразу же или еще что? Какие шансы сбоя активации?
На всякий случай уточняю - меня интересует не интерпретация и не советы как захомрулить - с этим-то у меня проблем нет. Меня интересует именно отсылка к данному моменту в правилах. Интересует в контексте арены, где важна именно буква RAW.

[б. Яга]

Два несвязанных друг с другом вопроса.

Вопрос #1: есть ли правила (RAW), позволяющие определить, говорит ли персонаж на неродном языке с акцентом? Есть ли правила, как другой персонаж может уловить акцент? Есть ли правила, как по акценту узнать, откуда родом говорящий?

Если таких правил нет, то как бы вы оценили подобный вариант: персонаж должен бросить для каждого языка, за исключением первого, проверку на Int с DC порядка 20 или даже 25. Бросок делается только один раз, перебрасывать нельзя. Если DC проброшено, то персонаж может говорить на этом языке без акцента; иначе с акцентом.

Вариант номер два: для того, чтобы говорить без акцента, надо вложить в изучение языка второй ранк. То есть, первый ранк даёт знание языка, полностью достаточное для нормального общения, но акцент будет слышен, а второй ранк позволяет избавиться от акцента.

Для определения акцента: если нет RAW, то стоит ли использовать для этого Knowledge: local, как думаете?

Понятно, что для hack'n'slash такое ни к чему, а для игр с интригами может потребоваться.

Вопрос #2: Существовало ли в реальном позднем средневековье или раннем Возрождении нечто вроде современной полиции? Ну вот например, возвращается человек (обычный свободный горожанин) домой, дверь взломана, всё ценное вынесли. Есть какая-нибудь официальная организация, в которую можно обратиться, чтобы они искали вора? Или такое появилось только в 18-19 веках, а до этого ловили сами?

[FooD]

Вопрос #2: Существовало ли в реальном позднем средневековье или раннем Возрождении нечто вроде современной полиции? Ну вот например, возвращается человек (обычный свободный горожанин) домой, дверь взломана, всё ценное вынесли. Есть какая-нибудь официальная организация, в которую можно обратиться, чтобы они искали вора? Или такое появилось только в 18-19 веках, а до этого ловили сами?

Думаю такими делами занималась городская стража, а в деревнях наверно можно было обращатся к герцогам и феодалам которым эта деревня принадлежала ИМХО

[Геометр Теней]

Вопрос #1: есть ли правила (RAW), позволяющие определить, говорит ли персонаж на неродном языке с акцентом? Есть ли правила, как другой персонаж может уловить акцент? Есть ли правила, как по акценту узнать, откуда родом говорящий?

Таких правил, насколько мне известно, нет, если не считать некоторых отдельных упоминаний - скажем, в PHB 3.5 сказано, что эльфийский язык настолько сложен и певуч, что только сами эльфы говорят на нем без акцента. В MM II (3.0, но в данном контексте это несущественно) в описании zenithri (planetouched, ведущего род от outsider'а с планов Порядка) специально упомянуто, что подобные личности всегда говорят на всех известных им языках чисто и правильно, без малейшего акцента.
Я бы давал акцент в зависимости от квенты - жизни и образования персонажа, при каких обстоятельствах он этот язык выучил. Понятное дело, что вряд ли бродячий торговец будет изъясняться на чистом и академически правильном языке, а лингвист, выучивший язык по книгам, вряд ли сумеет имитировать местный говор и фразеологизмы. Но тут надо знать игровой мир, знать насколько там развито сообщение между разными областями и так далее. Идею Knowledge (local) для определения акцента поддерживаю, но сложность назначить не возьмусь.

Вопрос #2: Существовало ли в реальном позднем средневековье или раннем Возрождении нечто вроде современной полиции? Ну вот например, возвращается человек (обычный свободный горожанин) домой, дверь взломана, всё ценное вынесли. Есть какая-нибудь официальная организация, в которую можно обратиться, чтобы они искали вора? Или такое появилось только в 18-19 веках, а до этого ловили сами?

Вы бы уточнили, бабушка, о какой стране идет речь. Даже в Европе в позднем Средневековье картина совершенно различная в Англии и Испании, допустим; я уж не говорю про, скажем, Китай того периода...