Вопросы и ответы

[NightShadow]

Rules compendium, 109 стр.
"Each instance of poisoning damages a poisoned creature separately. In the case of poisons that have nondamaging effects, those effects don’t stack, but each one runs for its full duration."
Если коротко - яд, наносящий урон, откидывается каждый раз; из дебаффающих - действует наиболее сильный на данный момент (как в том примере).

[Ed_dy]

Rules compendium, 109 стр.
"Each instance of poisoning damages a poisoned creature separately. In the case of poisons that have nondamaging effects, those effects don’t stack, but each one runs for its full duration."
Если коротко - яд, наносящий урон, откидывается каждый раз; из дебаффающих - действует наиболее сильный на данный момент (как в том примере).

что-то я туплю...
так кидать в моём выше приведенном примере спас или нет?

[Геометр Теней]

Да, кидать. Если яд не наносит урона (в том числе и по качествам) а, скажем, замедляет персонажа или оглушает, то эффект не усиливается (действует наиболее сильный из имеющихся), но отслеживается продолжительность. Скажем, если первый удар замедлил персонажа на минуту, через полминуты попал второй и спас провален, то персонаж снова замедлен на минуту.

[Ed_dy]

Да, кидать. Если яд не наносит урона (в том числе и по качествам) а, скажем, замедляет персонажа или оглушает, то эффект не усиливается (действует наиболее сильный из имеющихся), но отслеживается продолжительность. Скажем, если первый удар замедлил персонажа на минуту, через полминуты попал второй и спас провален, то персонаж снова замедлен на минуту.

А если по параметрам? -хdх Сила\Ловкость и пр.?

[NightShadow]

Если ability damage - суммируются, если ability penalty (не помню таких правда), то по 2 варианту.

[Warcha]

как все сложно написанно то, вопрос в ту же сторону. У меня допустим 3 некроса каждый из них колдует луч слабости(рэй оф инфибилмент) все 3 будут иметь эффект? И такая же ситуация только 1 некрос колдует 3 раза луч, работает больший бонус или стак всех 3х?

[Фдучч Ыантч]

Так как эффект заклинания - штраф к силе (или Силе, как нравится) длительностью одна минута на уровень заклинателя, то в обоих случаях одновременно будет применяться только наихудший (или наилучший, в общем больший) штраф. Однако эффект будут иметь все, например в один раунд в цель ударяют лучи, вызывающие штраф 6 к силе на минуту и 5 к силе на две минуты. Первую минуту цель будет иметь штраф 6, а вторую 5.

[Warcha]

Эх, жаль конечно. Но зато теперь понятно почему он 1го уровня.

[Ed_dy]

Что-то я в последнее время много вопросов задаю...

Вот ещё - по ловушкам.
В каждой из ловушек прописан CR (серьёзность вызова). Значит ли это что группа героев за обезвреживание ловушки награждается опытом?
Мой английский не позволил мне найти ответ в 3-ей главе ДМГ. Тем более что обезвреживанием обычно только плут занимается....
Или я чего-то путаю и CR ловушки нужен для несколько иных вещей?

[б. Яга]

В каждой из ловушек прописан CR (серьёзность вызова). Значит ли это что группа героев за обезвреживание ловушки награждается опытом?
Мой английский не позволил мне найти ответ в 3-ей главе ДМГ. Тем более что обезвреживанием обычно только плут занимается....
Или я чего-то путаю и CR ловушки нужен для несколько иных вещей?

Вообче говоря, XP не вываливается из убитых монстров, а выдаётся за преодоление жизненных тягостей и трудностей В DMG 3.5 на стр. 51 слева описаны и другие типы encounter'ов, окромя схватки с противниками. Преодоление ловушки - это повод для выдачи XP, вне зависимости от того, как именно герои энту ловушку преодолели. XP выдаётся и тогда, когда ловушку обезвредили - и тогда, когда герои выжили, хотя ловушка сработала.

Насчёт того, выдавать ли всем, али только отрядному вору, который ловушку "разминировал" - вопрос неоднозначный. С одной стороны, ежели вор действительно работал в одиночку, а остальные рядом стояли, то может показаться странным давать всем. С другой стороны, представь себе битву с монстром, броню которого способен пробить только один из членов отряда. Хотя все удары по врагу наносил только один герой, XP за бой ведь всё равно получат все, верно?

[Ed_dy]

Вообче говоря, XP не вываливается из убитых монстров, а выдаётся за преодоление жизненных тягостей и трудностей В DMG 3.5 на стр. 51 слева описаны и другие типы encounter'ов, окромя схватки с противниками. Преодоление ловушки - это повод для выдачи XP, вне зависимости от того, как именно герои энту ловушку преодолели. XP выдаётся и тогда, когда ловушку обезвредили - и тогда, когда герои выжили, хотя ловушка сработала.

вот спасибочки... теперь понятно, но тогда сразу появился ещё один вопрос после прочтения стр 51..
Там говорится и о погодно-стихийных сложностях и их преодолении. Но как определяться тут? Есть какие-либо рекомендации и где их нарыть?

[Мышиный король]

CR вроде как нужен прежде всего для определения какие трудности будут персонажам по зубам, какие чересчур сложными, а какие слишком лёгкими. Для создания подходящего для их способностей приключения. Вроде как, ежели ваши персонажи первого уровня, то не стоит на них насылать стихийное бедствие 15 CR, как-то так. Вот здесь кое-что есть на эту тему.

[Ed_dy]

CR вроде как нужен прежде всего для определения какие трудности будут персонажам по зубам.........

Хорошо, я поставлю вопрос иначе.
Например персонажи штурмуют заваленный снегом горный перевал с высотой более чем 1500, предварительно неакклиматизировавшись и при этом нарвавшись на ураганный ветер. Половина сваливается от неакклиматизации, обморожения, но в конце концов общими усилиями и с огромным трудом им удается практически без потерь его преодолеть... Чем вознаградить героев? И надо-ли?

[Мышиный король]

Да, с моей точки зрения, вознаградить стоит. Для этого действительно может быть удобным использовать CR. Учитывая CR пылевой бури 3, лавины в 7 и торнадо в 10, и полагая, что под ураганным ветром понимается именно ураган, я бы оценил описанную сложность в 7.

[NightShadow]

А зачем они туда поперлись? Если по собственной глупости / для адреналина, то не нужно, если по сюжету никак не обойти, то включить и раздать после завершения.

[Ed_dy]

А зачем они туда поперлись? Если по собственной глупости / для адреналина, то не нужно, если по сюжету никак не обойти, то включить и раздать после завершения.

Выбор одного из трёх возможных путей достижения цели.

[NightShadow]

Я бы включил в общее. Но не говорил игрокам, что именно за CR похода в горы. А то получится как в песне - "Отважные герои всегда идут в обход"

[Мышиный король]

Ну, зачем не говорить? В некоторых случаях действительно более лёгкий путь может принести меньше "опыта".

[NightShadow]

Тогда они могут начать постоянно ползать по горам и буеракам ради экспы, рассчитывая "Вот тут буря, CR 7, а вот тут солнышко, экспы нет, не пойдем" (утрируя). С другой стороны, могут не начать.

[Геометр Теней]

С точки зрения системы, энкаунтер - это сочетание преград и сложных обстоятельств, которые герои могут преодолеть или не преодолеть. EL (это более общий термин, чем CR) - мера сложности энкаутера. CR - это характеристика монстра, которая позволяет рассчитать EL энкаунтера с его участием - см. внимательно DMG, раздел про энкаунтеры.

Энкаунтером может быть и путь в сложных условиях (наглядный пример - штурм перевала вблизи Мории отрядом Хранителей из "ВК"), и переговоры, и слежка в городе (если она не делается просто одним броском кубика), и много что ещё.

Правила по назначению сложностей по небоевым энкаунтерам в DMG 3.5 есть, но описаны весьма слабо. Тем не менее многие типичные природные ситуации описаны в готовом виде с указанием EL (например, лесной пожар в DMG). Ориентируйтесь на эти сложности.

И да, энкаунтер должен представлять именно угрозу и препятствие на пути к цели. Иначе получится как в старой шутке про тарраску времён AD&D (там было правило, что если персонаж впервые встретил монстра и ушёл живым, даже не убив его, он получал треть экспы за этого монстра - без уточнений. В итоге в какой-то игре партия "нестандартно мыслящих" запечатала в яме в пещере тарраску с помощью Wall of Force, после чего готовила армию для захвата мира, прогоняя через эту пещеру толпу рядовых стражников - на входе персонаж 1-го уровня, на выходе из пещеры - уже этак 8-9-го).

[Kawota]

Можно ли совершать свободные действия во время full attack?
То есть может ли Invisible Blade 5 совершать финт (free action) перед каждой своей атакой?

[б. Яга]

Можно ли совершать свободные действия во время full attack?
То есть может ли Invisible Blade 5 совершать финт (free action) перед каждой своей атакой?

Не буду ничего говорить о RAW, потому как с ходу найти не могу (хотя стр. 113 FAQ, слева в самом верху, упоминает, что "you can't typically take free actions in the middle of a move" - но это утверждение, во-первых, про move action вместо full action, а во-вторых включает странное и неуточнённое "typically").

Теперь то, что не касается RAW. Complete Warrior был издан в 2003 году, когда понятий immediate action и swift action ещё не было. Мне кажется, что разумнее всего объявить финт Invisible Blade'а не free action, а swift action: выполняется быстрее всего остального, может быть совмещён с полной атакой, но нельзя сделать финт больше одного раза в раунд. Но это, повторяю, не RAW.

[Vandar]

То есть может ли Invisible Blade 5 совершать финт (free action) перед каждой своей атакой?

Не может. В теме всплыло уточнение, что в эррате добавили описание того, что за раунд 1 раз он так может сделать

[б. Яга]

Да, действительно, в эррате к Complete Warrior так написано. Эррату можно найти здесь: http://www.wizards.com/default.asp?x=dnd/er/20040125a

Цитата: "Page 46: Invisible Blade’s Uncanny Feint (class feature) The invisible blade can use his uncanny feint ability once per round."

Это решает вопрос насчёт конкретной способности конкретного класса, но не отвечает на более общий вопрос: можно ли по букве правил делать free action не до или после, а во время действий других типов, например, полной атаки или перемещения? Допустим, уронить оружие - free action. Может ли персонаж, нормальное перемещение которого - 30 футов в раунд, после атаки (standard action) пройти 15 футов, выронить оружие и пройти оставшиеся 15 футов - или же он может выронить оружие только до или после перемещения, но не посередине?

[Мышиный король]

Задумался: если один персонаж спровоцировал АоО, а второй проводит её атакой, которая сама вызывает в обычных условиях АоО, то получит ли первый персонаж возможность АоО? Интересует ответ как по RAW, так и по RAI.

[DeSt]

Рассмотрено в FAQ. "Last in - first out."

[Alan]

Здравствуйте. Описано ли в какой либо книге эффекты от голодания? Что будет если персонажи не будут ничего есть и сколько они смогут продержаться без еды?

[Мышиный король]

Это описано в дмг. См. здесь.

[Fearan]

Доброго дня. Фит из Frostburn-a Beckon the Frosen гласит When you summon creature ore creatures using any summon spell, you may opt to ... The summoned creature gains cold subtipe and its natural attack deals an additional 1d6 cold damage. Вопрос такой - можно ли пропускать через этот фит Summon Swarm?

[No Good]

"Using any summon spell" - значит можно

Вопрос: где найти список всей литературы по 3.5? В теме "Начинающему дндшнику", к сожалению, все книги по днд, версия не указана.

UPD: Есть ссылка на пиратбэй. Но все ли там книги? И все ли по 3.5?