Вопросы и ответы

[Leeder]

А несколько time stop'ов можно сколдовать, пока находишься в отрезке времени, получившемся от уже скастованного таймстопа?

И ещё вопрос: чтение мартиал скрипта - стандарт экшен. Немного неясно, инициация манёвра immediately - это значит, за этот стандарт экшен манёвр можно инициализировать, или просто следующим действием можно его инициализировать? Если первый случай, то что делать, если манёвр инициализируется фулл раундом?

P. S. Вопрос порождён недопониманием в попытке прочитать 3 строчку сверху на странице 148 ToB.

[Pigmeich]

Leeder, можно, почему ж нельзя. Но ты в курсе, что к таймстопу можно применять метамагию Extended и Maximized?

[Leeder]

Да, в курсе. Благодарю за подтверждение.

Есть ли мнения по поводу мартиал скриптов?

[Viridian]

По поводу скриптов.
Как мне кажется, ты считаешь свиток и можешь сразу после прочтения активировать манёвр(если я не ошибаюсь, то ведь именно так читаются обычные свитки?)

*оффтопик*
Мм...диванную мету перзиста на таймстоп...24 часа отдыха...а сие возможно или как?

[Leeder]

Свитки читаются вроде бы столько времени, сколько нужно для того, чтобы сколдовать закл, на них записанный...

[Aen Sidhe]

*оффтопик*
Мм...диванную мету перзиста на таймстоп...24 часа отдыха...а сие возможно или как?

Читаем Persist Spell, юзаем поиск.

Нет.

[Leeder]

И ещё вопрос: чтение мартиал скрипта - стандарт экшен. Немного неясно, инициация манёвра immediately - это значит, за этот стандарт экшен манёвр можно инициализировать, или просто следующим действием можно его инициализировать? Если первый случай, то что делать, если манёвр инициализируется фулл раундом?

P. S. Вопрос порождён недопониманием в попытке прочитать 3 строчку сверху на странице 148 ToB.

И ещё вопрос: какую характеристику считать для подсчёта DC спасбросков для свитков высоких уровней? К примеру, свиток 8 или 9 уровня. То же самое для мартиал скриптов.

[Геометр Теней]

Если я правильно понял последний вопрос, то при прочтении свитка (равно как и применении палочки, и тому подобное) характеристика "пользователя" роли не играет. DC спасброска равен 10+уровень заклинания (для восьмого и девятого уровня - 18 и 19).
Если вопрос про то, какую характеристику надо иметь высокой, чтобы прочитать свиток (напомню, что для прочтения свитка 9 круга надо иметь профильную характеристику 19, и это ограничение не снимается фактом, что мы читаем свиток, а не колдуем сами), то ответ - ту, которая соответствовала методу колдовства автора свитка.

[Leeder]

Эээ... насколько я понимаю, DC для заклинания, читаемого со свитка, равно 10 + spell level + минимальная характеристика, требуемая для этого спеллевела. То есть DC 11 для заклинаний 1 уровня, и DC 23 для свитков заклинаний 9 уровня. Это я уже самостоятельно разобрался с вопросом.

P. S. Про мартиал скрипты кто-нибудь что-нибудь сказать сможет?

[The Horror]

Все правильно, минимальноая характеристика учитывается при DC.

[Vandar]

Так уже предложили делать с мартиал скриптами так. как для обычных свитков со спелами. Тратишь время на прочтение, а потом сразу же инициируешь маневр. А в случае с маневром, время инициации которого занимает фуллраунд, то и прочтение скрипта тоже должно занимать фуллраунд.

[DeSt]

Почитайте уже Activation и Use в описании мартиал скриптов, там все написано. Вообще Vandar, прекращай писать отсебятину не разобравшись, не первый раз за тобой замечаю.

[Vandar]

ок. Есть такой назревший вопрос - несколько страниц назад Lorimo писал, что скорость каста спела с ванда = равна скорости каста обычного спела. Можно узнать в какой книге такое говорится?

[Aen Sidhe]

В ДМГ.

[Demigod]

Если не ошибаюсь, последняя инфа на эту тему в Rules Compendium.
А в ДМГ говорилось, что активация Spell Trigger вещей занимает минимум стандарт.

[Vandar]

В ДМГ.

А что по повду того, что в Спелл компендиуме слегка иное сказано? Он вроде позже ДМГ вышел, так что более весомей должен считаться или я неправ?

[Demigod]

Activating a spell trigger item takes the same
amount of time as the casting time of the spell
that the item stores, but activating the item
doesn’t provoke attacks of opportunity

Вышел позднее DMG и SpC.

[Vandar]

спс, вопрос снят

[Aen Sidhe]

А что по повду того, что в Спелл компендиуме слегка иное сказано? Он вроде позже ДМГ вышел, так что более весомей должен считаться или я неправ?

По поводу магик айтемов вес Спелл компендиума стремится к нулю.

[Leeder]

DeSt. Ваше предложение пойти и почитать книгу правил очень ценно, особенно учитывая то, что я уже писал, что именно эти строки меня поставили в затруднительное положение. Всё же я прошу снизойти и растолковать.

По поводу того, что предложили - не уверен, что это соответствует правилам. Ибо в свитках чётку указано, что время аткивации - столько, сколько занимает каст, не меньше стандарта. А тут - чётко стандарт.

[Leeder]

Укажите, пожалуйста, по какой формуле считается DC для мартиал паверов из дисциплины Desert Wind. И то же самое со скриптами. Я почему-то не могу найти формулу для общих паверов, в некоторых написана формула, а в некоторых - просто что ref half. Пример - Inferno Blast. Примечание: в отличие от заклинаний тут вроде бы нигде не написано, от какой характеристики зависит сложность сопротивления манёвру.

Вопрос по престижу Master of Shrouds. Его способность "Improved Summoning" даёт +2 к атаке и повреждениям вызванных им существ. К примеру, он вызывает Greater Shadow, которая наносит повреждения 1d8 по силе. Будет ли она наносить 1d8+2?

[NightShadow]

Если я правильно помню faq, то нет. Фиты, дающие бонусы к damage, не дают бонус к ability damage, если не прописано иначе. Так что дамаги теней не изменятся, а вот у всяких скелетов-зомбиков вырастут.

[Leeder]

Не нашёл там такого... К тому же в описании абилки указано, что она действует на всю вызываемую им нежить посредством заклинаний и классовой абилки суммон андед, которая вызывает только бесплотную нежить. 2 из трёх видов этой нежити наносит только абилити дэмэдж.

[Pashukan]

Лиидер, из ФАК'a, вопрос не совсем как твой, но мнение визардов ясно читается:

Do feats that affect damage, such as Weapon
Specialization, increase the amount of ability damage done
with an attack such as a shadow’s touch attack?
Although they do use the same word, damage and ability
damage are completely different. Feats and other sources that
give bonuses to damage do not affect ability damage unless
they specifically say so.

Improved Summoning даёт только то, что в ней прописано - бонус к атаке и урону хитам, а не урону абилкам.

[Leeder]

Спасибо, Pashukan, это исчерпывающий ответ.

[Фдучч Ыантч]

Доброго времени суток всем!
У меня такой назревший вопрос: заклинание Spider Climb, а именно та часть описания, где указано "The affected creature must have its hands free to climb in this manner." Мои игроки задались вопросом, а может ли наша партийная рога под этим эффектом на потолке или стене спокойно атаковать из легкого многозарядного арбалета?
Распространю немного: логично предполагать, что для того, чтобы просто удерживаться (но не ползти) по стене/потолку достаточно минимум трех конечностей, следовательно возможно стрелять из арбалета с одной руки. С другой стороны не исключено, что достаточно и двух конечностей, значит возможна стрельба "очередями" из многозарядного или даже обычного арбалета. Не уверен, что правильно рассуждаю, поэтому прошу помощи, если можно

И сразу еще в догонку: есть ли какое-либо ограничение на количество сник атак за раунд? Я полагаю, что нет, и все же?
Распространю: наша партийная рога с Накидкой Арахниды и Кольцом Невидимости (кстати говоря, в описании ни слова нет об ограничении применения, это значит, что им можно пользоваться как угодно часто?) висит на потолке и согласно описанной выше ситуации сникает из невидимости по Врагу. Она, логично, сразу становится видимой и в случае невозможности прятаться in plain sight автоматически видна. Значит ли это, что она более не может сниковать, продолжая полную атаку, даже против других противников, только против этого противника или все они считаются surprise'нутыми, если они еще в жизни не ожидали вступления в бой этого гнома ?

[Aen Sidhe]

Доброго времени суток всем!
У меня такой назревший вопрос: заклинание Spider Climb, а именно та часть описания, где указано "The affected creature must have its hands free to climb in this manner."

In Raw нужны обе руки для того, чтобы не упасть.

Значит ли это, что она более не может сниковать, продолжая полную атаку, даже против других противников, только против этого противника или все они считаются surprise'нутыми, если они еще в жизни не ожидали вступления в бой этого гнома ?

Не значит, потому что невидимость не входит в условие нанесения сники. Порядок будет такой:
1. Surprise round. 1 standard for rogue.
2. Usual round.

В первом раунде можно нанести одну атаку и она будет сникой. Во втором, можно будет атаковать сникой тех, кто проиграл инициативу, потому что они будут flat-footed.

[Фдучч Ыантч]

In Raw нужны обе руки для того, чтобы не упасть.

Но в таком случае In Raw ничего не сказано про ноги Это сильно смущает и навевает на размышления.

1. Surprise round. 1 standard for rogue.
2. Usual round.

Ох, боюсь, мы все перепутали. Я не имел в виду surprise round, я описывал ситуацию, когда идет энный раунд, никто уже не flat-footed, однако рога невидима, а партия сражается с 2+ Врагами. Так как цели невидимого атакуещего лишаются бонуса Ловкости к АЦ, то она сникует по одному из врагов. Вопрос в том, может ли она продолжать сниковать этого же противника или другого. Если подходить формально, то как я понимаю, нет, она видима, не имеет укрытия и маскировки, следовательно не может более спрятаться, значит ее все видят сразу же и получают бонус ловкости к АЦ, а значит никаких больше сник. Если же опираться не на букву, а на дух правил, то не имеет значения, что Surprise round уже давно прошел, если и был. Несмотря на то, что согласно DMG новые участники боя (а технически рога новый участник боя) не получают ничего кроме первой инициативы, однако же невидимый атакующий игнорирует ловкость противника вне зависимости от того, сражается тот или нет. И если рассматривать ситуацию с одной стороны, то если не тот же самый противник, то его товарищи точно так же не ожидают подставы с этой стороны и могут не хуже первого схлопотать снику. С другой стороны, если не рассматривать действия роги по полной атаке как цельные, непрерываемые и неделимые, а попытаться ввести одновременность действия, как советует тот же DMG, то реакции одного из противников на снику достаточно, чтобы все мгновенно (между двумя атаками) учли новую опасность.
Хм, я пока склоняюсь к тому, что не будет больше сник

[Gremlinmage]

В такой ситуации сника - только первая атака. После нее персонаж становится видимым и все плюшки от невидимости немедленно исчезают.

[SATO]

как бы получить менее затратно пробивание др... сразу на все натуральные атаки... ну допустим их 6 штук...для начала :-)... так как нат оружия будут то выростать то вростать - лучше чтобы можно было обновлять баф... хорошо если будет вещь несколько раз в день дающая надолго пробивание др... меджик... адамантин серебро....... но если нет мой персонаж рог с каченным UMD- юз меджик девайс... лень искать как пишется по английски и правильно :-)...