Вопросы и ответы

[б. Яга]

Некоторое время назад задался вопросом, ответ на коий не нашёл, посему озвучиваю его здесь.
В Rules Comprendium есть на одной из картинок(131 page) некий монстр, Ктулху который оччень сильно напоминает(крылья, тентакли...). Нельзя ли осведомиться у ролевого сообщества кто это такой и где он обитает(в плане источника)?

Вот здесь утверждается, што энто он самый, Ктулху, и есть.

[Viridian]

Коли так дело и обстоит и это действительно САМ...возникает второй вопрос - сорс и ТТХ оного...

UPD: Спасибо, бабушка! Осталось найти статблоки в указанной книге...

[Pigmeich]

Не найдете — у Визардов хватает прав чтобы нарисовать ктулху-подобное существо, но не чтобы написать статистики монстра Ктулху.

[б. Яга]

Не найдете — у Визардов хватает прав чтобы нарисовать ктулху-подобное существо, но не чтобы написать статистики монстра Ктулху.

Не уверена, "та самая" это книга али нет, но в WTC 88644 "Call of Cthulhu d20", изданной Визардами (один из авторов - Монте Кук), на стр. 292 есть статистики Ктулхи в d20. В той же книге есть статы и Азатота, и Хаст... э-э-э, Того, Чьё Имя Нельзя Произносить, и ряда других Великих Древних.

[Leeder]

Задали тут хороший вопрос, озвучиваю его для почтенной публики.

Маг с бурроу спид зарылся на 20 футов под землю, оставив своего фамилиара (допустим, ворона) на поверхности. Через ворона он хочет на поверхности земли присуммонить монстра через суммон монстер. Можно ли сделать такое, и если можно, то на каком расстоянии от мага и от ворона должен быть присуммоненный монстр?

[Геометр Теней]

Заметим в скобках, что у зарывшегося мага могут быть проблемы с жестами и словами.
Далее. SM не требует видения магом места вызова:

Some spells, such as summon monster spells, create or summon things rather than affecting things that are already present. You must designate the location where these things are to appear, either by seeing it or defining it (for example, “The insect plague will appear 20 feet into the area of darkness that the nagas are hiding in”). Range determines how far away an effect can appear, but if the
effect is mobile (a summoned monster, for instance), it can move regardless of the spell’s range.

Тем не менее, SM требует линию эффекта:

Line of Effect: A line of effect is a straight, unblocked path that indicates what a spell can affect. A line of effect is canceled by a solid barrier. It’s like line of sight for ranged weapons, except that it’s not blocked by fog, darkness, and other factors that limit normal sight.
You must have a clear line of effect to any target that you cast a spell on or to any space in which you wish to create an effect (such as conjuring a monster).

Земля, как видно, линию эффекта блокирует, а способности фамильяра никак не позволяют этого преодолеть. Потому маг не сможет вызвать монстра вообще, если у него нет каких-то особых способностей или предварительно примененных заклинаний в духе imbue familiar with spell ability (SpC).

[Солли]

скажите пожалуйста, где прочитать про то, как стать богом? и как зарабатываются дивайн ранки, и т.д.

[Rikimaru]

Не найдете — у Визардов хватает прав чтобы нарисовать ктулху-подобное существо, но не чтобы написать статистики монстра Ктулху.

Оная картинка - из Call of Ctulhu d20. Статистики Ктулху там есть

[Геометр Теней]

скажите пожалуйста, где прочитать про то, как стать богом? и как зарабатываются дивайн ранки, и т.д.

Deities and Demigods

[Солли]

где именно? страницу? там не сказано как получаешь свой дивайн ранк и становишься богом.

или ты автоматом после 30го уровня?

[RatKiller]

где именно? страницу? там не сказано как получаешь свой дивайн ранк и становишься богом.

или ты автоматом после 30го уровня?

стр. 218 Appendix 2: Divine Ascension. Методы получения - up to DM, приводится несколько примеров.

[Солли]

благодарю

[Leeder]

Заметим в скобках, что у зарывшегося мага могут быть проблемы с жестами и словами.
Далее. SM не требует видения магом места вызова:
Тем не менее, SM требует линию эффекта: Земля, как видно, линию эффекта блокирует, а способности фамильяра никак не позволяют этого преодолеть. Потому маг не сможет вызвать монстра вообще, если у него нет каких-то особых способностей или предварительно примененных заклинаний в духе imbue familiar with spell ability (SpC).

Однако фамилиар обладает способностью Empathic Link, в которой написано:
Because of this empathic link, the master has the same connection to an item or place that his familiar does. For instance, if his familiar has seen a room, the master can teleport into that room as if he has seen it too.

Именно эта строчка (кстати говоря, опущенная в SRD) заставила меня засомневаться, а не даёт ли это возможности устанавлкивать Line of Effect (ну или частичный Line of Effect) от фамилиара?

[Pigmeich]

Connection и LoE не одно и тоже.

[Геометр Теней]

Именно эта строчка (кстати говоря, опущенная в SRD) заставила меня засомневаться, а не даёт ли это возможности устанавлкивать Line of Effect (ну или частичный Line of Effect) от фамилиара?

Не дает, так как этого не сказано. Connection - это всего лишь возможность телепортироваться "по впечатлению", знакомство с предметами, которые видел фамильяр (для поисковых заклинаний) и так далее. Нигде не сказано, что маг может запустить крысу-фамильяра по водосточной трубе, после чего закидать всех по ту сторону трубы файерболлами от лица крысы.
В Line of Effect сказано прямо - линия должна быть от того, кто применяет заклинание. А применяет маг. Понятия "частичная LoE" в системе нет вообще - LoE или есть, или нет.

[Leeder]

Ясно, значит первый вариант. Спасибо. А вот ещё один вопрос. В фите Dragon Heritage (CArc) написано:

Your caster level increases by 1, and you add 1 to the save DC of all arcane spells with the energy of the same energy type as determined by your draconic heritage.

Это читается как:
Твой кастер левел увеличивается на 1, и ты добавляешь 1 к DC всех арканных заклинаний с энергией того же типа блаблабла

или как:
Твой кастерлевел и DC всех арканных заклинаний с энергией того же типа блаблабла увеличивается на 1.

?

[Pigmeich]

Leeder, а разница в чем?

[Knight of Death]

Он имеет в виду, что кастерлевел увеличивается в любом случае на все спелы, а на огненные (к примеру) ты добавляешь ещё один к DC.
Я же с ним не соглашаюсь, и говорю, что нет, только на огненные (к примеру) ты увеличиваешь кастерлевел и DC.

[Viridian]

Волчье имхо таково - "Ваш кастер левел увеличивается на 1, и вы добавляете +1 к броску сложности всех арканных заклинаний с тем же типом энергии, каковая определяется вашим драконьим наследием."

[Knight of Death]

И снова мы вернулись к тому, в чём не сошлись с Лидером. Твоё волчье мнение можно трактовать двояко. Тут всё дело в этой запятой. Кастерлевел увеличивается на 1 для всех спелов или только для выбранного типа энергии?

[Viridian]

Волчье имхо таково - "Ваш кастер левел увеличивается на 1, и вы добавляете +1 к броску сложности всех арканных заклинаний с тем же типом энергии, каковая определяется вашим драконьим наследием."

Knight of Death, извини, если оное звучит двояко. По пунктам: а)+1 кл ко всем спеллам, б)+1 сейв ДС к заклам с "наследственной энергии".
Я рассуждал с точки зрения постановки запятой в оригинале.

[Knight of Death]

Вот, в то время, когда я считаю, что идёт просто перечисление, и +1 КЛ и +1 на DC идёт только для выбранного типа энергии. Вот и остаётся понять, кто прав, а кто не прав.
По идее, в задумке спела моя версия - ибо так по лирике выходит. Но читается именно что двояко.

[Геометр Теней]

+1 относится только к заклинаниям указанного типа.

Обоснования у меня следующие. Во-первых, исходя из силы фита - даже просто "+1 к CL всего, возможно выше HD и уровня" достаточно мощно, чтобы быть под сомнением (таких фитов нет, только тематические), а тут еще +1 с дополнительным бонусом.

Далее, взглянул на кристалкиповский индекс, написанный носителями языка. Там стоит:

You receive a +1 bonus per Draconic feat on save vs. Sleep, Paralysis, & spells of the listed Energy Type.

[Aen Sidhe]

Написано же для всех. О чём спор то?

Геометр, при всём уважении, ссылаться на кристалкип - моветон. Они там часто несут отсебятину.

[Knight of Death]

Геометр Теней, и ты тоже прав. Фиты на + к КЛ есть, но они всезде указаны с ограничением "Ваш КЛ не может превышать вашего суммарного ХД". Тут такого нет, такие плюшки как +1 КЛ на спелы (и то не все, а выборочные) обычно идут от плюшек класа - например, домейнов у клериков, или абилок высоких престиж класов, типа Архимага и Хиерофанта.

Только этот фит сформулирован именно так, что там эта грёбанная запятая портит смысл. Если не заниматься буквоедством, то "+1 на КЛ и спасы только с выбранной энергией" а если заниматься, то "+1 на все КЛ, и +1 на спасы с выбранной энергией". Как в детской сказке "казнить нельзя помиловать", разные прочтения дают разные смыслы. И даже если отсылаться к родительскому фиту драконик херитейджа, всё равно упираемся в ту же самую запятую, ибо твоя цитата нас просто ещё раз тыкает носом в выбранный тип энергии. Но, не помогает с чисто бюрократической точки зрения промять ситуацию.

Вообще, спасибо что время уделили. Я прям как то даже не ожидал такой оперативной разъяснительной работы.

Aen Sidhe, передо мной бумажная книга. Цитирую то, что в принципе сказал Геометр - In addition, you gain a bonus on saving throws against speep and paralysis, as well as spells and abilities with the energy type of your Draconic Heritage.

[Геометр Теней]

Ши, я знаю, что ссылаться на кристалкип моветон, а рассуждения шаткие.
Но реально у нас налицо poor wording в ситуации. Читать при желании можно и так, и этак - с точки зрения английского оба прочтения допустимы (хотя и неравнозначны). Потому и нужна какая-то внешняя опора.
Боюсь, что вопрос упирается не в "что написано", а в "как читать". Тут уже правила, опасаюсь, бессильны. Окончательным моментом будет или официальная FAQ или ответ автора фита...

[Aen Sidhe]

Геометр Теней, и ты тоже прав. Фиты на + к КЛ есть, но они всезде указаны с ограничением "Ваш КЛ не может превышать вашего суммарного ХД".

Рекомендую не нести бреда. Навскидку, Arcane Thesis. Даёт +2 на КЛ, сверху ничем не ограничивается И даёт понижение меты на 1 уровень.

Тут такого нет, такие плюшки как +1 КЛ на спелы (и то не все, а выборочные) обычно идут от плюшек класа - например, домейнов у клериков, или абилок высоких престиж класов, типа Архимага и Хиерофанта.

Есть фит Spell Thematics. Даёт +1 на КЛ (сверху ничем не ограничивается), +4 Spellcraft DC check.

Aen Sidhe, передо мной бумажная книга. Цитирую то, что в принципе сказал Геометр - In addition, you gain a bonus on saving throws against speep and paralysis, as well as spells and abilities with the energy type of your Draconic Heritage.

Ты суть претензии к Геометру уясни.

[Knight of Death]

Проблема в том, что эррата молчит, там это не обсуждалось - видимо не занимались буквоедством или просто не поднимался вопрос.
В "официальном ФАКе" я не нашёл ответов, искал на форумах визардов, перерыл там наверне страниц 5 тем по КАркана, ища докозательную базу. Если этот вопрос там и поднимался, то я его успешно просмотрел.
Спасибо всем за мнения в любом случае.

Aen Sidhe, я тебя не оскорблял. Поспокойнее с тоном обращения, пожалуйста.
Аркейн Тезис даёт свои плюшки на один спел.
Спел тематикс позволяет тебе выбрать спелл/спеллевел, и их кастить с +1 КЛ, но никак не все спелы вообще.
Я говорил именно о фитах/абилках, дающих глобальные плюшки на кастовалку.

[Геометр Теней]

Ши, спелл тематика дает же +1 на выбранные заклятия? Точно так же есть уйма повышалок выше HD, но ни одна мне знакомая не идет на все. Только при каких-то условиях...

[Adamantium]

КЛ увеличивается для всего и судя по всему автор подразумевал именно то, что написал, иначе предложение бы звучало по-другому (либо же он диво косноязычен). То, что эффект получается чуть лучше чем у обычных фитов можно объяснить тем, что в CA пытались усилить сорцереров и что имеет в пререках другую, более ватную. БТВ, оверпавера не наблюдается и я бы еще десять раз подумал стоит ли сливать фиту ради таких бенефитов.