Вопросы и ответы

[NightShadow]

Спасибо, ответ ясен.

[Blind Guardian]

2Vandar
Вы были неправы в том, что отправили читать описание фита человека, который хоть и неправильным методом, но получил верный результат.
Сочетание Wild Mage + Pr.Spellcaster действительно даст от +0 до +3 КЛ, т.е. конечный КЛ будет больше либо равен ХД, как и утверждал noop.

[Pigmeich]

Vandar, по Визардам, игрок, управляющий персонажем, определяет порядок применения бонусов и пенальти. Так рулили по 3-ке и по 4-ке тоже так рулят.

То есть, хомрулить тут нечего -- только отбирать у игрока возможность. А вопросы прежде всего по RAW. Потому, хоть ответ и верен по букве, неправилен по форме.

[Vandar]

2Vandar
Вы были неправы в том, что отправили читать описание фита человека, который хоть и неправильным методом, но получил верный результат.
Сочетание Wild Mage + Pr.Spellcaster действительно даст от +0 до +3 КЛ, т.е. конечный КЛ будет больше либо равен ХД, как и утверждал noop.

Хм, ну так вроде бы прочтя описание фита и так станет все понятно. Игрок всегда прибавляет что б было выгодней ему, поэтому если бонус от wild magic понизит КЛ, то Practiced Spellcaster это пенальти уберет, если бонус повысит КЛ, то сначала добиваем Practiced Spellcaster'ом КЛ до уровня своего ХД, а затем прибавляем бонус от wild magic. Тоже самое, что и описаное в FAQ, но полученное банальной логикой исходя из выгоды для себя

[Тихий]

Я не совсем понимаю, что ты включаешь в "Level Depending benefits". Если псионику так захочется, он может сманифестить тот же expansion за 1 pp с фиктивным ML 1. Будет действовать один раунд Или с ML 4, будет действовать 4 раунда.

Что я хочу понять, так это сколько пп тратит псионик, скажем 7-ого МЛ, используя силу первого Уровня, по МЛ=7. Т.е. Если Псионик 7-ого уровня, скастует Интертиал Армор (Сила первого уровня) по своему 7-ому МЛ (дабы получить эффективных 7-м часов действия силы), сколько он при этом потратит пп ?

По тому что например Визард, сорцер, клерик, друид и другие стандартные, и не очень, кастеры 7-ого уровня, кастуя заклинание первого уровня, тратят слот первого уровня, но при этом Дальность, длительность, и остальные эффекты которые зависят от уровня кастера - считаются по 7-мому уровню.

[noop]

Что я хочу понять, так это сколько пп тратит псионик, скажем 7-ого МЛ, используя силу первого Уровня, по МЛ=7. Т.е. Если Псионик 7-ого уровня, скастует Интертиал Армор (Сила первого уровня) по своему 7-ому МЛ (дабы получить эффективных 7-м часов действия силы), сколько он при этом потратит пп ?

Потратит 1 на манифест и сколько захочет(или ничего, если не захочет) на аугмент. МЛ от потраченных пп не зависит, как я уже сказал.

[Тихий]

Потратит 1 на манифест и сколько захочет(или ничего, если не захочет) на аугмент. МЛ от потраченных пп не зависит, как я уже сказал.

спасибо. Так я и думал, но всё-таки были сомнения. :)

[Leeder]

На примере Force Shield. Павер 1 круга, стоит 1 пп. Манифестируется псионом 7 уровня за 1 пп, по умолчанию длится 7 минут (минута/манифестер левел), но манифестер может выбрать использовать меньший МЛ (точно так же, как и кастер), но не меньше, чем требуется для того, чтобы сманифестить этот самый павер. При этом за дополнительные пп можно сделать аугмент, усилив действие силового поля на +1 к АС, результат будет точно таким же по длительности.

[Ed_dy]

Вопросик про эффекты возраста.
Влияет ли возраст на что-либо кроме параметров?
Ничего я не найду что-то.. а ведь по идее должна к примеру скорость передвижения падать..

[Leeder]

Нет, скорость передвижения не падает. Ну, кроме параметров... разве что умереть можно?

[Gremlinmage]

Если персонажа в состоянии stunned пытаются заграплать - он кидает оппозитные граппл чеки? А если уже заграплали и пытаются сделать с ним что-нибудь нехорошее - он сопротивляется?

[lekso]

в stun вроде вообще никаких действий нельзя делать

[Барбаросса]

Насколько мне известно, нигде не утверждается обратного. Следовательно, почему бы ему не сопротивляться?

[Alkaris]

Насколько мне известно, нигде не утверждается обратного. Следовательно, почему бы ему не сопротивляться?

Утверждается.

A stunned creature drops everything held, can’t take actions,

[Gremlinmage]

Т.е. если на застанненого идет заявка "хватаю его и уволакиваю оттуда" - достаточно прокинуть тачатаку (ну и иметь достаточно силы, чтобы тащить тушку). А граплчеки считаются выигранными автоматически? Так?

[Aen Sidhe]

Как-то так, да.

[Барбаросса]

А оппозитный граппл, извините, не требует никаких экшенов. Очевидно, что потом он освободиться уже не сможет (ежели первый завалит), но об этом и не спрашивалось

[Alkaris]

А оппозитный граппл, извините, не требует никаких экшенов. Очевидно, что потом он освободиться уже не сможет (ежели первый завалит), но об этом и не спрашивалось

Make an opposed grapple check as a free action.

Сложите предыдущий мой пост с этим.

[Барбаросса]

Вообще-то, free action делается только на своем ходу (это не immediate; поправьте, если я ошибаюсь). Следовательно, это action того кто делает граппл и только его. Вообще, довольно темный момент. Я бы сказал, сильно ап ту дм.

[Radaghast Kary]

Широко распространённое заблуждение. Free Action может быть и на своём ходу, и не на своём, и вообще в любое время сколько угодно раз.

[Геометр Теней]

А вот насчет "не на своем ходу" - хотелось бы уточнений. Я не уверен, что по букве так.

Every round, on your character’s turn, you may take a standard action and a move action (in either order), two move actions, or one full-round action. You may also perform one or more free actions along with any other action, as your DM allows.

Единственное исключение в PHB выделено специально:

In general, speaking is a free action that you can perform even when it isn’t your turn

[Alkaris]

Вообще-то, free action делается только на своем ходу (это не immediate; поправьте, если я ошибаюсь). Следовательно, это action того кто делает граппл и только его. Вообще, довольно темный момент. Я бы сказал, сильно ап ту дм.

Не ошибаешься, но именно в данном случае чеки делаются одновременно, поскольку он opposed и соответственно этот фри экшен делается не в свой ход для определения успешности граппля со всеми вытекающими отсюда последствиями, ну и в принципе банальный коммон сенс тут тоже полезен.

[Барбаросса]

Комон сенс - это к ДМ'у. Хотя мой комон сенс с Вашим вполне согласен.
Кстати, раз речь зашла о стане. Какие состояния позволяет обходить freedom of movement? Не только те, что ограничивают ТОЛЬКО мув, вроде entangle, так как прямо указан паралич. С другой стороны, сильно утрируя, состояние dead тоже impedes movement . Так какие? Только перечисленные в описании? А если нет, то какие? Обходится ли стан? daze?

[Дэмиур]

Вопрос: если у персонажа на проверку силы выпала 20-ка, то он освобождается от цепей, сковаших его(цепи простые)?

[lekso]

20ка только к попаданиям и спасам относится, на проверки другие вроде не должно распространяться

[Дэмиур]

Вот я и хочу узнать. Просто нет тогда смысла садить малоуровневых персонажей в наручники с DC под 25.

[Gremlinmage]

Вопрос: если у персонажа на проверку силы выпала 20-ка, то он освобождается от цепей, сковаших его(цепи простые)?

IMHO, нет. Надо честно прокинуть DC

[Pigmeich]

Вопрос: если у персонажа на проверку силы выпала 20-ка, то он освобождается от цепей, сковаших его(цепи простые)?

Unlike with attack rolls and saving throws, a natural roll of 20 on the d20 is not an automatic success, and a natural roll of 1 is not an automatic failure.

http://www.d20srd.org/srd/skills/usingSkills.htm#skillChecks

У меня поиск занял три клика и три минуты, списаных на тормозной инет. Устраивает?

[Vandar]

Вот я и хочу узнать. Просто нет тогда смысла садить малоуровневых персонажей в наручники с DC под 25.

Логично, что наручники делают чт обы из них не сбежали и не освободились от них? Так с какого перепугу они должны иметь маленькое ДЦ на побег? дать низкоуровневым персам ДЦ ниже 20 на такое, то они тебе за ночь в камере от 100 наручников освободятся повыкидывав 20-ки на кубиках из нескольких сотен бросков

[Дэмиур]

Спасибо.