Вопросы и ответы

[GameMaster]

Батенька, уточните, плиз, кондиции, ибо по тем источникам, что вы перечислили уже можно сказать и да, и нет.
например, от unarmed attack - да, спасает, а от cold/heat conditions - нет, не спасает, merciful weapon ability - да, спасает. И т.п. Вообще, можно почитать тут и сделать для себя кое-какие умозаключения.

Спасибо за ссылку, именно это я и хотел.

[Геометр Теней]

А тут еще вопрос назрел: Где можно найти расстояние начала энкаунтера? А то принципиально непонятно на каком расстоянии выставляться на поле боя. Это должно как-то от спота зависеть, не так ли? Кажется были какие-то ссылки, как лес, или погодные условия влияют на спот, но на каком расстоянии партия видит врага? И когда становится возможным понять, что это вообще враг?

Уточнение по ответам, которые вам дали ранее. В RAW дистанция обнаружения есть. Она дана в описании terrains в DMG, в разделах Stealth and Detection in (terrain name).
Например, в редколесье это 3d6*10 футов, в обычном лесу - 2d8*10, в густом лесу - 2d6*10, в холмах - 2d10*10 и так далее. (DMG, стр 87 и дальше).

[GameMaster]

Сколько будет стоить способность магической вещи на критическом ударе сотворять заклинание на цель?

На конкретном примере: имеется +3 icy burst bone bow (Frostburn, p. 75), который на крите дает Flesh to Ice (5 круг).

Общая характеристика шмотки у меня вышла такая:

Price (Item level): 50000+550+"Х" gp (? level), где "Х" - цена за заклинание.
Body slot: – (held)
Caster level: 15th
Aura: Strong; (DC 21) transmutation
Activation: –
Weight: 4 lb

[zerro23]

Есть ли хуманоид способный летать и имеющий не более 5 ХД? (Нужен для Alter Self).
Заранее спасибо.

[BlackExecutor]

Есть ли хуманоид способный летать и имеющий не более 5 ХД? (Нужен для Alter Self).
Заранее спасибо.

По моему в Rases of Faerun есть Avari - крылатые эльфы с +2/+3 LA в зависимости не помню от чего... вполне можно вписать в 5й ХД.

[zerro23]

Спасибо, нашёл! А то думал придётся превращается в 5 Хит Дайсового рапторана, но они летуны хреновые [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)

[Pigmeich]

Спасибо, нашёл! А то думал придётся превращается в 5 Хит Дайсового рапторана, но они летуны хреновые [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)

Правила запрещают превращатся в адвансенных монстров.

[maurezen]

GameMaster, надбавка за заклинание будет (по табличке в ДМГ, кстати) равна 9*5*2000 gp, как за use-activated заклинание 5го круга с минимальным кастерлевелом, то есть 90к.
За то, что только на крите, цену надо снизить - и это уже up2DM.
Глядя на имеющийся стандартный магшмот можно предложить альтернативный вариант: +4 бонус.

[Zuzuzu]

А ничего, что на поюз ограничение - работает в 1/20 всех случаев? (с импрувд критом в 2/20, да)

Монстр, поймавший в хлебало крит из лука, и так уже при смерти, если от него потребуется ещё форта с минимальным дц (10 +5(круг) +2(минимальная 15 инта для 5 круга) = 17), погоды это вообще не сделает. Стоимость этой фигни +2 в базарный день, что, учитывая ещё предельно логичный пререк в виде собственно айси бурста, в самом минимуме делает оружие +5-эквивалентом за $50К. На уровнях 12+, где становятся доступны такие стволы, дц17 вообще способно вызвать только кривую ухмылку, так что вариант даже при таких расценочках неоптимайз. В своей игре за пиво я и до +1 цену готов сбросить, но всё равно ж будут покупать +1 коллижн форс, а не эту красивую и идейную штуку.

[Pigmeich]

Сколько будет стоить способность магической вещи на критическом ударе сотворять заклинание на цель?

На конкретном примере: имеется +3 icy burst bone bow (Frostburn, p. 75), который на крите дает Flesh to Ice (5 круг).

Общая характеристика шмотки у меня вышла такая:

Price (Item level): 50000+550+"Х" gp (? level), где "Х" - цена за заклинание.
Body slot: – (held)
Caster level: 15th
Aura: Strong; (DC 21) transmutation
Activation: –
Weight: 4 lb

Не стоит отдавать возможность создания таких предметов игрокам.

Если же хочется для себя сделать, то, я бы, персчитал бонус в плюсах энчанта. То есть, берёшь стоимость, отнимаешь фиксированные стоимости и вычисляешь квадратный корень, делишь на 1000 gp. Получаем сумарный бонус энчанта.

[Zverochert]

Хочу выложить на обсуждение свой хоумрул касающийся замены armor и natural AC бонусов поглощением. В каком разделе форума открыть тему?

[Pigmeich]

Хочу выложить на обсуждение свой хоумрул касающийся замены armor и natural AC бонусов поглощением. В каком разделе форума открыть тему?

В разделе "Переводы UA на русский язык"

[Firaekul]

Вопрос на мой взгляд, довольно up2DM, но все же..
В Magic of Faerun описано использование Spellfire, в частности, что персонаж может хранить до Constitution Score зарядов, что будет, если носитель приобретет тип Undead, скажем, превратиться в Lich'a или в Вампира, и, соответственно, лишится Constitution, лишиться ли он в таком случае возможности Spellfire или нет. Если все up2DM то как бы вы разрулили эту ситуацию, какое количество зарядов он смог бы носить теперь, в случае положительного ответа.

2 BlackExecutor, Pigmeich - спасибо!

[BlackExecutor]

Я Бы не дал Spellfire Channelera нежити, констрактам, плантам и т.п. вообще.
А так - надо бы более внимательно перечитать его... Книг под рукой нет.

[Pigmeich]

Вопрос на мой взгляд, довольно up2DM, но все же..
  В Magic of Faerun описано использование Spellfire, в частности, что персонаж может хранить до Constitution Score зарядов, что будет, если носитель приобретет тип Undead, скажем, превратиться в Lich'a или в Вампира, и, соответственно, лишится Constitution, лишиться ли он в таком случае возможности Spellfire или нет. Если все up2DM то как бы вы разрулили эту ситуацию, какое количество зарядов он смог бы носить теперь, в случае положительного ответа.

К сожалению, точных ссылок не дам, но в монстрячных книгах неоднократно повторялось, что при прибивании характеристики, её расчётные функции начинает выполнять другая. Для Undead, чаще всего, это Cha.

[maurezen]

Да, про спас я забыл. Так что действительно, +2 в базарный день..

[Witcher]

Правила запрещают превращатся в адвансенных монстров.

В корбуках такого вроде нет, в фак без наводки лезть лень. Где это сказано?

[Zverochert]

В разделе "Переводы UA на русский язык"

Это тонкий намёк про то в UA уже есть такие правила? Я это знаю, мой вариант сильно отличается. Или серьёзно постить тему туда?
Кстати что-то не нашёл я такой темы.

[Pigmeich]

Zverochert: Ну пости сюда, какие проблемы?

Witcher: В эррате по превращения (wild shape, polymorph, alter self etc). В самом alter self сказанно, что существо должно быть со средними, ничем не выделяющимися характеристиками для своего класса, а все остальные заклинания на alter self ссылаются.

С другой стороны, стоит пересмотреть правиал по рапторанам. По-моему, там об общем HD говорится, что остаётся от статов превращаегося персонажа.

[Геометр Теней]

В корбуках такого вроде нет, в фак без наводки лезть лень. Где это сказано?

У меня старый FAQ, я давно не обновлял. Там про это сказано:

Can you become advanced versions of creatures with polymorph* (Player’s Handbook, page 263), or just the most basic as presented in the Monster Manual?
The rules don’t explicitly prevent this, but for speed of play (and reasons of sanity) it’s entirely reasonable for a DM to disallow any forms other than those detailed in the Monster Manual (or other allowed volumes of monsters). If the DM chooses to allow advanced creatures, the player must supply full statistics for the advanced version before play begins. Remember that the Hit Die limit for the various polymorph spells still applies (a 7th-level wizard can’t use polymorph to assume the form of a 10-HD advanced sahuagin).
*The question and answer uses “polymorph” to refer specifically to spells that rely on the polymorph or alter self spell to adjudicate their effect (including alter self, polymorph, polymorph any object, and shapechange), psionic powers based on the metamorphosis power (including metamorphosis and greater metamorphosis), and any other effect based on either of these lists.

Вдобавок, после введения подшколы polymorph плявилась строка в ее описании - превращение идет в базового, стандартного представителя вида (что не согласуется с лишними HD), а старые заклинания подвержены всем ограничениям подшколы, если в их тексте прямо не сказано обратного. В данном случае не сказано.

[Witcher]

Pigmeich, в пыхе из линейки полиморфа только шейпчендж правится, специально посмотрел.

ГТ
1)На сайте визардов сейчас тоже декабрький висит, и там тоже самое сказано. Сказано--правила не запрещают, точка. То, что может DM запретить, в данный момент к делу не относиться.
2)Сказано: превращаешься в среднего представителя новой формы. Если формой выбран эдванснутый монстр... то и форма должна быть средней среди адванснутых же.

Откуда такие странные мысли... Не понимаю.

[Pigmeich]

Pigmeich, в пыхе из линейки полиморфа только шейпчендж правится, специально посмотрел.

ГТ
1)На сайте визардов сейчас тоже декабрький висит, и там тоже самое сказано. Сказано--правила не запрещают, точка. То, что может DM запретить, в данный момент к делу не относиться.
2)Сказано: превращаешься в среднего представителя новой формы. Если формой выбран эдванснутый монстр... то и форма должна быть средней среди адванснутых же.

Откуда такие странные мысли... Не понимаю.

То ли КС то ли ФАК, писали, что в монстров с темплейтами и адванснутых нельзя.

[Witcher]

Про темплэйты как раз в факе и написано. А про адванстнутых написано то, что зацитировал ГТ. Так что...


Собственно, дурацкий вопрос, но вдруг я чего-то не вижу. Что-нибудь мешает использовать телекинез как флай для бедных (речь про спеллы)?

[OMG]

Про темплэйты как раз в факе и написано. А про адванстнутых написано то, что зацитировал ГТ. Так что...
Собственно, дурацкий вопрос, но вдруг я чего-то не вижу. Что-нибудь мешает использовать телекинез как флай для бедных (речь про спеллы)?

Ничто не мешает. ТОлько это скорее флай для богатых (Telekinesis
5 vs Fly 3). Плюс в целях полета флай удобнее: быстрее летаешь, не надо концентрироваться, дольше работает. Есть и минус: не заставишь взлететь противника, или наоборот не уронишь его.

У Дарта Вейдера хорошо получалось с телекинезом работать. [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)

[Witcher]

Та не. Меня больше это интересует применительно к тварям со спеллайками, когда флай по разным причинам недоступен.

[Zerg]

cleric-1/pal-4

сколько turn undead будет ?
3+cha или 2*(3+cha)
Где-нибудь можно прочесть мнение самих визардов по данному вопросу ?
Киньте ссылочку плиз.

ЗЫ: Почитал на буржуйских форумах - народ больше склоняется к первому варианту.

[Zuzuzu]

Множественные классы, дающие турнялку, не дают её дополнительные разы, а просто стакают свои турнлевелы.

[Геометр Теней]

Насчет типичной формы нового вида при полиморфе - посмотрите внимательно описание "накрученных" HD в монстрятнике. Там сказано, что увеличение HD дано для того, чтобы отобразить, что некоторые существа крупнее и сильнее других (необычные, выдающиеся представители вида). Текст привожу не буквально, но там что-то в этом роде. Так что существо с увеличенными HD - это не "типичный представитель вида, просто с увеличенными HD", это нетипичный представитель вида. Особо матерый волк, крупный даже на фоне сородичей белый медведь и так далее.

[Witcher]

ГТ, form != kind ; form != creature type. В тексте альтер селфа речь идет о форме, в тексте монстрятника, насколько я понимаю, о виде существа, а это несколько разные вещи.

[CTPAHHUK]

Если приводятся статистики, то в продвинутого монстра превращаться можно. Просто это не рекомендуется (смотрите пост ГТ ранее) для ускорения игры. Вот про темплейты явно запрещено. К тому же, вполне можно превратиться в обычную форму существа - эффективный хит дайс все равно останется вашим. Зачем вам вообще эти адванс формы? Для лишних плюшек на характеристики и размера? К тому же у некоторых существ есть только адванснутые формы (напр., человек или эльф) - так что же, в них теперь вообще нельзя превратиться?
П.С. Раз уж заговорили о полиморфе, как о наболевшем, подниму вопрос еще раз. А что при этом станет с подтипами?