Случайное число в механике, ТЕОРИЯ

[A lex aka Levius]

еще есть 4д3 fudge и 1д6-1д6 feng shui

[Relax]

Удивлен объединением СИНТАРИ и ГУРПС по броску. Все таки бросок 3d6 (ГУРПС) или 2d6 (НВКД она же Зайбацу) меньше некоторого числа и бросок 2d6 с извратами + навык больше сложности - это разные вещи. Чем хорош бросок СИНТАРИ имхо так это тем, что в принципе на нем возможно сколь угодно большое число (не далее как сегодня я выкинул 24).

А шестой вариант - это здорово! надо попробовать

[ГоБлин ЛипецкЫй]

1д6-1д6 feng shui

Кинь ссылку, плиз, или освети в нескольких словах, интересно

[Dorian]

1д6-1д6 feng shui

Сам попробую ответить.
Основная идея такова: кидаются два куба, обычно белый и черный. Результат черного вычитается из белого. Вот так, если я правильно помню... А еще по моему шестерки перекидываются...

[ГоБлин ЛипецкЫй]

Модификатор стремится к нулю, или я чего-то не понял?

[A lex aka Levius]

Сам попробую ответить.
Основная идея такова: кидаются два куба, обычно белый и черный. Результат черного вычитается из белого. Вот так, если я правильно помню... А еще по моему шестерки перекидываются...

все так!. шестерки перекидываются не всегда, но чаще всего. к броску прибавляется сначение параметра+навык (параметр от 0-15 но чаще = 5, навык тоже в таком районе. результирующий модификатор около 10-ти) надо кинутть больше сложности. значения кубов выпадают от -5 до +5 по такой красивой пирамидке вероятностей

[ГоБлин ЛипецкЫй]

Пирамидке? Гым... Не считал. НО - такое впечатление, что если из одного матожидания ("3,5") вычитать второе такое же, то результат стремится-таки к нулю [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:blink:

А, понял. Пирамидка симметрична относительно оси ординат.
Мне кажется не очень удачным шагом минимизировать в механике шанс игрока на модификатор. Впрочем, сугубо IMHO

[A lex aka Levius]

ты прав мат ожидание броска = 0, также как и в fudge, не вижу в этом ничего плохого.
тем более что теория (вероятностей) теорией, а на практике что угодно могут кинуть

[Vitezslav]

ты прав мат ожидание броска = 0, также как и в fudge, не вижу в этом ничего плохого.
тем более что теория (вероятностей) теорией, а на практике что угодно могут кинуть

в рамках заданного распределения.

[ГоБлин ЛипецкЫй]

Ну хорошо, допустим, формулировка предмета сомнений такова:

Есть персонаж, у которого есть Навык (в чём Навык - не принципиально, хоть в стрельбе, хоть в гребле, хоть в кулинарии). Механикой ролевой системы предполагается совершение "броска", выяснение случайного числа. Чем "лучше" (в зависимости от системы - больше или меньше) бросок, тем вероятнее достижение персонажем успеха в применении Навыка. Степень развития Навыка также влияет на приближение персонажа к успеху.
Есть варианты механики -
1) случайное число выясняется методом, не зависящим от развития Навыка - D&D, GURPS, Синтари. Навык "жёстко" модифицирует результат броска, итог после этого сравнивается со сложностью.
2) случайное число выясняется методом, зависящим от развития Навыка - WoD, 7th Sea, "Эра Водолея"-1. Результат броска сравнивается со сложностью.

1 вариант проще, 2й... лучше? [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)

[Alexius]

Второй вариант просто делает характеристики персонажа более ощутимыми для игрока, позволяет "подержать их в руках".

[esko]

Где-то выше про ФУТАРК было. Мне понравилось. [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:) Подумал d20 можно ещё и так:
к6+к6+к6

1-2-3-4-5-6
0-0-6-6-12-12
0-0-1-1-2-2


Я не оч силен в теории вероятности (хотя кажется учил), но вроде тут все нормально. к20.

Чета я смотрю ветка заброшена)