![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() True GURPSophile ![]() ![]() ![]() ![]() Пользователи 2393 1.7.2004 Киев, Украина ![]() |
2 Kir
Цитата Непмню что бы уничтожались. Какой конкретно эпизод имеется в виду? http://ufolog.nm.ru/bib.htm Цитата Однако первый документально подтверждённый канон установлен лишь со времени нового Тридентского собора, созванного во время реформации в 1545 году и длившегося до 1563 года. По распоряжению этого собора была уничтожена масса книг, признанных апокрифическими Цитата 3 в. и в начале 4 в., как можно судить по сочинениям Оригена и Евсевия, были рассмотрены все околоканонические книги и осуществлена классификация текстов, претендующих на апостольский авторитет, в результате чего были выявлены подлинные, сомнительные и отвергаемые (их называли апокрифическими) книги. http://www.krugosvet.ru/articles/33/1003339/1003339a1.htm А что с апокрифами сделали, спрашивается? В Новый завет они не вошли. Ну и в довесок: Цитата Новозаветный канон в нынешнем его виде был зафиксирован в 360 на поместном Лаодикийском Соборе и подтверждено на IV-м Вселенском Соборе (451). http://www.krugosvet.ru/articles/117/1011788/1011788a5.htm До этого времени Нового Завета не существовало как такового. Существовало куча сборников из жизнеописаний, евангелий и т.п. чухни в различном виде. Новый Завет появился лишь в 360м. А словосочетание "Новый Завет" использовалось, и правда - еще раньше. Насколько я помню - еще Иисус говорил. -------------------- Good To Be Evil
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() Завсегдатай ![]() ![]() ![]() Модераторы 999 5.1.2004 ![]() |
Цитата Редкосное гонево. Например там касательно "уничтожения"вот что сказанно - "По распоряжению этого собора была уничтожена масса книг, признанных апокрифическими, в частности, "Летописи о царях иудейских и израильских" Юдомир уже высказывался по данному вопросу: "Указанное Вами сочинение известно также под названиями: "Летописи царей Израилевых", они же "Книги Самуиловы", они же "Паралипоменон". Обе книги Паралипоменон присутствуют в любом из кодексов ВЗ. Книги Паралипоменон, равно как и книги царств, отсутствую лишь в готтском переводе Ульфиллы (4 век от Р.Х.), но не потому, что имели место некие разногласия. Просто, Ульфилла старенький был, здоровьем слабоват и банально не успел." © Кстати, этот фрагмент взят из Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко "Введение в новую хронологию" http://www.chronologia.org/Vvedenie/1-7.htm [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:) Который, в свою очередь, цитирует "Сендерленд И.Т. Священные книги в свете науки. - Гомель, Зап. обл. изд-во "Гомельский рабочий", 1925." Т.е. это "пропогандистское фуфло для статда" [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:) Цитата А что с апокрифами сделали, спрашивается? В Новый завет они не вошли. А с какой стати их включать? Тогда каждый второй апокрифы сочинял [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:) Некоторые, что явно не противоречат - получили статус "душеполезных". Цитата До этого времени Нового Завета не существовало как такового. Существовало куча сборников из жизнеописаний, евангелий и т.п. чухни в различном виде. Новый Завет появился лишь в 360м. А словосочетание "Новый Завет" использовалось, и правда - еще раньше. Насколько я помню - еще Иисус говорил. Правильно. И эти сборники, в конце коцов, назвали каноническими т.к. были авторитетны и их подлинность не вызывала сомнений (напомню - ещё были живы ученики апостолов, т.к. что сверка была элементаной) -------------------- Писание же твое принято бысть и уразумлено внятельно. (С) Иван IV
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() Гость ![]() Пользователи 15 12.7.2005 ![]() |
Гм... А кто хранил и переписывал апокрифы?
Частью ли не христиане же? -------------------- One Cross...
To rule them all ! |
![]() |
|
![]() ![]() |
![]() |
: 14th July 2025 - 02:40 | ![]() |