Удача, Теория

[Gamaldin]

Нужна помощь.
Сейчас занимаюсь проработкой, проверок на удачу или не удачу это смотря у кого как.
Так вот, если есть у кого нибудь идеи по поводу удачливости персонажей.
Начина от полного не удачника которому не везёт совсем.(Ковырял в носу и сломал руки по локоть)
И полного счастливчика которому везёт всегда и во всём(Ковырял в носу и откопал золото)
Вот самое лучшее что я предумал(пока по поводу неудачь):

Упал в лужу или в грязь.

Публично засовывая меч перерезал ремень, штаны упали.

Обедая подавился, проверка против смерти все основные характеристики минус 14d20.



Как всегда рад любым идеям, и главное по больше.

[-^DarK PhoEniX^-]

Где-то я видел подобные разработки для системы Мир Великого Дракона.
На форуме этой системы попробуй найти. Где точно - уже не помню.

[Gamaldin]

Ладно, поищу.
Но всё же там вряд ли окажется то и в том количестве...

[MasterSet]

Я бы порекомендовал подумать о необходимости такого параметра вообще.
ИМХО в любой ролевой системе удачливость итак отлично моделируется и так. Необходимостью бросать дайсы!

[Ордос]

Где-то я видел подобные разработки для системы Мир Великого Дракона.

Да вот в Трудно быть Богом, самой первой, которая под МВД была - как раз и была удача.
Вроде бы...
А если не там, значит в Беловодье, которое было опять же под МВД.

[Ордос]

Вообще, я целиком согласен с Сэтом - удача и так моделируется дайсами.

Обычно, когда хотят подчеркнуть исключительную удачливость некоего персонажа, позволяют ему, например, перекинуть раз в день неудачный бросок. В таком аспекете.

Можно, правда, ввести параметр "Удача".

Но на самом деле плясать нужно знаете от чего?
Правильно, от концепции системы.
Насколько она реалистична или кинематографична?

Если игра эта система должна по задумке создателя быть приближённой к голливудскому фильму или ироничной книге - тогда вводим параметр Удача и делаем постоянные чеки на него.
И наоборот, чем больше суровой реальности - тем меньше случайной удачи/неудачи и больше предопределённости.

[-^DarK PhoEniX^-]

Да вот в Трудно быть Богом, самой первой, которая под МВД была - как раз и была удача.
Вроде бы...
А если не там, значит в Беловодье, которое было опять же под МВД.

Да нет, я имел в виду, что я когда-то скачивал файлик с описанием действия Удачи. Чьи-то разработки именно по тому, что просил автор темы.

[BigShot]

Параметр удача, если он к тому же еще и будет качаться, - очередной повод для манчества. Я слабый, тупой, но дико удачливый крестьянин - провадился под землю, где нашел гору золота - стал местным королем - бред полный.
Для вора удача - вообще панацея. Не выкинул чек на разминирование ловушки, но повезло - она не сработала )). Не выкинул чек на тихое передвижение, но, когда на меня бежала охрана, все охранники столкнулись между собой и в сабдуальном нуле упали на пол. Повезло! Да еще и золота в этом замке больше, чем обещали! Опять повезло!
В купе в каким-нибудь пертым кубиком, на котором 20 выпадает 2 раза через 1, удача убьет модуль сразу.

[-^DarK PhoEniX^-]

Вай вай вай, какой гарачый! Повторю свою любимую фразу, что если в системе нормально реализована Удача, угробить кампанию может только очень умелый ДМ.
И... БРОСАЙТЕ МОДУЛИ! СВОБОДУ ФАНТАЗИИ! ВОДИТЕ ФРИСТАЙЛОМ! ВКЛЮЧАЙТЕ МОЗГИ!

[Livvan2]

про удачу могу сказать следующее.
её можно ввести как параметр "наглости".
имея очки наглости игрок имеет права скажем на перекидку кубика, или выкидывание какого-нибудь особого понта, или обнаружения у себя в экьюпе какого-наибудь полезного и обычного, но в данных опстоятельствах жизненно важного, но незаявленного предмета.
И по минус очку за каждое такое действие.
Как только "наглость" уходит в минуса - мастер имеет полное правао взять и превратить критическое попадание в критический промах, натровить толпу охранников и т.д... за плюс очко наглости.
Сооответственно более удачливый персонаж будет имет вместо двух очков, скажем, четыре...

[-^DarK PhoEniX^-]

Извращенство... Такое было, кажется, в Эре Водолея.

[Tarlo'g]

Я бы порекомендовал подумать о необходимости такого параметра вообще.
ИМХО в любой ролевой системе удачливость итак отлично моделируется и так. Необходимостью бросать дайсы!

Меня всегда пугало различие в удаче ИГРОКА и ПЕРСОНАЖА.
Полдела, если персонаж неудачливый, а из-за игрока ему везет. А если наоборот?

Посему внедрить некую "удачу" ПЕРСОНАЖА ИМХО вполне целесообразно

[black]

Неудачи это тоже плохо, ведь можно и хилтипойшоном подавится, а вообще ИМХО: дайте возможность н-раз в день юзать удачую, и пусть ДМ юзает её сам - для спасения от критпровалов и т. п., а юзается пусть броском орёл-решка - повезёт-неповезёт.