Вопросы По Забытым Королевствам

[WizArt]

Худ лит? Принц лжи и Безумный бог, там есть кое что. Вообще по космологии помоему отдельной книжки нету

[The Horror]

Кое-что есть вовсех книгах этого цикла, кроме самой первой.

[LE_Ranger]

Вообще по космологии помоему отдельной книжки нету

Нету. Кроме вышеупомянутого Руководства Игрока по Фаэруну...

[Ed_dy]

Кошмар... Чтож пойду читать "Аватары".. Хотя конечно худлит несколько не то, что я хотел...

[WizArt]

Возможно в переодических изданиях есть какие-то заметки о планах и о равнине Фуге в частности.

[Ed_dy]

Скорее всего в Драгон.. но у меня их маловато, а в тех которые есть описания демипланов в основном встречаются... знать бы какой номер качать....

[Ysonget]

Не могу найти в сети Silver Marches всю целиком, на английском, если у кого есть выложите плз.

[WizArt]

если есть куда могу выложить.

[Ysonget]

http://dvusrachek.ifolder.ru/
сюды выжоли плз)

[WizArt]

http://dvusrachek.ifolder.ru/7462303

[Ysonget]

Спасибо огромное^^

[Йомер]

А может в Плейнскейпе есть информация по равнинам Фуги?
В двушных руководствах не помню. Но можно посмотреть в тех в которых про божеств - Faiths and Avatars, Powers and Pantheons и Demihuman Deities.

[The Horror]

Некоторые сведения есть в художке - цикл Аватары.

[Arkanis]

А может в Плейнскейпе есть информация по равнинам Фуги?

А в Планейскейпе эта равнина разве есть как таковая?

[Ed_dy]

А может в Плейнскейпе есть информация по равнинам Фуги?
В двушных руководствах не помню. Но можно посмотреть в тех в которых про божеств - Faiths and Avatars, Powers and Pantheons и Demihuman Deities.

В двушке есть только похожая немного но все-таки отличающая Серая Пустошь, обитель богов Смерти и юголотов..
Упоминаний про равнину Фуги я не нашёл.

[Геометр Теней]

Еще бы! Planescape существует в рамках космологии Great Whell, а упомянутые равнины - порождение сугубо FR-овской космологии (точнее, одной из - космологии FR менялись).

[Lorimo]

Причем в двушке емнип космология ФР была стандартной, т.е. общей для всех сеттингов - а World tree появилось с переходом на 3.0

2ГТ: Двоечник

[Drauglin]

упомянутые равнины - порождение сугубо FR-овской космологии

Причем в двушке емнип космология ФР была стандартной, т.е. общей для всех сеттингов

Равнина Фуги присутствовала в романе "Waterdeep", написанном в 1989, так что она была еще до появления третьей редакции, если вы это имеете в виду.
В планскейпе упоминается только Беседка Путеводной Звезды, где боги собираются на совет, она является демипланом, так что я могу предположить, что Фуги тоже является одним из демипланов.

PS Лично я считаю, что космология в трешке нисколько не изменилась, просто в сеттингах они описаны с "праймовой" точки зрения.

[Tish]

Возник вопрос. Как Темпус относиться к марадерству.

[LE_Ranger]

Как Темпус относиться к марадерству.

В книгах не нашел, но, по идее - отрицательно. Он бог ВОЙНЫ. Достаточно вспомнить, кстати, что он уважает богиню мира Эльдат, несмотря на разногласия, и не приветствует оскорбление ее подданных... Кодекс воина, опять же... Уважение мертвых, уважение противника, долесть - это совершенно не стыкуется с мародерством (см. его догму). К примеру - "Темпус смотрит с покровительством на тех, кто честен в битве, не прибегая к малодушным уловкам типа уничтожения домов, семейств или домашнего скота, когда противник далеко, или нападения с тыла (кроме тех случаев, когда такая атака проводится маленькой бандой против противника, значительно превосходящего в количестве). Думайте о последствиях насилия войны и не делайте опрометчиво войну способом заработка. Сладкоречивые и застигающие врасплох, сеющие раздор и никогда не защищающие свою веру, выпускают больше вреда, чем самый энергичный тиран, налетчик или лидер орды"

[Tish]

Я успела это прочитать, но тем не менее есть сноска, что Темпус принимает во внимание тот аспект, что у поверженных есть вещи, лучше чем у его последователя, а мертвым не нужны маг шмот При этом, поверженным следует отдать почести, которых они заслужили. Поправь меня. если я не права.

[WizArt]

По идее если враг повержен тобой то всё на нём - военные трофеи. Если ты нашёл труп погибшего в битве и присвоил его имущество - это мародёрство.

[Nav]

Если битва большая, то там просто не разберешь, кого ты поверг, кого другие.. Фактически черта между мародерством и военным трофеем проводится, в зависимости от ситуации, самими победителями или законами, которые действуют. То есть однозначно мародерами можно назвать только тех, кто вообще не имел отношения к сторонам, участвовавшим в битвах и решил присвоить имущество погибших, раненных или брошенное какой-либо из сторон.

[The Horror]

Благодаря системе D&D 3.5 каждый герой (PC) точно знает кого он убил и как, так что эта отмазка не катит.

[Lorimo]

Ха. Вот тебе вопрос тогда. Есть 2 PC, каждый из которых не отказался бы от ворпальной бензопилы, которую держит в руках главгад.
РС1 яростно бросается на ББЕГа и рубает-рубает-рубает его, отправляя в минуса.
РС2 аккуратно делает файвфутстеп и капдегрейсит лежащего в минусах ББЕГа.
Кому из них по праву принадлежит трофей?

[Геометр Теней]

Кому из них по праву принадлежит трофей?

Тому, кто первый успел выхватить оружие из стынущих пальцев главгада, очевидно. Скороговоркой воздавая все нужные почести.

" -Как снаряжение будем делить?
- По совести.
-А это как? У кого её больше, тот больше и берет?" (откуда-то из сказок bormor-а).

Но если серьезно, то тут, как я предполагаю, все зависит от контекста и личности персонажа. Если герой сошелся в поединке с достойным врагом и после победы забрал его меч, обойдясь с телом достойно (собственноручно похоронив со своим прежним мечом в руках, например), то это вряд ли можно считать мародерством. Более того, даже если врага с мечом убил кто-то другой, но наш герой честно сражался на противоположной стороне и соблюдает приличия, а не просто тащит, что плохо лежит, это сомнительный, но вряд ли недопустимый поступок.
Если же герой проходит по полю боя аки ураган, сметая врагов, а потом идет по своим следам с мешком, ножом и расчетливым выражением в глазах, то это уже сомнительно. В эти минуты он служит совсем не Темпусу, хотя формально и пользуется плодами своей победы.
Когда война как испытание доблести уступает место войне как средству (в частности, обогащения) там, видимо, и проходит граница. Забрать трофей с места своей победы - допустимо. Гоняться по полю боя за врагом потому что ты увидел, что у него именно такое колечко, которое ты хочешь - недопустимо, даже если если противник для тебя достойный...

[The Horror]

Гоняться по полю боя за врагом потому что ты увидел, что у него именно такое колечко, которое ты хочешь - недопустимо, даже если если противник для тебя достойный...

Для этого всегда найдется какое-нибудь ролевое обоснование.

Ха. Вот тебе вопрос тогда. Есть 2 PC, каждый из которых не отказался бы от ворпальной бензопилы, которую держит в руках главгад.
РС1 яростно бросается на ББЕГа и рубает-рубает-рубает его, отправляя в минуса.
РС2 аккуратно делает файвфутстеп и капдегрейсит лежащего в минусах ББЕГа.
Кому из них по праву принадлежит трофей?

Насколько я понимаю - под победой над врагом считается именно победа, а не убийство (это уже по желанию ).

[Ed_dy]

Уже середина августа минула...
Никто не в курсе вышел FRCS 4????
На Визардах ведь вроде прописано что он в августе на свет появится... (числа правда не наю...)

[Witcher]

В каких, чёрт их дери, книгах, написано про демонфей ? В подробностях.

[LE_Ranger]

На Визардах ведь вроде прописано что он в августе на свет появится... (числа правда не наю...)

То ли 15-го, то ли 19-го...

В каких, чёрт их дери, книгах, написано про демонфей ? В подробностях.

Как про расу - в Расах Фаэруна
Как про организацию - в Лордах Тьмы.
Логично?