Книги, обсуждение.

[KamiKaze]

Ну лично мне нравиться Р. Желязны, Хроники Эмбера воистину реальная

Полностью согласен. [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:rulez:

[deddem]

Почитал экзерсис Злотникова в фэнтези. Не слишком удачный, уши Birthright и Саги лезут изо всех щелей. Хотя немножко скрашивается черным юморком.

[Zhzash]

2 Jarlax
Словосочетание "воистину реальная" как-то не очень звучит...

[Woozrael]

Мне вот недавно дали книжечку Стена Николса "Орки: Первая кровь". После солидного перерыва, фентези пошла на ура.
Книжка, сразу видно, писана не профи, но читается ненапряжно, довольно весело и увлекательно. Ее 900 страниц я за ночь прочитал, что редко в последнее время получается с теми книгами что я читал.
Короче, любителям экшна, расы орков (все герои в книге - орки, хотя по-характеру какие-то "человеческме") и кровавых сцен вместе с ненапрягающим сюжетом - милости прошу. Книга точно позволит отвлечься и расслабиться.

[Томас Торквемада]

Принесли мне тут недавно "Трое из Леса" Никитина, такая чушь... Хоть бы славян поизучал маленько г-н Никитин, прежде чем писать. Прочитаю, конечно, из вежливости, но за что-то ещё из "Славянского фэнтези" теперь вряд ли примусь. Правду бает пан Анджей, ничего хорошего в этом жанре нет...

[Chaotic]

Кто-нибудь читал "Ангелы и Демоны" ву Den Brown?

[Penymbra]

А как вы относитесь к сериям книг? Я например читал лишь две серии ,где первая книга читается как первая : Ведьмак и Сага (до Драконов летнего полдня) .В остальных все книги где-то после третьей оставляют лишь горький осадок. Особенно в этом постарался Перумов с хранителем мечей . Признаюсь что Рождение маг я даже перечитывал ,но дальше… [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:suxx:

[Zhzash]

2 Penymbra
>>Признаюсь что Рождение маг я даже перечитывал ,но дальше…
Не хочешь это обсудить [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:devil: ?

[Heckfy]

Между прочим, Белянин очень даже неплохо пишет, если конечно тебе нравится читать Асприна и Пирса Энтони и иже с ними. Еще вот недавно попалась книга Рудазова "Архимаг" - крайне любытная вещь.

[blackheart_Raire]

Ну мне тоже понравился мир воровсеой. Я даже партии по санктуарию водить собирался =)
Кстати, темку бы перенести.

[[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:angel:
а я водила. и мягко говоря, люди - не в восторге, хотя это можно былоб записать мне в вину, но по их мнению это не так

[blackheart_Raire]

хроники Амбера. Роджер Желязны. но только в оригинале. [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:rulez:

а недавно через рамблер нашла:
иванова вероника "и маятник качнулся" , "и обратно" (2часть)
чем то напоминает Фрая ( [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:rulez: ), но весьма оригинально и интересно. хотя трудно вобще понять общую картину.

а из классики фэнтези советую Робин Хобб (сага о видящих)
и Джордж Мартин (игра престолов ит.д. ) весьма неплохо, хотя и тяжело читаеться, авторы откровенно не щадят героев.

"создай идеального героя, добавь два три незначительных недостатка и обаяния, а потом поставь его в самую опасную и безнадежную ситуацию и если он выживет - убей его" (с) Р.Хобб

[Woozrael]

"А как вы относитесь к сериям книг?"
Самая классная серия, ИМХО - "Всадники Перна" Энн Маккефри. Это первая серия в которой все книги читаются одинаково интерестно.
Из менее удачных, но тоже классных - серия про охотницу на вампиров Аниту Блейк, писаную Лорел Гамильтон. Очень внушает. И портится медленно - первых книг 5 хороши (обычно ко 2-3й книге серию перестаю покупать).
"Белянин очень даже неплохо пишет"
Беляним излишне быстро приедается, ИМХО. Причем не важно какие его книги читать, просто книги 2-4 прочитал, а там уже не весело любую другую читать становится. По-крайней мере мне.

[Dargot]

Приветствую!

Кто-нибудь читал "Ангелы и Демоны" ву Den Brown?

Я начинал читать. Сначала было смешно, потом грустно, потом отложил книжку [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:suxx: . Если автор ничего не смыслит в физике - зачем про нее писать [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:angry: ? Я же не пишу [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:) .
"Код Да Винчи", впрочем, одолел. Хотя тоже не фонтан. После "Маятника Фуко" Умберто Эко все это криптоисторическое конспироложество выглядит забавным - "Кто начинает с тамплиеров, как правило - псих"(с)Умберто Эко.

[Chaotic]

2Dargot,
Ясный перец, он не сам писал. Его, исессенно, консультировали.

Кстати отрывки с ассасином мне больше всего понравились [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)

[deddem]

Самая классная серия, ИМХО - "Всадники Перна" Энн Маккефри.

Согласен

Из менее удачных, но тоже классных - серия про охотницу на вампиров Аниту Блейк, писаную Лорел Гамильтон. Очень внушает.

Тоже верно, но лично мне очень не нравится, когда автор начинает пересаживать тараканов из своей головы на бумагу [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)

Беляним излишне быстро приедается, ИМХО. Причем не важно какие его книги читать, просто книги 2-4 прочитал, а там уже не весело любую другую читать становится.

Я бы сказал даже, что Белянин - Головачев от юморной фантастики. Первые пара книг интересны, дальше все идет по одному и тому же шаблону. Скучно.

[Chaotic]

Самая классная серия, ИМХО - "Всадники Перна" Энн Маккефри.

ИМХО, "Небеса Перна" [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)

[Penymbra]

Читал "Всадники Перна" ,понравилось .Особенно первая книга , "Заря драконов" по-моему .Но это НФ ,а не фентези которому я отдаю предпочтение, поэтому мне сложно судить об этих книгах.

На счет Белянина согласен "Меч без Имени" [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:) это весело ,но последнюю книгу про охотников на монстров я даже дочитать не смог [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:suxx: .

[Penymbra]

Деревенские мы просветите ,как хитрое иноземное слово "ИМХО" переводится ,а то тат и умру безграмотным.
Заранее извиняюсь за офтоп.

[Alexius]

[[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:offtopic:

Деревенские мы просветите ,как хитрое иноземное слово "ИМХО" переводится ,а то тат и умру безграмотным.
Заранее извиняюсь за офтоп.

IMHO = In My Humble Opinion = по моему скромному мнению

[Alexius]

По-поводу серий:
нормальных серий бывает действительно не очень много, слишком часто писатели исписываются еще задолго до последней части [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:(
Как по мне наиболее печальный пример это "Гиперион" Симмонса. Первая часть - шедевр. Четвертая - просто неплохая фантастика, которая по сравнению с первыми двумя частями выглядит, мягко говоря, ужасно. Также бесславно исписался и Желязны со своим Амбером [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:(
Правда бывают и приятные исключения. Среди них могу назвать "Foundation" Азимова, "Волшебника Земноморья" Ле Гуин, "Тёмную Башню" Кинга и "Историю будущего" Стругацких. Что интересно, что все эти серии писались в течении десятилетий. Что лишний раз доказывает невозможность "конвейерного" производства качественной литературы. Книги писать, это вам не пирожки печь.

[Woozrael]

Вот, недавно (вчера закончил) почитал книгу Елены Трегубовой "Байки кремлевского диггера". Хотя я не россиянин, но читал с интересом и удовольствием. Из недостатков замечу лишь некоторую нескромность автора, которая любит себя похвалить. Слово "красивая" в отношении к ней самой звучит довольно часто [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:), например.
Ну и второе - некоторая нарочитая скандальность, можно было бы написать то же самое, но без этих элементов.
Из достоинств...
Супер! Просто супер!
1) Читается легко, язык доступный, в тексте ненавящевые пояснения к каждому действующему лицу (что было особо важно мне, не слишком близко знакомый с именами политиков России).
2) Написано просто и в лоб. Нет завуалированых алегорий, если нет свободы слова, так прямо и написано, без сюсюканий, и с примерами.
3) Широта "захвата" поля зрения книги поражает - никому не отвертеться.

Итог: Россиянам читать и думать обязательно. Украинцам можно почитать и порадоваться что до такого же не дали довести.

Книга навеяла анекдот, который всплыл в памяти:
Вешают поляка, немца и белоруса. Поляка вздернули - шейка хруснула, и все. Немца вздернули, он еще ножками посучил, и тоже умер. Белоруса повесили, он неделю висит без движения, но не умирает. Его спрашивают - как так? Он и говорит:
-Ну, сначало было больно, а потом привык - может так и надо?

Паралелли провести в многие страны с авторитарными (а то и тоталитарными) правительствами труда не составит никому.
Хочу сказать - держитесь, ребята. И обязательно читайте эту книгу.

[ABATA]

Дюна. Как книга, так и вся серия(руки Ф. Херберта). Действительно выдающееся произведение.

[deddem]

Трегубова - такая же агитка, как Мухин с Калашниковым и прочими М.Мурами. Хотя написано хорошо.

[Woozrael]

2 deddem
Агитка? Что-то я не заметил там никаких агитаций...

[deddem]

Агитирует за "все плохо".

Ну, плюс, самореклама и жуткая эгоцентричность.
Все рассматривает с точки зрения того, кто, когда и как посмотрел на неё, любимую.. (кстати, ВОТ ЕЕ ФОТО)

"этот был дворником", "этот скрывает свои комплексы маленького роста", "этот явно Гбшный провокатор"... А сама требует свежевыжатый апельсиновый сок _ночью_ в _захудалой_ _тамбовской_ гостинице. Если я, скажем, в Киверцах ну или в Ровно затребую такого - интересно, как ко мне отнесутся.

с упоением выписывает образы кремлевского бестиария, особо упирая на поголовную бесчувственность, продажность и циничность практически всех, с кем ей довелось встретиться в правительстве. И тут же, противореча самой себе, описывает простые человеческие чувства, проявляемые чиновниками, когда они позволяют себе на мгновение забыть о работе

Ее выгнали из "кремлевского пула" и она резко решила открыть всем глаза на "этих негодяев". Как то это проскальзывает у нее, обида на "неразделенную лубофф".

[Woozrael]

Извини, конечно эти все недостатки хорошо заметны, к характерам лиц в этой книге я вообще не касаюсь - не имею ни малейшего представления. А вот про события - о да, там я лжи не нашел. На счет "за все "плохо", хочу сказать что в принципе-то оно так и есть...

[SLON the CAMPER]

>>Дюна. Как книга, так и вся серия(руки Ф. Херберта).
Ну, насчет всей серии загнул. По моему мнению, действительно хороши первые три книги. Остальные - прочесть для галочки и навечто поставить на полку.

>>такая же агитка, как Мухин с Калашниковым
Ну что тебе сказать... Не читал я Трегубову, я Калашникова читал. Пусть агитка, может быть. Но мысли он выражает достаточно толковые.

[deddem]

2Woozrael

Да. События-то они и в Африке события. Вопрос только в личной интерпретации. Один арабский средневековый историк на каждое событие давал рассказы разных очевидцев, так местами смешно-печально было - то, что для одного ужасная трагедия с оттенком личности, для другого - смешной прикол, а для третьего - естественный исход событий, о котором всем знающим давно было понятно.

[Woozrael]

2 deddem
Для тебя потеря свободы слова это "прикол" или "естественный ход событий"? Вот мне просто интерестно...

[deddem]

2Woozrael

Свобода слова может быть потеряна только со смертью индивида. Никто мне не мешает сказать вслух, скажем, в метро, в беседе, что Добби - ставленник Ельцина и Семьи, друг Собчака и поэтому - понятно кто. И ничего мне за это не будет. И с работы меня выгонят только если я свое _личное_ мнение представлю официальным. Но за это и в Британии, и в Германии и где угодно по головке не гладят.

Говорить, что кто-то зажимает свободу слова - глупо, поскольку единственный способ _действительно_ зажать ее - это массовые расстрелы за малейший чох. Но этого даже при Сталине, Гитлере и Цинь Шихуан-Ди не было. Люди быстро кончатся.

Завязываю с оффтопом, если будут какие вопросы - пиши в мой раздел.