Вопросы по Равенлофту

[б. Яга]

В чём проклятие Ягно Петровны? В том, что он сомневается в реальности Закаты? Али исчо што-нибудь его мучает?

[Mr.Garret]

Пожалуй, кризис веры и без того довольно страшное испытание. Так что с Ягно хватит и этих мучений.

[б. Яга]

В TSR 9452 "The Awakening" сказано, что в Новой Ваасе пять лун (стр. 7, "Time in Nova Vaasa"). В Ravenloft Gazetteer V в разделе, посвящённом Новой Ваасе, об таком небесном явлении ничего не говорится. Неужто S. сочла пять лун мелочью, недостойной упоминания? Али после Великого Соединения четыре луны пропали? Ежели пропали, упоминается ли сама пропажа в канонических книгах? Или пропали - ну и леший с ними?

[б. Яга]

Объяснял ли когда-нибудь кто-нибудь из афторов Равенлохта (может быть, на форумах али ещё где), откуда в Новой Ваасе, которая к славянам отношения не имеет (язык похож на датский), взялись скалы с названием "Koshka Bluffs"? Название явно не случайное - скалы эти отдалённо напоминают кошку, и захоронена в них была старшая жрица богини-кошки Баст.

[Аваллах]

Выше кто-то довольно неплохо объяснял, почему в Равенлофте такая куча неточностей. Действительно, у мира нет человека, который бы его контролировал, как в случае с Драгонлансом и Королевством. И потому в книгах по этим сеттингам меньше опечаток/недопечаток. А уж что можно говорить об изданиях по трехе, которые лично я считают в большинстве своем халтурными. Скорее всего, Артхаус просто не обратил внимания на наработки старых авторов. Бывает, причем уже не первый раз.
Насчет Кошки - я сомневаюсь, что кто-то вообще спрашивал. Наверное просто попытка пошутить, как в случае с кораблем вампиров из Холодного Дома, который называется Милосердие [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:).

[Azalin Rex]

В TSR 9452 "The Awakening" сказано, что в Новой Ваасе пять лун (стр. 7, "Time in Nova Vaasa"). В Ravenloft Gazetteer V в разделе, посвящённом Новой Ваасе, об таком небесном явлении ничего не говорится. Неужто S. сочла пять лун мелочью, недостойной упоминания? Али после Великого Соединения четыре луны пропали? Ежели пропали, упоминается ли сама пропажа в канонических книгах? Или пропали - ну и леший с ними?

Новая Васса самая страшная вещь из всех.
Ее проклятие похоже постоянные расхождения.
Всем известно, что биография и даты Тристана хаотично менялись в разных сеттингах. Также менялся домен.
Еще стоит отметить, что в НВ по Пробуждению было вечное лето.

Я считаю, что в 3 ед решили это дело убрать, как и луны.

Кстати 3 ед не избежело проклятия новой вассы - дата рождения Тристана там вариьируется от от 660 по 664 годы.

[Kraken]

Я немного запутался с Дилиснией - большинство источников говорит,что до В. Потрясения он был дарком Дорвинии.
Но на скане из 1 ред. сказано что он дарк Демелье..это опечатка?

[Chaotic]

Надеюсь этот вопрос здесь уместен... Ребят, мой мастер сейчас водит нашу компанию по равенлофту, и мы столкнулись с огромной проблемой: сдешние оборотни алкемист серебром не пробиваются. Что делать, ведь максимальный урон, который мы можем снять не боле 13 ? Еще он что-то говорил, что, мол, этих оборотней он выкапал из какого-то особого монстрятника под этот сеттинг.

З.Ы. Очень надеюсь на вашу помощь!

[Amantel]

А вы их с вульферами не спутал?

[Death_Knight[S]]

Оборотней серебро не бурет!?... Какие оборотни? В Равенлофте не всех оборотней серебро берет, некоторые виды к нему имунны и их совсем другое убивает))

[Chaotic]

ммм пардон... и вправду вервульфы...

[б. Яга]

Я немного запутался с Дилиснией - большинство источников говорит,что до В. Потрясения он был дарком Дорвинии.
Но на скане из  1 ред. сказано что он дарк Демелье..это опечатка?

Откуда дровишки? В каком именно источнике и на какой странице? Я у себя по сусекам помела, по амбарам поскребла, и наскребла вот што:

До Великого Соединения:
* TSR 1053 "Realms of Terror", стр. 93. Иван - дарклорд Дорвинии.

После Великого Соединения:
* TSR 1108 "Ravenloft Campaign Setting", часть 2 "Domains and Denizens", стр. 60. Иван - уже один из дарклодов Борки.
* TSR 2174 "Domains of Dread", стр. 58. Иван - уже один из дарклордов Борки.

Ну а в Демелье дарклордом всигда был Доминик д'Онейр.

[Марадзын]

ммм пардон... и вправду вервульфы...

У Werwolf слабость к серебру.
У Wolfwere слабость к железу.

[GEP]

Я немного запутался с Дилиснией - большинство источников говорит,что до В. Потрясения он был дарком Дорвинии.
Но на скане из  1 ред. сказано что он дарк Демелье..это опечатка?

Откуда дровишки? В каком именно источнике и на какой странице? Я у себя по сусекам помела, по амбарам поскребла, и наскребла вот што:

Речь видимо идет о карте ядра до 1-го соединения. Там в Дементлиу или в Демелье, кому как нравится :-) поместье Дилисния присутствует в двух местах.
В Дорвинии и в Дементлиу.
Это явная опечатка.

[Mr.Garret]

Про оборотцев.

Оборотень есть существо, меняющее свой внешний облик из человека в дикое животное / рыбу/ хищную птицу или наоборот. Тварь, меняющая облик из человека в магическую бестию или другое противоестественное создание есть шейпчейнджер.

Каждый из видов оборотней уязвим к оружию сделанному из определенного материала. Естественного что гритер вольфверов серебро не берет, тогда как против люп-дю-нуаров бесполезно золото.

Стал быть, для успешной охоты необходимо идентифицировать бестию как можно более точно.

Вервольфы, кстати, в зависимости от разновидности, не всегда поражаются серебром или серебряными пулями.

[Грегориан Иллхау...]

Вопрос:
Может ли существовать призрак заякоренный на эмоциях?
Пояснение: В моем понимании, это когда призрака тянет к человеку, который испытывает эмоции, и чем сильнее эмоция, тем большее влияние может оказать призрак на объект к которому применяется эмоция.
Пример: человек идет по дороге и тут из болота на него лезет, допустим, троль. В силу слабости нашего человека, троль очень быстро его повергает и как раз в тот момент когда зверюга готовится нанести добивающий, выявляется присутствие призрака, который, питаясь эмоциями человека, (мы рассматриваем пример, когда эмоции максимально сильны) уничтожает троля
(фаэрбол, кислотные стрелы и т.д.)
Резюме: Ваше мнение? Может ли такое быть? Как вы это себе видите. Каковы последствия для призрака и человека.
Заранее благодарен.

[Аваллах]

ИМХО призраку несколько нецелесообразно дожидаться троля - взял, сам вылез и напугал, получил определенную дозу страха и убил (чтобы его появление в этих местах оставалось неожиданностью т.е. вызывало страх). Можно конечно создать призрака, существующего на хороших эмоциях, но для Равенлофта лучше подойдет именно такой эмоциональный вампир.

[Грегориан Иллхау...]

Интересно, но дело в том, что это симпатичное существо мне нужно представить партии несколько в другом свете. Вы думаете можно сделать так что бы призрак не мог влиять на свою, извините за сленг, "батарейку", но поставить партию на место троля? Интересный момент получается, а если еще сделать так, что бы его "батарейка" сама была заинтересована в таком "телохранителе"?

[HellHobbit]

Интересный момент получается, а если еще сделать так, что бы его "батарейка" сама была заинтересована в таком "телохранителе"?

Когда-то я делала небольшую коллекцию монстров, завязанных на потребление эмоций. В том числе, и "вампирствующих". Под этот случай приблизительно я бы подогнала двух своих тварей: одна изображает фаната (фанатку) персонажа, имеющего либо профессию барда, либо высокую харизму вкупе с performance - приходит в виде подростка и всюду таскается за своим кумиром, помогая ему собирать полные залы, "окучивать" слушателей, т.п.. Эта тварь питается эмоциями зрителей барда - чем больше эмоций, тем лучше. Притом высасывает положительные эмоции так, что фанаты начинают вести себя... неразумно: с воплями о любви к барду кидаются с крыш, убивают тех, кто что-то скажет о кумире нелестное, и т.п.. При долгом отсутствии таких зрителей тварь переходит на ближайшее окружение барда, а затем и на него самого; но пока у него есть возможность собирать публику, она будет его оберегать.
Другое существо (CG) - что-то вроде солнечного зайчика или шарика солнечного света. Возникает по молению любимого человека и "прилепляется" к предмету его взаимной страсти (взаимной - непременно). Чем чаще этот опекаемый вспоминает о любимом человеке, тем сильнее и ярче существо. Защищает оно, кидаясь молниями, парализуя касанием и пугая светом (тех, кто получает от света урон). Вдвое быстрее заживляет раны опекаемого. Однако если тот изменяет любимому человеку (вольно или невольно), существо тановится CE и атакует изменника. После его гибели существо пропадает, равно как и умирает человек, по молению которого существо появилось.

Остальные, в общем-то, жрали аккуратно саму "батарейку" [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)

[Ladar Reims]

Доброго времени суток, дамы и господа.
Предположим следующую гипотетическую ситуацию:
Есть человек, вооруженный пистолем. Он стреляет в скелета/зомби/тень.
Какие эффекты будет нести нежить от пулевого ранения? Как это регулирует механика? Каков шанс промаха (особенно по скелету и тени, выше ли он , чем стандартный)?

P.S Редакция 3.0
P.P.S при стрельбе по тени используется серебряная +1 пуля.

Заранее благодарен за ответ.
С уважением, Ladar Reims.

[Azalin Rex]

Доброго времени суток, дамы и господа.
Предположим следующую гипотетическую ситуацию:
Есть человек, вооруженный пистолем. Он стреляет в скелета/зомби/тень.
Какие эффекты будет нести нежить от пулевого ранения? Как это регулирует механика? Каков шанс промаха (особенно по скелету и тени, выше ли он , чем стандартный)?

P.S Редакция 3.0
P.P.S при стрельбе по тени используется серебряная +1 пуля.

Заранее благодарен за ответ.
С уважением, Ladar Reims.

Получит соотвествующие повреждения. А в чем проблема?
Скелет получит половину (или 5 др в 3.5) против колющего оружия. Тень получит 50% шанс защиты как от материального оружия. Зомби вроде тоже какую то защиту имеет.
Огнестрел по 3.0 редакции ничем не отличается от удара кинжалом в этом смысле.

[Ladar Reims]

А в чем проблема?

Проблема в том, что я всё же ищу некую реалистичность или хотя бы логичность в системе, и почему-то мне кажется, что зомби не сильно должно колыхать пулевое ранение, ибо если физическое нашинковывание, на мой взгляд, ещё имеет какой-то смысл, то проделывание в нем отверстий не очень крупного калибра уж точно нет, с поправкой на прицельность выстрелов.

Т.е., насколько я понял, по механике телесный андед в этом плане не будет отличаться от живого?

Если так, то очень грустно. Быть может решение предлагает 3.5?

P.S. Я знаю, что мой подход в корне не верный, с вашей точки зрения.

Благодарен за оперативность.
С уважением, Ladar Reims.

[б. Яга]

Проблема в том, что я всё же ищу некую реалистичность или хотя бы логичность в системе, и почему-то мне кажется, что зомби не сильно должно колыхать пулевое ранение, ибо если физическое нашинковывание, на мой взгляд, ещё имеет какой-то смысл, то проделывание в нем отверстий не очень крупного калибра уж точно нет, с поправкой на прицельность выстрелов.

Т.е., насколько я понял, по механике телесный андед в этом плане не будет отличаться от живого?

По 3.5, скелеты имеют DR 5/bludgeoning, зомби - 5/slashing. Энтим их относительная устойчивость к повреждениям и проявляется. То исть, ты прав - зомби хорошо шинкуются (нет DR к рубящему оружию), но стрелять по ним придётся долго. Я тута провела небольшое испытание у себя на полигоне. Условия испытания: стандартный пистоль (1d10), стандартный зомби, сделанный из человека, из MM 3.5 (2d12 + 3 hp), повторить 1.000.000 раз, пока не надоест. Для простоты закрепляем зомби, штоб не дёргался, и стреляем с трёх шагов, то есть мы по нему всегда попадаем. Результат: ежели бы у зомби не было DR, то понадобилось бы в среднем 3,45 выстрела на каждого. С учётом DR - 11,56, то исть в три раза больше выстрелов. А ежели учесть, што в жизни зомби будет на тебя идти, и у тебя руки дрожать будут, стрелять придётся исчо больше.

Если так, то очень грустно. Быть может решение предлагает 3.5?

Пока я не постреляла по ним на полигоне (смотри выше), мне тоже так казалось. Но после двух миллионов испытаний (миллион - без DR, миллион - с DR) мне ужо кажится, што всё вполне реалистично - в среднем дюжина выстрелов, чтобы остановить одного зомби. А ежели их несколько десятков?

Ежели чуйствуеш, што энтого всё ж недостаточно, добавь некрорегенерацию в том али ином виде. Например, salient ability "Deathless Warrior" из Руководства ван Рихтена по ходячим мертвецам, стр. 32. Всего лиш CR+1, но какой эффект!

[б. Яга]

Дополнительные новости с полигона.

Я провела испытания на непривязанных зомбях. Стандартный человеческий зомби из MM 3.5 имеет AC 11. Я стреляла по ним с разным attack bonus. Остальные условия те же - повреждения 1d10, DR 5, 2d12+3 hp, повторять миллион раз. Результат:

+0 : 23,11
+1 : 21,02
+2 : 19,24
+3 : 17,79
+4 : 16,51
+5 : 15,42
+6 : 14,45
+7 : 13,60
+8 : 12,85
+9 : 12,17
+10 : 11,56

Первая цыфирка - attack bonus, вторая - среднее количество выстрелов до уничтожения. Проводить испытания с большим attack bonus бессмысленно - уже при +10 попадаешь почти всегда (промахнуться можно только ежели при атаке выпадет 1), и результат уже почти не отличается от того, ежели зомбя привязать. Да и вообще, после двенадцати миллионов испытаний у меня палец от курка ноет - придётся теперь лягушачьим помётом смазывать.

[Mr.Garret]

В детализированном бою надо убивать зомбей или оружием большого калибра, способного отрывать им конечности, или обстреливать их разрывными пулями. В противном случае, бой будет очень долгим. Описание разрывных пуль, были в книге Ultra Modern Firearms.

[Ragdaj]

мне тут на днях водить Замки Форлорна - почитал, там в одном из энкаунтеров у Урсулы есть ring of blinking и вот что написано в ДМГ в описание заклятья Blink: "Подобно мерцающему псу вы «мигаете» и перемещаетесь между Материальным и Эфирным планами. Как будто кто-то слишком быстро мигает."

Перевод несколько корявый - но суть не меняется. Тоесть, это кольцо не должно работать в РЛ, ведь так?

[б. Яга]

мне тут на днях водить Замки Форлорна - почитал, там в одном из энкаунтеров у Урсулы есть ring of blinking и вот что написано в ДМГ в описание заклятья Blink: "Подобно мерцающему псу вы «мигаете» и перемещаетесь между Материальным и Эфирным планами. Как будто кто-то слишком быстро мигает."

Перевод несколько корявый - но суть не меняется. Тоесть, это кольцо не должно работать в РЛ, ведь так?

Пошто это? Будет оно работать, милок, будет. Так же, как будут работать заклинания Blink, Etherealness или Ethereal Jaunt.

Any spell effect that would normally transport a subject to the Ethereal Plane actually leads to the Near Ethereal, the borderland between Ravenloft and the Deep Ethereal. A character who shifts to the Near Ethereal is still within the Realm of Dread and cannot travel deeper into the Ethereal Plane.

Любой магический эффект, который в обычной ситуации перенёс бы того, на кого направлено заклинание, на Эфирный план, переносит его в Ближний Эфир, пограничную зону между Равенлофтом и Глубоким Эфиром. Персонаж, перешедший в Ближний Эфир, по-прежнему остаётся в Царстве Ужаса и не может двигаться глубже в Эфирный план. (Ravenloft PHB, p. 108, "Ethereal")

[Клевер]

Недавно натолкнулся на слух о том, что гитзераи некогда,чуть ли не поклонялись некоему королю колдуну.
Вопрос1:
Был ли это Рекс?
Вопрос1.1:
Если не Рекс, то кто?
Вопрос2:
Где можно найти самое последнее описание Азалина Рекса и его параметры?
Заранее большое спасибо.

[Mr.Garret]

Не Азалин точно, если конечно гитцераи не начали строить колонии где ни попадя.
Последняя статистика Азалина была во Втором Газетире. Стало бьть и искать надо там.

[Ника Бельская]

Вообще-то если я не ошибаюсь, то гитзераи поклонялись королю или пророку, который действительно обладал магическими способностями. Правда от Равенлофта это очень и очень далеко, хотя бы потому, что ни один гитзерай в здравом уме к демиплану Ужаса не приблизится вообще, и вообше на планах отношение к Равенлофту почтительно-испуганное. Поклоняться они могли бы Азалину только еще во время пребывания Азалина в одном из мирой Прайма, но учитывая любовь гитзераев к Прайму...Попробую посмотреть, кто это в действительности был, может быть найду.