Рекомендации к смотрению, Must Look для всех игроков по Равенлофту

[Mr.Garret]

Еще имеет смысл обратить самое пристальное внимание на две Карпентеровские вещи
-Туман
-Нечто.

А Ромасанта мне тоже посредственной показалась. Этот средневековый слэшер, являющий родственником фильма From Hell.

[Arkanis]

Туман - это не по Кингу ли?

[Kraken]

"-Туман"

Кинг "слизал" его у Ромеро

"-Нечто."

Это поставлено по книжке,которая "слизана" с "Гор безумия" Х.Ф.Л.

[Mr.Garret]

Туман - это по Карпентеру. Он там и режиссер, и сценарист и композитор и еще много кто. Вот только продюсер Дебра Хилл.

[dark_ice]

Эх молодёжь-молодёжь! ВанХельсинг, Рамасанта...
Всё это пшик по сравнению с классикой!
"Волк" с Джэком Николсоном
"Голод" к сожалению имена актёров не помню, но про вампиров оч.клёво!
"Адвокат Дьявола" с АльПачино и Ривзом
В принуипе забавны ещё киношки про Эльвиру "повелительницу тьмы" и старенкий фильмец "The fearless vampire hunters". Последний время от времени показывают по ящику.
Кстати, видел тут в прокате "Дракула 3000" как подозреваю это трэш "высшей" пробы, никто не видел?

[Azalin Rex]

Ну насчет Адвоката Дьявола - согласен на 1000%. Шедевр однозначно. Всем любителям "павших" персонажей смотреть однозначно.

Но волк не смог заинтересовать сначала, а это очень плохой признак. Я даже до конца его не досмотрел...
Голод не видел

Посмотрел кстати Проклятие 1-2 Здорово снято. Очень даже. Второй хуже по сюжету, но масса хороших моментов.
Строго рекомендую. Американская версия говорят тоже отличная.

[dark_ice]

И всё-таки наверное лучше читать, чем смотреть!
ИМХО потом придумывать своё легче!

[Mr.Garret]

Голод - это черный белый фильм Абеля Феррары, где еще Кристофер Уокен играл? Если да, то он более не к Равенлофту, а к WOTD отношение имеет.

[Mr.Garret]

THE VILLAGE - вот оно, то самое. Кабы не концовка...

[HellHobbit]

Голод - это черный белый фильм Абеля Феррары, где еще Кристофер Уокен играл? Если да, то он более не к Равенлофту, а к WOTD отношение имеет.

А я думаю, подразумевается "Голод" Тони Скотта, в котором снимались Дэвид Боуи и Катрин Денев. 1983 год, и, сколь помню, фильм цветной. WOTD явно драли часть образов оттуда, но это не мешает фильму быть вполне... готическим. Да, кстати, тамошние вампиры были египетской веткой, а потому не боялись крестов, чеснока и солнышка [img]http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)[[IMG]][/img]

[Mr.Garret]

Все ясно, теперь осталось вспомнить, как называется вампирский с Кристофером Уокеном.

[Un-dead]

Ну насчет Адвоката Дьявола - согласен на 1000%. Шедевр однозначно. Всем любителям "павших" персонажей смотреть однозначно.

Фильм снят по одноименной трилогии?

[Марадзын]

Недавно смотрел китайский фильм "Эра Вампиров".
Там, конечно, много кун-фу и туповатых диалогов, но их китайский вампир - это лич, вампир и призрак в одном лице.
Для Рокусимы - самое оно!

[Клевер]

А если добавить чуток свернутых мозгов...
"Эффект бабочки", мне кажеться весьма подходящим для игр по Землям Кошмаров, а "Готика" это ж иллюстрированый пример классического призрака третьей магнитуды...

[DarkMind]

Кстати еще Тайное окно неплохо, то самое по Кингу.

[Mr.Garret]

Готика ближе к World Of Darkness чем к нам. Самое забавное, что название не имеет никакого отношения к самому фильму. Дискредетируют, так сказать, готическую идею [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)

[HellHobbit]

Готика ближе к World Of Darkness чем к нам. Самое забавное, что название не имеет никакого отношения к самому фильму. Дискредетируют, так сказать, готическую идею [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)

Если повезет - посмотрите старый фильм "Готика" (о Байроне, супругах Шелли и Полидори). Как раз там дух готики эпохи романтизма передан с большим вкусом. Собственно, история о том, как у Мэри Шелли появилось то, самое первое кошмарное видение, которое привело к написанию "Франкенштейна".

[Клевер]

Готика ближе к World Of Darkness чем к нам. Самое забавное, что название не имеет никакого отношения к самому фильму. Дискредетируют, так сказать, готическую идею [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)

А почему так? Я весь фильм смотрел и думал: "И что? И где?", а ничего сродни готике не нашел, хотя... там в начале замечательная панорама на психушку, может это?

[Mr.Garret]

По-моеу название взято, потому как Движение Готов сейчас популярно. Вот авторы и решили - Назовем готика, пипл сам пойдет. Фиии...

[Хельга]

На мой взгляд, «Ворон» (первый, с Брэндоном Ли) весьма подходит для иллюстрации призрака.

4 "Азалин"

Если вы действительно считаете, что «Ван Хелсинг» сочетается с миром Ravenloft, то вы, судя по всему, сущности мира совсем не понимаете. По-моему, Ravenloft – мир тонкого психологического соответствия; хоть и красивая, но не пустая бессмысленная картинка, как в «ВХ», где «эти расплодившиеся твари-вампиры готовы завоевать ВЕСЬ МИР, а великий мистер Ван Хелсинг его конечно же спасает»! Не знаю, что вы подразумеваете под «vampire hack», но следуя вашей логике, эпопеи «Чужой», «Хищник» и «Терминатор» тоже подходят… А «Страсти Христовы» занимают одну нишу с «Ван Хелсингом». Печально…

4 mr. Garret

Относительно эксплуатации понятий вы совершенно правы. Меня это раздражает: везде "готический", "мистический" понапишут, а на самом деле...

[Mr.Garret]

Ворон - Да, это хорошее кино. Был под сильным впечатлением от него. Надо бы комиксы покачать [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:) Только вот мне кажется что Дрейвен не столько призрак, сколько ревенант. Он ведь был полность материален!

А Ван Пупкин, это Ван Пупкин - поп-корн один и только! [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:(

[Хельга]

4 mr. Garret

Хм, может и да. Но я просто очень гостов люблю. На мой взгляд, они очень разные, так что... [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:D К тому же, он ведь фактически неуязвим был, пока считал, что возмездие не свершилось, так что незачем было нематериальным становиться [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:) Кстати, чудесный пример жаждущего справедливости призрака.

А еще, я бы к вашему списку вторую "Ведьму из Блэр" добавила. Вообще, мне обе о-очень нравятся. Конечно, первая реалистичнее и страшнее, но чего стоит вселение призрака ведьмы в девушку во второй!
Есть еще фильм "Туманы Авалона" (про Авалон, Моргану и Артура соответственно [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:) ) Он, конечно, не передает атмосферу страха, ужаса и террора, но там Туманы замечательным образом показаны.

[aser]

Туман - это по Карпентеру. Он там и режиссер,  и сценарист и композитор и еще много кто. Вот только продюсер Дебра Хилл.

Сегодня посмотрел - замечательный фильм! Во-первых, туман показан гениально - наступающий отовсюду, таинственно светящийся, скрывающий в себе нечто ужасное... Во-вторых, если говорить о сюжете - классический Geist, вернее, целая команда корпореальных или полу-корпореальных (semi-corporeal) гайстов, погибших из-за предательства и восставших через столетие, чтобы отомстить потомкам своих убийц...

PS Этот фильм не имеет с повестью С. Кинга ничего общего, кроме названия.

[Mr.Garret]

Рекомендую еще посмотреть такую чудную вещь как Dark City. В ней представлена уникальная схватка псиоников.

[Ragdaj]

Это хоть и не ужасники, но советую:

Frankenstein с Робертом ДеНиро
Phantom of The Opera - хоть и мюзикл.

[Mr.Garret]

Те у кого хорошо с нервами и желудком могут посмотреть Deadwatch (На страже смерти). Особенно, сей английский массакр рекомендуется Эпикуру. В кино отлично показан Равенлофтовский остров ужаса времен Великой Войны. Дарклорд и депрессивное состояние после просмотра прилагаются.

P.S. И да, перед сеансом лучше не обедать.

[aser]

На первый взгляд, Равенлофт и "Солярис" совершенно чужды. Но так ли это на самом деле? Хотя "Солярис" не упоминается в списке рекомендуемых для игроков Равенлофта книг или фильмов, мне кажется, он может быть интересным для мастера.

Когда заходит речь о природе Тёмных Сил, мне кажется нелишним вспомнить "Солярис". По отношению к Равенлофту - скорее версия Тарковского, чем Лема (впрочем, новый ремейк тоже имеет определённую ценность). Чем является эта сила, снова и снова возвращающая персонажам книги и фильма тех, кого они предали? Зачем Солярис делает это? Есть ли у него цель? Есть ли у него нечто, хоть отдалённо напоминающее сознание? Чем он вообще отличается от безликих сил природы? Если он обладает чем-то, что можно назвать "разумом", способен ли человек понять его? И способен ли Солярис понять человека?

Конечно, Тёмные Силы не имеют ничего общего с океаном протоплазмы (хотя, кто знает... [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:huh: ), но по отношению к ним можно задать точно такие же вопросы. Даже если настоящие побуждения Сил не имеют ничего общего с побуждениями Соляриса, внешнее сходство имеется - бессмысленная (с точки зрения человека), почти всемогущая сила, снова и снова причиняющая людям боль.

Кроме того, обратите внимание на следующий отрывок из "Соляриса". Ничего не напоминает? [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:devil:

Поднимается красный туман. Видимость 700 метров. Океан пуст.
Туман становится гуще, штиль, видимость 400 метров с прояснениями. Спускаюсь на 200.
Я в тумане. Высота 200. Видимость 20 - 40 метров. Штиль. Поднимаюсь на 400.
Высота 500. Лавина тумана до горизонта. В тумане воронкообразные отверстия, сквозь которые проглядывает поверхность океана. Пытаюсь войти в одну из этих воронок. Вижу что-то вроде водоворота - выбрасывает желтую пену. Окружен стеной тумана.
Уже издалека я заметил плавающий предмет. Он был светлым, почти белым... формой он напоминал человека. Я очень резко развернул машину - боялся, что могу пролететь это место и уже не найду его. В это время фигура слегка приподнялась, словно она плавала или же стояла по пояс в волне. Этот человек, да, это был человек, не имел на себе скафандра. Несмотря на это он двигался. Пропорции тела были детскими. Он показался мне... совсем младенцем. Наверное, ему было два или три года. У него были черные волосы и голубые глаза, огромные. Совершенно голый, как новорожденный. Он был мокрый, скользкий, кожа у него блестела. Это зрелище подействовало на меня ужасно. Я видел его слишком четко. Он поднимался и опускался на волне, но, независимо от этого, еще и двигался. Это было омерзительно! Выглядел, ну, как в каком-то музее, как кукла, но живая кукла. Открывал и закрывал рот и совершал разные движения. Омерзительно! Это были не его движения.
Глаза у него блестели, и вообще он производил впечатление живого ребенка, только эти движения, как если бы кто-то пробовал... как будто кто-то его изучал. Движения младенца беспорядочные, нескоординированные. А те были... Они были методичны. Они проделывались по очереди, группами и сериями. Как будто кто-то хотел выяснить, что этот ребенок в состоянии сделать руками, а что - торсом и ртом. Хуже всего было с лицом, наверно, потому, что лицо наиболее выразительно, а это было... Оно было живым, да, но не человеческим. Я хочу сказать, черты лица были в полном порядке, и глаза, и цвет, и все, но выражение, мимика - нет.

Попробую подкинуть нечто подобное игрокам, когда в следующий раз войдут в Туман. МУА-ХА-ХА-ХА-ХА!!! (смех Главного Гада [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:devil: ).

[Аваллах]

Однозначно всем игрокам нужно посмотреть ван Хельсинга. Но только в том случае, если мастер хочет водить по Ежовому Туману [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:) . Блин, как я вчера смеялся. Одна из лучших фентезийных комедий - это точно!

[Эпикур]

Те у кого хорошо с нервами и желудком могут посмотреть Deadwatch (На страже смерти). Особенно, сей английский массакр рекомендуется Эпикуру.

Э... а мне-то за что?
С желудком у меня неплохо, с нервами похуже, но тоже терпимо. Однако массакры я никогда не любил. Ни один известный мне. Точно так же не люблю ужастики про маньяков и прочее мясо да кровищу. Мне больше по душе мистика и детективы с историческими фильмами (особенно с элементами мистики).

[aser]

Мне больше по душе мистика и детективы с историческими фильмами (особенно с элементами мистики).

Мне кажется, как раз массакра в "Deathwatch" нет. В том смысле, что этот фильм не имеет ничего общего с "Техасской резнёй бензопилой" и тому подобным. Я скорее определил бы жанр как "мрачная мистика". Вот краткое описание с IMDB (http://www.imdb.com/title/tt0286306/plotsummary):

In the brutal trench fighting of the First World War, a British Infantry Company is separated from thier regiment after a fierce battle. Attempting to return to thier lines, the British soldiers discover what appears to be a bombed out German trench, abandoned except for a few dazed German soldiers. After killing most of the Germans, and taking one prisoner, the British company fortifies to hold the trench until reenforcements can arrive. Soon, however, strange things being to happen as a sense of evil descends on the trench and the British begin turn on each other.