Псионика в массы, или нафиг?

[CTPAHHUK]

Вопрос, естественно, вызван выходом в свет третьей ПХБы, почти полностью заточенной на псионике. Когда-то уже поднимались многочисленные споры о роли и месте этой штуки в реалиях ДнД, и в конечном счёте, так никаких результатов и не добились. Мне стало любопытно - изменилось ли что-нибудь в новой редакции? Стали ли вы относиться к псионике по-другому?
За себя отвечу, что лично я отношусь к ней как и раньше - не приемлю. В своих играх я не планирую использовать псионический павер сурс, но буду готов пропустить монка, считая его мартиальщиком.

[Leroderon]

Да, для ФР или Эберрона они смотрятся не очень хорошо.
Хотя для PoL, я думаю, их образ вполне приемлем.

В Дарксане так без них вообще никуда. Ждём руководства =)

[ИЛлюзИЯ]

Для интересующихся- в какой четвёрышной книге есть новые правила по псионике? И нет ли у кого... вытяжки для ознакомления?

[Leytan]

СТРАННИК
Аналогично. Хотя для РоL' и "планарным шастаньям в духе планшкафа" вполне.

[Hallward]

Я всегда любил псионику во всех её проявлениях и с удовольствием использовал и в AD&D, и в D&D 3.5, и в GURPS, и в словесках.

Судя по тому курсу, который взяли разработчики D&D 4e, есть основания рассчитывать на то, что все проблемы, которые возникали в связи с использованием псионики в играх по предыдущим редакциям линейки, будут эффективно решены.

[olkam]

Позвольте полюбопытствовать, а что там псионика нам готовит в третьей пыхе?

[Azalin Rex]

Она какбэ такая разновидность магии.

[Leeder]

Всегда любил псионику во всех редакциях. За неё всеми имеющимися конечностями и разумом.

В 4ке она очень интересная. Хоть что-то новое на фоне уже приевшейся механики.

[DeFiler]

Признаюсь сразу псионику в предыдущих редакциях не любил, причем довольно сильно. Посмотрим как будет здесь.
Соглашусь со Странником, в том плане, что делает монк среди псионов - у него нет ПП, есть "нормальные энк поверы"...