Интернет Журнал, как идея?

[Ордос]

ГТ и ave разделили 1ое место в 2009 году на rpg-world, rolemancer затихает (?), 4-ая редакция D&D: Социальное взаимодействие (?) (мнения игроков), Красная книга: 3,5 и AD&D -- "Шо же будет? О_О"

Ага, и еще "Фигура Бэтмана как определяющий фактор ролевых игр".

Куча же всего действительно интересного, что потенциально можно было бы развернуть в статьи.
Обзоры игр, убер билды из разделов по оптимизации, компиляции ответов на вопросы по правилам и т.п.

[бред]

Ага, и еще "Фигура Бэтмана как определяющий фактор ролевых игр".

Куча же всего действительно интересного, что потенциально можно было бы развернуть в статьи.
Обзоры игр, убер билды из разделов по оптимизации, компиляции ответов на вопросы по правилам и т.п.

Хех. Разумеется это очень интересно. Примеры были сделаны, как примеры, возможных примеров. xD

[Гримуар]

Бэтман нужен 100%
он действительно решает.

вообще по разделам можно пройтись и просто по диагонали почитать названия тем, вдохновения вполне хватит на пару статей.

[d1-d5]

Ага, и еще "Фигура Бэтмана как определяющий фактор ролевых игр".

Щас вам Кракен напишет статейку на 30000 знаков
Вот интересно: кто нибудь взялся на написание статьи на одну из заданных тем?

[бред]

Вот интересно: кто нибудь взялся на написание статьи на одну из заданных тем?

Ага, я вот сижу и каждый день отбиваюсь от статей в 10к знаков +. Не успеваю ничего прочесть.
Кстати, а я бы его статью бы прочёл. И даже бы красиво оформил.
Возможно, он бы стал "провокационной составляющей" журнала, этакий чёрный пиар.

Может надо забить на жёсткие рамки тем, так как они были написаны как пример, а не руководство к действию.
Offtopic: Зато сколько WoT'ов в день выходит на этом форуме.

[Гримуар]

я был бы не против Кракена, возьмите его в штат - у людей будет интерес ( =) ) читать журнал с его статьей, а он получит публику на которую сможет изливать свою душу)))

всем хорошо в итоге

[d1-d5]

Тогда лучше Ордоса-у людей точно будет интерес Или, на худой конец, ГТ с аве.

[ave]

d1-d5, вот она правда! Истина, так сказать. Предлагаю лучше вам написать всё же статью на одну из означенных тем. %)) Это интересный опыт.

[d1-d5]

ave, предлагаю вам написать статью на эту тему:

ГТ и ave разделили 1ое место в 2009 году на rpg-world

и опубликовать ее в пилотном выпуске. Можно даже с эксклюзивным интервью

Предлагаю лучше вам написать всё же статью на одну из означенных тем. %))

Перевелись на Руси все писатели

[ave]

d1-d5, я и так сейчас выдаю ненормированно большое количество текста, правда по другой тематике. Вот закончу, соберу те 2/3 материала, что не успел рассказать на Блине, допишу в них про сюжеты и сделаю общее сюжетостроение. =) Но это планы на будущее.

[d1-d5]

Просто грустно: такая хорошая идея, а некто не откликнулся У Ночной Ведьмы, кстати, та же проблема-некто не пишет статей на Актуальные Темы.

[Ордос]

Тогда лучше Ордоса-у людей точно будет интерес Или, на худой конец, ГТ с аве.

Я уже давно переболел журнальным форматом. ) Если только вдохновенье конкретно припрет.
Гораздо вероятнее возобновление Ролевой Волны, которую я вполне готов вести, но не готов редактировать в саундфорже.

[бред]

Тогда у моей инициативы две проблемы в сравнении с "НВ": тут не пишут даже не актуальные темы. Не суть.
Подумал, что проще это будет сделать в другом формате. Попробую этот формат журнала объяснить, как он мне представился в фантазии.
Признаться идея возникла на базе системы википедии, где можно написать материал, дать к нему ссылки, подтверждающую достоверность фактов представленных в материале, но на этом работа над материалом не заканчивается. Если писал материал 1 автор, то другой может подключится и редактировать материал, давая свои комментарии на изменения и возможно подтверждающие ссылки.
К примеру, берём три большие сферы: освещение самых интереснейших обсуждений в (настольном) ролевом сообществе (не знаю как это назвать), новинки индустрии настольных ролевых игр и разбор интереснейших моментов по популярнейшим играм.
А вот дальнейшую реализацию пока представить не могу. Автор пишет статью, потом второй дополняет её, третий корректирует, до тех пор пока не наберётся необходимый объём, рецензируем, оформляем в красивый .pdf. По расчётам, такой способ написания будет обладать очень большим минусом: скорость написания статьи, а затем его "интересность" чтения. Но это теоретические минусы, которые на практике не проверены.

[d1-d5]

Ордос, ну так когда же она выйдет? Не скоро . И чем журнальный формат координально отличается от формата "волны"?
"Рекорд посещаемости форума — 2194, зафиксирован — Feb 2 2009, 06:20" это че было

бред, и еще один минус. Объективность. После очередной глобальной форумной войны кто нибудь создаст про нее статью. Его оппонент подправит. Потом еще раз. И еще.... Но если допускать к написанию не всех людей, а относительно адекватных, то этого не произойдет. А вообще предложение понравилось. ИМХО, именно так должна работать редакция, сотрудники которой не могут собраться за одним столом. Но если этот "википодобный" ресурс будет лежать в общем доступе, что будет читать сам журнал?

[бред]

d1-d5, пожалуй да. Но добиться объективности хотя бы в большей части при разносторонности взглядов будет возможно. Как по одному из принципов демократии, где много мнений, каждое требует рассмотрение. Подозреваю, что будет проще в таких моментах не править и сочетать в одном материале указания на разные мнения и спорные моменты, которые читатель мог бы занять позицию той или иной самостоятельно.
А координатор, человек умудрённый опытом, возьмёт и вырежет все эти мнения не взирая на их состоятельность и подправит материал, чтобы было проще его читать. И получится rpg-wiki. И всё это оформляем в приемлемый вид для чтения.
Но чем больше я представляю себе журнал подобного характера, тем больше мне кажется, что проще делать что-либо подобное на форуме или каком-либо специализированном интернет ресурсе.

[Мышиный король]

бред,

вот "не взирая на их состоятельность" мне кажется чересчур.

[d1-d5]

Но чем больше я представляю себе журнал подобного характера, тем больше мне кажется, что проще делать что-либо подобное на форуме или каком-либо специализированном интернет ресурсе.

Но если этот "википодобный" ресурс будет лежать в общем доступе, что будет читать сам журнал?

Вот я про тоже

[d1-d5]

У меня появилась гениальная идея. Соседняя тема про то, как кто начинал играть в НРИ, это жесть Это что то! Одними цитатами с него можно очень веселую статейку написать. Плюс конкурс устроить на лучший рассказ.
И вообще. Вокруг столько материала! Пиши скорей первый номер. Правда, за месяц куча скопится
PS Я почемуто полон позитива

[d1-d5]

Ну как? Идея умерла?

[Ордос]

идеи не умирают, просто чаще всего они не доходят до реализации )

вообще есть такое железное правило: если хочешь увидеть что-либо сделанным - сделай это сам.

[d1-d5]

Мне в исполнении бреда больше нравится

[Дрого]

Даже не буду злорадствовать...

Мою позицию вы знаете, если есть материал по D&D3,5 - присылайте, напечатаем.

[d1-d5]

Ну да, Дрого, ты оказался прав Если тебе нужно-пиши сам, иначе некто не напишет. Впредь не буду с тобой спорить в таких вопросах

[Гримуар]

Ордос - согласен. примечание - особенно если хочешь чтобы чтото было сделано правильным.

а насчет журнала - объясните пож по каким темам нужны статьи, и куда их отправлять.
я к сожалению так и не понял кто занимается этим журналом и занимается ли вообще.

[d1-d5]

Ордос - согласен. примечание - особенно если хочешь чтобы чтото было сделано правильным.

Особенно при том, что правильное для всех свое.

а насчет журнала - объясните пож по каким темам нужны статьи, и куда их отправлять.
я к сожалению так и не понял кто занимается этим журналом и занимается ли вообще.

В этот журнал надо писать все по форуму и посылать бреду, но номер может вообще не выйти.
В журнал Дрого можно посылать вообще все. Про его журнал ("Ночная ведьма") можно прочитать в новостях проектов

[Гримуар]

но номер может вообще не выйти.

а вот это плохо. очень плохо.
надо бы уж все обдумать, набросать хотя-бы примерный план, создать команду и выпустить пилот.

я бы вот с удовольствием написал статью и не одну, и по этому форуму и по другим... но неопределенность, она меня пугает.

про "ведьму" почитаю в новостях. спасибо.

[бред]

На самом деле последнее время работа съедает кучу времени, но на выходных могу заняться большей частью работы в виде вёрстки, рецензирования. Единственная проблема, что в этих областях я совершенный профан. Не имею ни опыта, ни образования, ни навыков как таковых. Но из-за того, что желание сохранилось до сих пор: a.yuu.6peg@gmail.com.
Шлите, читаем, делаем. Хотя в таком случае нарушается концепция со-авторства, которую хотел продвинуть выше. Но не суть.
Давайте возьмём интересные для вас темы в трёх областях, которые вы сами для себя выберете, хорошо бы, чтобы они находились в пределах или не сильно вылезали из этих областей:

1. Освещение самых интереснейших обсуждений в (настольном) ролевом сообществе (не знаю как это назвать),.
2. Новинки индустрии настольных ролевых игр (обзоры, рецензии);
3. Разбор интереснейших моментов по популярнейшим играм (e.g. спорные правила в D&D, пленение колдунов в D&D 4 и т.д.).

Требований по шрифту и размеру, а также форматированию текста, также о количестве знаков -- не важно, главное, чтобы читалось. И хорошо бы на русском литературном языке, но я абсолютно не против ролевой терминологии. Пойдёт так? %)

[Гримуар]

ну как хоть это в итоге будет? журнал или интернет-энциклопедия. будет ли это файл, или все будет лежать в виде блога или мб отдельного сайта.

в общем мало пока что понятно даже про формат.
можно чуть подробнее обрисовать идею и конечный замысел?

[бред]

Изначально задумывался журнал стандартного формата в виде .pdf файла, который выложим тут на суд форумчан. А далее будет видно, так как очевидно, что интернет приложение в виде форума куда более удобное для формирования новостей подобного рода или статей (при использования движкак Wiki).
Появилась идея делать журнал альбомного формата, правда это у меня такое желание так как работаю на экранах HD.

[Гримуар]

ок..
думай. решай. определяйся.
как додумаешь - пиши на чем в итоге остановился.