Системы повреждений в НРИ

[Ордос]

Кстати, Ордос, а на пункт 3 в списке можно привести пример? Не крайний, но хотя бы примерный? У меня как-то плохо с его представлением...

Комнаты и Коридоры Стеклодува по моим впечатлениям как раз такие, хотя здесь был приведен крайний случай.

Это сарказм? Или нежелание прочитать пост на один ниже?

то, что я увидел посте ниже не совсем увязывалось у меня с понятиями "драматичность" и особенно "абстрактность".
Когда с определениями - оно лучше.

Кстати, тебе не кажется, что для указанной тобой абстрактности должен еще быть некий оппозит её - "конкретность"?
в принципе это можно представить как шкалу линейность/нелинейность/абстрактность

я это к чему -

Список дополнять и корректировать смысла не вижу, раз пошли по другому пути %).

Мы не пошли по другому пути (ок, лично я не пошёл ). При задании модели, чем мы сейчас занимаемся, разделяют состав и структуру.
То, что говорили мы с ГТ - состав, а это - имеет отношение к структуре.

[ave]

Ну я и говорю, другим занялись)
А вообще для шкал не обязательно вводят оппозитность. Вводят ещё положительное отрицательное измерение.

линейность/нелинейность/абстрактность

Этого я вообще не понял, если честно. Причём тут линейность. Линейность системы может быть и очень конкретной, к примеру в Wild Talents %)

Скорее, если так хочется, можно говорить о степени присутствия абстрактности.
Так же как драматичности нет смысла придумывать "проходность сцены".

[Ордос]

Ну я и говорю, другим занялись)

угу, и Геометр выше тоже противопоставляет "факторы" и "форму". А я говорю - что состав и структура не должны противопоставляться, и то и другое должно быть учтено при построении теории. Тут только - чем заниматься сначала, чем потом.

Скорее, если так хочется, можно говорить о степени присутствия абстрактности.

Я об это же. Низшая степень абстрактности - линейность, средняя - нелинейность.

[ave]

ТОгда это линейность, а не абстрактность. Я уже даже сказал почему это разные вещи. Не суть важно, вобщем-то.