Реструктуризация свершилась! Опции

[Ордос]

Итак...

ВНЕЗАПНО форумы Мира Ролевых Игр довольно кардинально поменяли свою структуру.
Понятное дело, что по привычке не всем это понравится - поэтому мы не поздравляем вас с этим событием.

Однако новая структура:
а) определенно не хуже старой;
б) точнее отражает наши представления о ролевом интернет-коммьюнити;
в) может дополняться и частично быть пересмотрена в соотвествии с вашими конструктивными пожеланиями.

Под новую структуру будут подогнаны имеющиеся в наличии скины форума. Если что-то не будет работать - сообщайте в Технический раздел.

[Coronel]

Алё, чо с форумом сделали?! Ничего так, структурненько. На мой взгляд несколько перегруженненько, но привыкнем.

[ave]

А ты на лайт грин переключись стиль, сразу стане проще. Иконки немного сыроваты в грее %)

[Agt. Gray]

А в чем смысл? Вернее, в чем заключаются "представления о ролевом интернет-коммьюнити"?

[ave]

В перераспределении приоритетов и более чёткой структуре форумов, отражающей современные тенденции.

О бессмысленности моего ответа можно петь оды, но это уже не конструктивно.

[Agt. Gray]

Каким образом "отражающей современные тенденции"?
Вот например:
Форум Основные Течения - примерно пятьдесят тысяч ответов.
Форум Инди Игры - примерно пятьсот ответов.
Располагаются на одном уровне иерархии. Это баг или фича?

[ave]

Это фича, причём ты сам ответил на свой вопрос, если вдуматься.
Инди будет активно развиваться раздел, сейчас он только сформирован из пустоты, считай.

ADDED. Ты как-то поздно среагировал, в модераторской план реструкутризации висел неделю.

[Agt. Gray]

Развитие раздела администрацией и "современные тенденции" - разные вещи.
Я специально сравнивал не количество тем, а количество комментариев пользователей. Так что не из пустоты сформировался раздел, а из активности участников форума.

Чтобы хотя бы поддерживалась популярность инди-форума (соотношение популярности 1 к 100 с "оснофными течениями"), нужно:
а) x2,5 активность в формировнии новых тем при неспадающей средней популярности каждой, или
б) прежняя активность в формировании новых тем при x2.5 средней активности комментаторов в каждой, или
в) что-то между а) и б).
Чтобы отношение "1 к 100" еще и росло - нужно еще больше.
Wishful thinking?

Про план: не заметил.
Иначе бы сказал, что такие иерархии (типа Форумы Мира Ролевых Игр » Настольные Ролевые Игры » Основные Течения » Dungeons&Dragons » Прочие d20 системы) - зло.

[ave]

Ещё раз: разделу меньше 10 часов, сформирован он был из "обзоров" причём только 2/3 их, остальное удалено или в других разделах. У меня есть много (больше 15 человек) знакомых которые не посещают этот форум, поскольку "тут обсуждают только днд".
Так что говорить об активностях и действиях банально рано.
Насчёт поддержки администрацией - это необходимость, если мы хотим чтобы это хоть как-то присутствовало.
На тех же основаниях можно удалять/сливать форумы: настольно-печатные игры, Savage Worlds, Storytelling, готовые проекты игростроя, dungeons.ru, Phantom, рынок, мероприятия, варгеймы, ццг... это так, навскидку.

ADDED Я не вижу конструктивных предложений. Критиковать я тоже могу.

[Agt. Gray]

Anima, Song Of Ice And Fire и Cthulhutech - в "старых" играх (все 2008, ЕМНИП). В мейнстрим, может?
2300AD и CoC - в инди-играх. Или в мейнстрим, или в "старые".

[Coronel]

2 ave

А ты на лайт грин переключись стиль, сразу стане проще.

Ого, какой у нас замечательный скин в стиле "арт-деко" есть... Такой весь из себя биошоковый. А я что-то и не знал... Спасибо за наводку

[ave]

Про распределение тем - всё в процессе. Так же как название "старые".

ADDED. И не надо обзывать CoC старым. Он, мягко скажем, живее всех живых. Книг вышло за последние два года больше чем по Warhammer )

[Solmira]

На главной странице сайта http://rpg-world.org/web/index.php третья новость, заголовок "нововсти проекта" исправьте пожалуйста...

[Agt. Gray]

Про то, что added, т.е. про конструктивные предложения:
1. Монстра из 50000 постов разбить на части. Я говорю о разделе "мейнстрим".
2. Установить максимальную глубину иерархии в три шага. Например, Настольные Ролевые Игры » Dungeons&Dragons3/3.5 » Оптимизация персонажей.
3. Выделять раздел под вопросы с количеством тем не менее 5 (лучше - 10). В частности, раздел "инди" пока на внутреннюю структуру не заработал. =)
4. Избавиться от инвертированных элементов иерархии. Например, Dungeons&Dragons » Прочие d20 системы - это плохо.
5. Избавиться от нелинейной иерархии. Например не Dungeons&Dragons » ссылка на Равенлофт, а Dungeons&Dragons » Равенлофт - Домены Ужаса.
6. Слить или взаимопоглотить "микрофорумы". Но это уже невыполнимо из-за лобби. =)

[Dorian]

Ок, поехали.

1. Полковник. Так как я только что первый раз прошел Биошок... Ну ты понял.

2. Грей, план висел в модераторской всю неделю. Где ты был?

Да, новая структура может показаться странной? ДнД убрали, Инди сделал. Они что, с ума посходили? Да, посходили. ДнД для нас менее интересно, чем Инди. Почему? Потому что ДнД развивать в Рунете не надо. А вот Инди - надо. Потому что сейчас Инди занимают гигантскую нишу на западе, и мне как-то стремно опять идти по пути России - догонять с отстованием лет на Н-дцать.

Да, не все еще подчищено. Мы в процессе работы. Сливать в одну кучу микрофорумы - порочная практика. Постов по теме больше не станет, но "кучность" создаст видимость наполения. Не, не стоит.

Solmira, спасибо, поправлю.

[RedTalon]

Продвигать инди-проекты - хорошо и правильно, но зачем превращать мэйнстрим в неудобоварисую кучу?

[Dorian]

RedTalon, кучу? Форум предлагает массу средств оптимизации. Не хотите читать все - вот вам ссылка. И это слишком полно? Добавьте в избранное вот это и наслаждайтесь. Наоборот все стало разложено на своих местах.

[Agt. Gray]

Dorian, я прозевал. Посыпаю голову пеплом.
Сразу скажу, что говорю тут об удобстве доступа к информации большинству пользоветелей, а не о политике.
Мне тоже ДнД не интересно, а инди интересны. И мне тоже интересно читать темы и обсуждения по PDQ и GUMSHOE, а не про PHB3. Это мои и твои вкусы.
Но какое отношение произведенные манипуляции имеют к продвижению?

Это сделано ради имиджа, чтобы сказать всем, что инди не менее важны, чем мейнстрим?

[Dorian]

Agt. Gray, ну да. Мы как бы говорим всем, что на МРИ одинаковое внимание уделается всем играм, а не только ДнД.

[RedTalon]

Dorian, оттого, что кучу можно упорядочить и оттюнить, она не перестаёт быть кучей.
Сам я большей частью пользуюсь кнопкой "новые сообщения" и данное изменение мои интересы напрямую не затрагивает, но осадочек остаётся.

Сообщение отредактировал RedTalon - May 24 2009, 22:30

[EvilCat]

Вычитка и проверка правописания нужна?

Вопросы (для генерации идей): куда попадают
1) ретро-клоны?
2) малоизвестные (вообще или в рунете) игры?
3) смежные игры (типа Бедлама)?

[ave]

Не вижу ни кучи, ни проблемы. Можно конкретнее?
Визуально кажется слишком плотное накопление? Сказано, что стиль темплейта будет подгоняться по ходу, в первом сообщении.

[Agt. Gray]

На имидж ORE (просто для примера), хорошо бы повлияло, если бы нам пришлось создать для нее отдельный подфорум в связи с популярностью. Это было бы показателем того, что инди важны и востребованы здесь и сейчас.
А заранее созданный пустой форум как бы говорит всем обратное. Что они важны и востребованы elsewhere.

Ну, будем надеяться, что контент сделает инди-форум популярным, раз уж расформирован он все равно не будет. Но подфорумы в нем - все же большая преждевременность.

[Lizbeth]

Ээээ... Можно вопрос: а зачем эргономику-то пороть?

Раньше для перехода на форум оптимизационный форум ДнД мне было достаточно одного клика, а теперь я лезу в кашу "мейнстрим" (о том, что в 95% случаев употребление оного слова намекает на опухание элитизма мы умолчать можем, но зачем пугать людей, всё же?), выковыриваю оттуда дыныду, и там уже ищу нужный мне подфорум - в чём толк такой реструктуризации? Я умею пользоваться избранным, но если у меня ссылка в избранном, то, опять же, в чём толк реструктуризации?

[Leer at you]

Мне абсолютно всё равно на реструктуризацию, но, просто для себя, хотелось бы узнать - зачем?

ЗЫ
Вопрос: Почему Главные Злодеи совершают свои злодеяния?
Ответ: Потому что могут.

Сообщение отредактировал Leer at you - May 24 2009, 22:22

[Hallward]

А нужны ли мы нам? То есть, я хотел спросить, а нужен ли нам
http://forums.rpg-world.org/index.php?showforum=201
отдельно от
http://forums.rpg-world.org/index.php?showforum=142?

И кстати, если уж пошла такая пьянка, не перенести ли последний из "Разного" в раздел "Настольные Ролевые Игры"?

Сообщение отредактировал Hallward - May 24 2009, 22:32

[Dorian]

Пока есть 5 минут перед уходом на работу...

Ээээ... Можно вопрос: а зачем эргономику-то пороть?

А эргономика тут причем?

в чём толк такой реструктуризации?

Сделать равноценную структуру для большего количества игр, а не только для мастодонтов мейнстрима. Lizbeth, вы меня пугаете. Мейнстрим - экономический термин. А вам с вашей параноей уже пора...

Мне абсолютно всё равно на реструктуризацию, но, просто для себя, хотелось бы узнать - зачем?

]Сделать равноценную структуру для большего количества игр, а не только для мастодонтов мейнстрима. Создать структурированную базу информации по НРИ.

Hallward, да, это принципиально разные форумы.

[Меднолобый]

А эргономика тут причем?

Так неудобно же. Не видно, есть там новые сообщения в дндшном, или они в гурпсовом разделе, или вообще в воде или четвёрке. И выглядят эти прямоугольнички со списками разделов, по-моему, на редкость паршиво.

[Dorian]

Меднолобый, эээ... вообще-то видно. На форуме указывается, есть ли сообщения в подфорумах. А насчет паршивости прямоугольников - серая тема вообще паршивая, я рекомендую зеленую. Темы в процессе обновления.

[Agt. Gray]

Доступ к любому уровню иерархии форума в один клик - эргономично.
Доступ в два клика - в два раза менее.