Новая эррата

[Pigmeich]

http://www.wizards.com/default.asp?x=dnd/updates

Ничего сильно нового нет, кроме Veteran's Armor у которой полностью отняли способность.

[CTPAHHUK]

Совершенно не удивительно... Я другого и не ожидал.

[koxacbka]

в общем всемто нормальных исправлений визарды уже второй раз делают фигню.

[Djingle]

А когда визарды НЕ делали фигню??

[Pigmeich]

Djingle, а чё ты делаешь на ДнДёвых форумах с такими заявлениями?

[Djingle]

Что Джингл делает на ДнДёвых форумах с такими заявлениями?
А. Разжигает холивар
Б. Просто флудит
В. Набивает счетчик сообщений
Г. Пытается узнать когда визарды не делали фигню

[Pigmeich]

Фигня — понятие растяжимое и субъективное. Потому на такой вопрос ответить нельзя.

[koxacbka]

может вы еще начнете флуд с целью выяснения определения слова "фигня"?

[Azalin Rex]

sleep так и не проэрратили?

[Pigmeich]

Azalin Rex, а зачем? Хотя орбу на -виз я бы запретил.

[koxacbka]

вобще ничего что требовало Эратты не поэраттили.

[Pigmeich]

koxacbka, я бы сказал «не побанили». Там именно банить надо.

[koxacbka]

по-моему надо собираться и самим писать эратту..

.т.к. такие вещи как орбизард(phrenic crown, orb of ultimate imposition, orb of karmic resonance), файтер (Marked Scourge, Battlerager) и прочие... просто прошли мимо рук визардов....

кстати на глимаксе отзывы про эратту пока больше отрицательные....

[Pigmeich]

файтер (Marked Scourge, Battlerager)

А что с рейджером не так? Мощнее других вариантов, но не ултимейт. И что за Scourge?

[koxacbka]

с файтером все так...просто в том варианте в котором он описан он 100% лучше не-батлрейджеров... т.к. ничто не мешает ему одевать фулплейт и юзать кучу тхп... ну а скурдж - это поломный фит из МП.)))

[Pigmeich]

koxacbka, не сильно поломный — виз не больше 3-4 будет, а это вроде Quarry. Но да, фигня-с.

[koxacbka]

эратту хорошую надо делать минимум прислушиваясь к http://forums.gleemax.com/forumdisplay.php?f=938

зы:кстати про скурдж - http://forums.gleemax.com/showthread.php?t=1125610

[m.m.]

с файтером все так...просто в том варианте в котором он описан он 100% лучше не-батлрейджеров... т.к. ничто не мешает ему одевать фулплейт и юзать кучу тхп..

Почему же кучу? Всего по чуть-чуть с каждого удара.
Плюс инвигор powers стекаются, но они как-то не очень, имхо.

То, что одно лучше другого в определённых ситуациях - вполне естественно. А на "полом" это точно не тянет.

[Pigmeich]

koxacbka, во-во у меня та же мусль была: сделали страйкера их файтера.

m.m., какой смысл брать не battlerage training если ты идешь на защиту?

[koxacbka]

дварф файтер батлрейджер. конста 4 стр 4. DWT IBrV DSBl . это будет крегхаммер,
крашинг сурдж на стр+кон+2+мод
тхп за попадание по тебе- 4+1\2кон+1(?)

довольно поломно на героике....а когда на эпике ты будешь получать 18тхп за попадание по тебе - это будет ощутимо еще больше=)

а если добавить сюда еще и маркед скурдж и правильный парагон, то по дамагу он будет обгонять кого угодно....


ну а на счет батлрейджера - что лучше +1 к атаке или 10ок тхп? мне кажется тхп...именно поэтому у себя лично я делал так, что батлрейджер вирор работает только в лайт арморе....

[Pigmeich]

koxacbka, ну tempest может быть лучше рейджера, если на атаку идешь. И берешь поломный фит (как я его пропустил?).

[m.m.]

m.m., какой смысл брать не battlerage training если ты идешь на защиту?

А если не иду?

ну а на счет батлрейджера - что лучше +1 к атаке или 10ок тхп? мне кажется тхп...именно поэтому у себя лично я делал так, что батлрейджер вирор работает только в лайт арморе....

Если не дворф, то далеко не 10-к. Но тхп лучше.
Впрочем, если "only light" я бы просто не взял эту класс-фичу. 100%. Получили три "так себе" варианта. =\

От дворфов-файтеров меня скоро выворачивать начнет. Настолько примелькались уже =\

[Pigmeich]

m.m., если не идешь — темпест. Но ты же дефендер, ёлы. Тоже неправильно.

Если не дворф, то далеко не 10-к. Но тхп лучше.

Варфоджеры? Или эльфы?

[koxacbka]

Если не дворф, то далеко не 10-к. Но тхп лучше.

конста на хайлевеле разнится от +7(старт с 16) бонус либо +9 (18+ демигод). фит добавляет +3... так что 10 почти реально достичь...ну а дварф добавит 1/2 консты=)

[Pigmeich]

Кстати, ещё эльф-лучник, с не очень нужным фитом. Такой фит, что хочется петов вместо него взять. Может, какой-нибудь фит на лук был бы лучше?

[m.m.]

Pigmeich, в моём случае - варфорджед.
А "дефендер-не дефендер" - дело десятое. Вообще это разделение считаю чисто условным. Вон старлоки, небось, тоже ничего так контролят. Хотя страйкеры.

1/2 - только дворф добавит. А файтерами не только дворфы могут быть :]

Ну вот. Темпест, на проверку, тоже ничего так получился. И теперь или их обоих нерфить до жалкого пхбешного или пхбшный поднимать. ))

[koxacbka]

ИМХО лучше поднимать пхбшного=)

варфорджи кстати тоже жгут с артифайсерским аппаратусом=)))

""Reparation Apparatus Level 6
This gauntlet-like contraption enhances your ability repair constructs.
Item Slot: Hands 1,800 gp
Property: When you use a healing power on a construct, that creature regains an additional 2d6 hit points. When you use a power to grant temporary hit points to a construct, that creature gains an additional 2d6 temporary hit points."

[koxacbka]

я придумал билд файтера не батлрейджера и не темпеста - полеармщик=) желательно эладрин. тогда ему ни то ни другое даром не нужно. т.к. конста 0, упор на дексу и силу, и вот ему +1 к попадалке будет нелишним....

но вот файтера с железкой и мчем не баттлрейджера что-то не могу придумать...

[m.m.]

ИМХО лучше поднимать пхбшного=)

Согласен =]

но вот файтера с железкой и мчем не баттлрейджера что-то не могу придумать...

И не надо :] На то оно и "варианта", чтобы не всем подходить одинаково. ^^

[Pigmeich]

А "дефендер-не дефендер" - дело десятое. Вообще это разделение считаю чисто условным. Вон старлоки, небось, тоже ничего так контролят. Хотя страйкеры.

Это вторичная роль называется. У старлоков — контролер. Но основная страйкер, и от этого у них силы действуют на одну вражину.