Вопросы и ответы - архив, часть первая

[Morgurt]

Да-да, кстати. Трилогия "Аватар", вторая книга - "Тантрас". Там ведь Торм (или Тир? Вроде Торм) не погнушался всосать души желающих этого последователей, дабы навалять Бэйну...

[Lorimo]

"Фанатиками" как таковым клирики не являются. Они совершенно чётко знают Святое Писание их божества и прекрасно осознают что можно делать, а от чего лучше воздержаться.

Позволю усомниться. Человеку свойственно ошибаться, даже клерику. Именно поэтому и существуют фиты и магшмотки, ставящие владельца в известность что он собирается сделать нечто, что повлияет на его элаймент.
А "совершенно четкое" знание догматов напрямую зависит от Knowledge(Religion), разве нет?

Прикупи ванд.

Возможно до этого дойдёт. Но мы только-то получили пятый уровень и не то чтобы очень уж богаты. А вылетит этот ванд за один поход скорее всего [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:(

[Gendo]

Мне кажется как раз в D&D не используется эфимерное понятие добра, как нечто доброе и пушистое, а что-то из серии "добро должно быть с кулакми". А с душами ты неправ, вот если бы он убил крестьян, ради убийства то да, а так клирику это убийство претит, он делает его против своей воли ради общего блага, он, совершая его, очень даже душевно страдает. И потом конечно посвятит достаточно времени молитвам о душах невинно убиенных. Какой же тут чендж элайдж когда он полон раскаинья и если бы не обстоятельства никогда бы этого не сделал. Можно ли совершать злые поступки без злого умысла?

[Morgurt]

Если вернуться от философии к игровой механике, то имеем следующее:
В БоЕД есть пример - если екзальтнутому паладину дается выбор (далее фенька с амулетом : ) ) (или даже проще - можно ли пытать пленного, чтобы получить инфу, спасающую всех от всего), и он таки начинает пытать/убивать и т.д., остается ли этот паладин екзальтовым? Ответ : "нет"...
Так что тоже заставляет задуматься...

[Azalin Rex]

Ему следует занизить виздом . Или устроить встречу с какими-нибудь Elite Guard. А то гудовость и безмозглость разные и довольно совместимые вещи . Лана, шутю.
Насчет домов - это смотря какие. Если он лезет в одни сплошные особняки, дворцы да палаццо в нобильских районах города, где народ обычно не нуждается, тода можно не менять. Если совсем уж без разбора - типа там и в лачугах прачек да рыбаков последние сбереженияиз-под пола вынимает, тогда да, можно, причем вплоть до ивела 

по вопросу именно без разбору.

[Demonand]

Мое мнение, что надо однозначно шифтить в СН, потому как оправдать такой поступок можно только в том случаи, если он будет все награбленное раздавать бедным, или эти деньги уйдут на другие благие цели, а не лично ему в карман...

[zelder]

А с душами ты неправ, вот если бы он убил крестьян, ради убийства то да, а так клирику это убийство претит, он делает его против своей воли ради общего блага, он, совершая его, очень даже душевно страдает.

Страдать он может сколь угодно - но! Он совершил тяжкий грех, и должен как-то искупить свою вину. Бог не может оставить это как есть (сразу перед глазами встают клирики Пелора, выжигающие чумные деревни, потому что заклинаний лечения болезни на всех всё равно не хватит).

И потом конечно посвятит достаточно времени молитвам о душах невинно убиенных.

Не молитвами, а поступками должно укреплять веру. Для молитв не нужны ни умение владеть оружием, ни боевые молитвы, о которых священник просит Бога по утрам...

[hinotf]

А вот дварфы не меняют свою скорость про средней и большой нагрузке в 3.5. Но какие-то штрафы от нагрузки они всё же получают?

[hinotf]

Дополнение для интересующихся: я нашёл официальное подтверждение тому что умения wildness lore слилось с survival, что не может не радовать.

[VerdeDark]

2 zelder

Прикупи ванд. По деньгам не так дорого, а 50 зарядов - это существенное подспорье. Кроме того - permanent drain (например, он у призраков есть) Lesser restoration не лечит. Равно как и снесённые уровня...

Да я как то догадываюсь.
А ванды - в данжонах нет "лавок приключенца" - а до балдрус гейта уже далековато.
Ктож знал, что тут одни статодрейнеры :-\

2 Melevlork

А это мастер спрашивает, или игрок? По-моему, у мастера ответ должен быть однозначен: менять, да еще и moral penalt -2 нужно ввести на месяц! DM'ы, воспитывайте в себе жестокость...

Да будь ты трижды жестоким - но я, как игрок, легко мотивирую свои не-добрые поступки, будучи хаотик-гудом.
Были прецеденты.

2 zelder

Нет, не может. В D&D не рассматривается философское значение добра и зла.

Насчет не может - не соласен
это скорее на усмотрение дма - боги, они тоже не дураки. И видят что сделали и почему.
Но тут уже пошли имхи и философия.

2 Lorimo

Возможно до этого дойдёт.

Какое дойдет - да я его из своих средств куплю, блин... Устал вас откачивать ))
Ну ладно. Нас [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/;))

[VantallA[FK]]

Люди у меня вопрос - скачал 2 ed (с подраздела этого сайта), а у меня половина архивов не открываются=0(
В чем может быть проблема (и если автор присутствует мог бы он сказать чем запаковывал)
Заранее спасибо

[Эррту]

,18.05.2004 - 10:17] Люди у меня вопрос - скачал 2 ed (с подраздела этого сайта), а у меня половина архивов не открываются=0(
В чем может быть проблема (и если автор присутствует мог бы он сказать чем запаковывал)
Заранее спасибо

Скачай последний RAR 3.хх - и проблем не будет!

[Эррту]

Мое мнение, что надо однозначно шифтить в СН, потому как оправдать такой поступок можно только в том случаи, если он будет все награбленное раздавать бедным, или эти деньги уйдут на другие благие цели, а не лично ему в карман...

Воровать и грабить грешно. Независимо у кого.
Если б вор спер у твоего перса какую нибудь примочку +1,2,3,4 [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:) и отдал ее своей бедной воровской гильдии я думаю ты б рад не был?! [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)
(пример не очень удачный)
Но, всегда найдутся люди по сравнению с которыми твой перс будет выглядить "зажравшимся" это ведь не дает им права оправдывать грабешь с "благой" целью!

[VantallA[FK]]

2 Эррту
Спасиб, но там в другом фигня была(я вначале закачал флешгетом - нихрена)
потом через "сохранить обьект как" - всё ок.
Еще раз спасибо.

А я всегда предпологал что CG - человек руководствующийся своими принципами (основаными на "отвечай добром на добро и справедливостью(как её видишь ты сам) на зло")... Вот Робин Гуд(или Худ(HOOD)) - он был какого алаймента? кто как думает?
ИМХО - CG

[Эррту]

думаю CG
но не забывай что он не "творил добро на приво и лево" он мстил за смерть отца и розаренное поместье!
Так что им двигало вовсе на добро и чувство справедливости... по крайней мере по началу.

[zelder]

Да будь ты трижды жестоким - но я, как игрок, легко мотивирую свои не-добрые поступки, будучи хаотик-гудом.
Были прецеденты.

Толковый игрок чего угодно отмажет - это факт. [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)

боги, они тоже не дураки. И видят что сделали и почему.

Дык никто их дураками и не называл. Просто особенности кадровой политики...

[VantallA[FK]]

Вот и я говорю - он хаотик гуд
гуд потому что фамилия такая(щютка=0)
На самом деле он гуд потому как вроде никого не пытал из любви к искусству(хотя он там вроде всячески издевался над с священниками) - в общем он просто был добр по своему кодексу так сказать, а хаотик - потому что в принципе делал чё хотел...
Вывод(для меня)
C - хаотик (делает что-то руководствуясь исключительно своим мнением на этот счет)
G - гуд (потому как в принципе это не протеворечит справедливости(в жизни её нет а вот в АДД её мона добиваться))

[Эррту]

ну если быть уж совсем честным то он не good (хороший), а
hood (капюшен)
так что он хаотический чувачек в капюшене [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:o

[Melevlork]

Мотивировать поступки, мотивировать поступки... Домотивировался один такой до CE [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:devil: Елси уж так хочется остаться незапятнаным вором (чего вору-то стыдиться?), то брось will save! не всякий может себя заставить считать, что поступает по справедливости. Кстати, alignment - качество внутреннее (т.е. как себя персонаж позиционирует) или внешнее (т.е. как поступает)?
Если не иметь в виду клериков?

[HCMan]

2 Melevlork
поровну кого, клериков и нет, однозначно внутреннее. недаром все-таки "мировоззрение".

[Demonand]

Воровать и грабить грешно. Независимо у кого.
Если б вор спер у твоего перса какую нибудь примочку +1,2,3,4  и отдал ее своей бедной воровской гильдии я думаю ты б рад не был?!
(пример не очень удачный)
Но, всегда найдутся люди по сравнению с которыми твой перс будет выглядить "зажравшимся" это ведь не дает им права оправдывать грабешь с "благой" целью!

Неспорю, что грешно, но я всегда руководствуюсь принципом добра и меньшего зла... посему, если он ворует у богатых, но естественно не на столько, что бы их разорить, и отдает деньги на благое дело, то он СГ, иначе СН.
А если б у моего перца что-то украли. мой бы ответ зависил от элаймента перса... Знаеш, если бу меня был перс - клер НГ, гудового даяти, и он случайно пооймал этого кренделя, то не только отпустил бы, но и может добавил, если б что было...

[Arkanis]

Воровать и грабить грешно. Независимо у кого.

Прелюбодействовать тоже грешно [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:).

[zelder]

Прелюбодействовать тоже грешно

Не во всех культурах и вероисповеданиях. Прелюбодействие как грех рассматривается только в тех религиях, которые проповедуют отказ от удовольствий (или от земных радостей и наслаждений). Во всех остальных культах и культурах действует правило "живи и давай жить другим".

[Sanches]

Я конечно перебью вашу глубоко философскую тему, но поделать с собой ничего не могу. Итак наболевший вопрос: может ли персонаж делать подсечку во время атаки при возможности?
И еще один: у перса фит спринг атак, вот он 5 футов в угрожаемой области прошел, пнул злодея и снова 5 фт в этой же области прошел. Получит ли злодей атаку при возможности?

[Squalimous]

Я конечно перебью вашу глубоко философскую тему, но поделать с собой ничего не могу. Итак наболевший вопрос: может ли персонаж делать подсечку во время атаки при возможности?

да может

И еще один: у перса фит спринг атак, вот он 5 футов в угрожаемой области прошел, пнул злодея и снова 5 фт в этой же области прошел. Получит ли злодей атаку при возможности?

нет не получит.

[Squalimous]

Вот Робин Гуд(или Худ(HOOD)) - он был какого алаймента? кто как думает?
ИМХО - CG

Есть мнение что он был Законно добрый. Дело в том, что пока их Законно добрый король зажигал у турков, Англию разобрала всяческая мразь и он с ней боролся по мере сил. А когда Король вернулся он стал действовать открыто.

[Sanches]

Ха, еще один наболевший вопрос, вернее не то что наболевший, а вообще не поддающийся медицинскому вмешательству: в чем выгода grapple'а? Ну сделал я проверку захвата, допустим удачно, а дальше что? Только поподробнее: что я могу делать, когда кого - то схватил, какие минусы или плюсы получает перс, который стоит рядом с борющимися и пытается пнуть злодея (который борется) и может ли он вместо злодея пнуть союзника, который борется с этим злодеем. Ну и т.д.
З.Ы. Только не надо думать, что неграмотное сущестово, неспособное прочитать правила - я их читал, но суть уловить не могу.

[Punk]

в чем выгода grapple'а?

Заграппленный перс теряет бонус ловкости. Соответственно, соседние персы могут его фланкировать. Плюс, он не может двигаться и не угрожает приближающимся ни в одном из направлений.

[Sanches]

А тот, кто его заграпловал тоже теряет бонус ловкости? И если я заграпловал злодея, могу ли я свободно потом отойти, или он тоже меня держит? И получает ли злодей какой - нибудь урон когда заграплован (ну типа рука заломана, укус в ухо, перелом вырезано цензурой и т.п.)?

[[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:warning:
Уважаймый, поаккуратней с выражениями. Пока что усное предупреждение.

Demonand

[zelder]

2 Sanches

А тот, кто его заграпловал тоже теряет бонус ловкости?

Да, теряет.

И если я заграпловал злодея, могу ли я свободно потом отойти, или он тоже меня держит?

Можешь. У тебя есть выбор:
1) Удерживать его
2) Удерживать, нанеся unarmed damage или с помощью tiny weapon`а.
3) Отбросить его на 5 футов.
4) Переместиться с ним на половину своей нормальной скорости в любом направлении.
5) Если ты кого-то заграпал, и у тебя есть uncanny dodge - ты всё равно потеряешь бонус ловкости к АС и по тебе могут провести sneak attack.

И получает ли злодей какой - нибудь урон когда заграплован (ну типа рука заломана, укус в ухо, перелом вырезано цензурой и т.п.)?

Заломаешь или укусишь - получит. Приятного аппетита! [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:devil: