Вопросы и ответы - архив, часть первая

[Гость_Verde_Гость]

Upd

Кстати больше одной сники так не проведешь. Противник перестает думать, что ты безоружен.
Или все же придеться блефовать )

[zelder]

Больше одной - никак. :-) А то совсем рогуй бедного файтера в бою заруливать будет!

[Elkantar]

не всё так просто она самом деле, вы расматриваите всего один исход ситуации, а ведь чтобы провернуть подобное вору попотеть придёться.
Высказывания в подобном стиле можно о многих класах высазать, однако....

[zelder]

2 Elkantar
И что вору надо будет сделать? Приведи пример!

[Elkantar]

Во первых раздобыть подобающее снарешение, не будет же он прятаь оружие в штаны. Во вторых это потребует от вора опреедлёных навыков, а квик драв хоть и достаёться легко, на самом же деле давольно таки редко встречаеться.
И в третьих, он скаре всего оставит кинжал торчать в противнике, дабы освободить руки для следующей сники, а это парой не простительное расточительсвто, не факт что он его убьёт. Кстати, вот тут вот может понадобиться блеф, а вообще как мастер решит, но вот в своём я точно уверен.

[Featar Fey-Branc...]

Verdedark :
ты про фит Quick Draw читал?

и ещё одно все вещи впринципе должны появляться из разных мест ибо тогда действительно бредово получиться...

[zelder]

2 Elkantar
2 Featar Fey-Branche
а по правилам и по механике это не всегда можно провести... или я не прав?

[HCMan]

2 Elkantar
есть такая штука: вор может воспользоваться ловкостью рук (sleight of hands) для выхватывания оружия (легкого) из рукава и атаки тут же сником. причем без quick draw.

[Elkantar]

Ну так это в 3.5, там пик покета нету(помоему), речь шла о трёшке...
Там какуюто сложность надо пробросить?

[Elkantar]

2 Elkantar
2 Featar Fey-Branche
а по правилам и по механике это не всегда можно провести... или я не прав?

Возможно, если мне не докажут обратного. )))

[Гость_Verde_Гость]

2 Elkantar

Там какуюто сложность надо пробросить?

А в 3-0 ты по твоему чеков бросать не будешь ?
Это ты зря так подумал

[Elkantar]

Буду, ещё как буду, на спрятать пик потетом буду бросать, и на блеф буду если попросят. Но вот на выхватывание квик дравом кроме аттаки, нечего не буду бросать.

[Featar Fey-Branc...]

Народ, в 3.5 действительно у монаха убрали безлимитный прыжок или это у меня глюк?

[zelder]

Возможно, если мне не докажут обратного

А у самого идей нет?

Но вот на выхватывание квик дравом кроме аттаки, нечего не буду бросать.

На quick draw ничего чекать не надо.

[Elkantar]

Идей нету )) всё и так ясно.

На quick draw ничего чекать не надо.

А я как сказал?? кроме атаки не чё кидать не буду.
Выхватил, ударил.

[Гость_Verde_Гость]

Только прокинь сначала ДВА чека.
на пик покет и на блеф.

на спрятать и на " я без оружия"

[zelder]

2 Элкатнар
Значить это я затупил...

Только прокинь сначала ДВА чека.
на пик покет и на блеф.

на спрятать и на " я без оружия"

Хм... чек на пик покет - это и есть то, как хорошо (или как плохо) ты спрятал оружие. Делается он в момент прятания.
А если противник не ожидает от тебя атаки, то и на блеф далеко не всегда чего-то чекать придётся. Например: у меня в курительной трубке есть дротик. Я беру курительную трубку (чек на спот... опаньки - не заметил в ней оружия), подношу ко рту и стреляю. Никакого чека на блеф не надо, так как противник флет-футтет.

Теперь рассмотрим понятие "нулевой раунд". В нём можно сделать одно действие. Например - достать оружие - это тоже действие. Даже, если оно идёт как free action. После этого кидается инициатива. И тогда используется комбат блаф. Как standart action.

[Elkantar]

Хм... чек на пик покет - это и есть то, как хорошо (или как плохо) ты спрятал оружие. Делается он в момент прятания.
А если противник не ожидает от тебя атаки, то и на блеф далеко не всегда чего-то чекать придётся. Например: у меня в курительной трубке есть дротик. Я беру курительную трубку (чек на спот... опаньки - не заметил в ней оружия), подношу ко рту и стреляю. Никакого чека на блеф не надо, так как противник флет-футтет.

Да, ДА и ещё раз ДА!!!

Теперь рассмотрим понятие "нулевой раунд". В нём можно сделать одно действие. Например - достать оружие - это тоже действие. Даже, если оно идёт как free action. После этого кидается инициатива. И тогда используется комбат блаф. Как standart action.

Эмммм....озадачил.....первый раз о таком слышу О_О
На мой взгляд такое приемущество можно доверить тока вору который не может быть завлатфученый, а все остальные, огребают по полной, вплоть до фул раунд экшана.

[Featar Fey-Branc...]

Blindsight описан в книгах всегда с радиусом, вопрос такой :
Незаменяет ли он фит Eyes on back of head?

[Morgurt]

Хм, Айс он зе бек... не дает тебя зафланковать, а блайнд сайт совсем другое, так что вряд ли уж заменяет...

[Гость_Verde_Гость]

2 Featar Fey-Branche
Блайнд сайт не заменяет.

Blindsight описан в книгах всегда с радиусом,

Дарквижен и лоу лайт тоже прописаны с радиусом.
это не значит что у дварфа или эльфа глаза по всей голове.



2 zelder

чек на пик покет

потом противник кидает чек на спот...

А если противник не ожидает от тебя атаки

не путай пожалуйста "противника" и "просто непися".
я , как дм, буду прокидывать твой блеф ( если в сети) или заставлю кидать самого ( в реале) на предмет того, убедил ли ты в своей безоружности "противника" или нет.

НО.
сурпрайз раунд ( который zelder почему то назвал нулевым) все это не отменит. Если не был заявлен реди экшен на агрессию.

[Featar Fey-Branc...]

Тогда, что из себя представляет Блайнд сайт? чем ограничевается его обзор?
Я думал, что он не из глаз... разве я ошибаюсь? он просто похож больше на восприятие всем телом, ну как у эпических персов в китайских или японских фильмах и если это так, то он воспринимает всё в указанном радиусе. [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:unsure:

[Гость_Verde_Гость]

2 Featar Fey-Branche
Идем по цепочке - спел -"дает зрение подобно фиту" - фит (МотВ если я все правильно помню) - дает "зрение подобно летучей мыши см ММ" - идем в мм... смотрим Блайнд Сайт

ММ стр 307. редакция 3-5
да, глаза тут не причем.
Нет, фит оно заменять не будет, фланкед работает.

[LightPaladin]

Вопрс такой - в какой орден может вступить паладин? И какие могут быть? Если же они существуют. [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:rolleyes:

[Morgurt]

/// (МотВ если я все правильно помню)

Верде, Сворд унд Фист...

2 Featar Fey-Branche

Может быть хватит ужо переносить правила ДнД в реал? Агу?
А то, что он все вокргу воспринимает не значит, что он может одинаково хорошо парировать удары противников, находящихся и спереди и сзади... Тот же факт, что фит называется "Eyes on the back of head" ничего не значит... С тем же успехом его могли обозвать #hands all around ye body#...

[Elkantar]

В каком мире? И помоему не вступить, а стать паладином можно тока в ордене каком нить, или церкви, это официальная церимония, а вообще почитай тему
Отыгрыш паладина

[Гость_Verde_Гость]

2 Morgurt

Верде, Сворд унд Фист...

а вот и нифига Мастер оф ве вилд, 21 страница

[Featar Fey-Branc...]

Blid Sight, это эхолокация?
бред какой-то...

[Гость_Verdedark_Гость]

2 Featar Fey-Branche

Blid Sight, это эхолокация?
бред какой-то...

скажи это визардам.
На самом деле - у летучей мыши - он самый. и что не так ?

[Melevlork]

Blindsight - и правда действует так же, как и эхолокация. Но непонятно, как это вообще связанно с темой! Ведь персонаж не может иметь его (если он, кончено не троглодит). Фит заменить он не может, поскольку фланкинг базируется не на зрении (!!!) а на отвлечении зафланкированного.
Eyes on back of head - тоже не имеет никакого отношения к зрению, поскольку сего лишь деалет персонажа неотвлекаемым.

Если итди способом фееветки, то Blindsight помогает еще и от hide и.т.д.
В природе даже те же летучие мыши фокусируют свое эхолокационное "зрение" на определенный участок или объект. Радиус в MM дается только для того, чтобы показать, на какую дальность эта "летучая мышь" может видеть таким способом. Елси помните, по системе D&D поворот головы - free action, соотвественно и перевод взгляда.
Впрочем, Feater, не имел(а)(по аватару не поймешь) ли ты в виду blind-fight?