Вопросы И Ответы

[Pigmeich]

легко --->> Aoo=AOO=AoO=aOo=aOO=aoo=Attack of Opportunity

То есть, твои сообщения лучше сразу переводить в верхний регистр?

в данном случае я высказался не к тому что помеченый совершает шаг, на который файтер отвечает basic attack, а к фразе
"Вообще-то AoO тоже остановить не сможет."

Ну ведь не сможет же.

Принцип наименьшего сопротивления: "Если вопрос не четок -- рассматривать простейший вариант".

ууупс...даблпост...тогда выскажусь про кавер

а зачем вам это так нужно? я вот например не знаю ни одной иговой ситуации когда нелегко определить есть ли кавер....=(

Взгляд со стороны правил никогда не мешает, обычно. Опять-таки не дает некоторым типам игроков качать права.

[koxacbka]

То есть, твои сообщения лучше сразу переводить в верхний регистр?

да пожалуйста)))

Ну ведь не сможет же

файтеровская АоО - может. и разговор тогда шел о файтерах. воть.

Опять-таки не дает некоторым типам игроков качать права.

ну тут последнее слово все равно будет за Мастером...

[Pigmeich]

файтеровская АоО - может. и разговор тогда шел о файтерах. воть.

С применением feature может, по основным правилам -- нет. Золотой закон.
Разговор шёл о фатерах, но не было вопроса: "Останавливает ли файтер своей OA противника?". Был вопрос о том, как действует другая абилка, причём непонятно от чего отталкиватся -- относитлеьно чего действовать или не действовать должна. Дальше см. выше.

ну тут последнее слово все равно будет за Мастером...

Если в правилах есть непонятая деталь -- это вполне повод подискутировать. В принципе, я предсталяю, что это может помешать.

[koxacbka]

ну если дискуссия идет после игры...то вроде это нормально...а на игре (если это не вопрос жизни и смерти) можно и довериться мнению мастера...

[CTPAHHUK]

Впервые вопрос про кавер возник в следующей ситуации.

Код

# # . .
# # E .
. H . .
. . . .

Здесь:
. - пустая клетка
# - стена
E - враг
H - персонаж
Ситуация в том, что если определять кавер по пункту Determining Cover, то его нет. К тому же, персонаж стоит не на тумбочке или в кусте, а поэтому здесь кавера тоже нет... А по ДМГ он есть. И если читать around the corner как условие, то он тоже есть. Вот отсюда и взялись непонятки.

[Pigmeich]

Впервые вопрос про кавер возник в следующей ситуации.

Код

# # . .
# # E .
. H . .
. . . .

Здесь:
. - пустая клетка
# - стена
E - враг
H - персонаж
Ситуация в том, что если определять кавер по пункту Determining Cover, то его нет. К тому же, персонаж стоит не на тумбочке или в кусте, а поэтому здесь кавера тоже нет... А по ДМГ он есть. И если читать around the corner как условие, то он тоже есть. Вот отсюда и взялись непонятки.

Я думаю эти правила относятся к дистанциооному укрытию, именно потому этот пункт стоит последним, а информация сообщается от укрытия в ближнем бою к укрытию в дальнем.
В любом случае, вся информация в цветных блоках идет как правила, так что указания про around the corner должны действовать.

[koxacbka]

прочитал про каверы на стр280 пыхи и стр43 дмги...в них нет никакого противоречия, просто в ДМге написано более подробно...
Мой совет - пользоваться ДМгой.т.к. все равно последнее слово за мастером=)

If you need to be extremely
precise, choose a square the attacker occupies and
a square the defender occupies. Draw an imaginary
line from every corner of the attacker’s space to every
corner of the defender’s space. If even one line is
obstructed, the defender has cover. (A line that runs
parallel right along a wall isn’t blocked.)

+

The attacker chooses one corner
of a square he occupies, and draws imaginary lines
from that corner to every corner of any one square the
defender occupies. If none of those lines are blocked
by a solid object or an enemy creature, the attacker
has a clear shot. The defender doesn’t have cover. (A
line that runs parallel right along a wall isn’t blocked.)

и все...в чем проблема-то? 0_о
если мы в мили - проводим из каждого своего в угла в каждый угол противника. если в рейндже - одного своего достаточно... если хоть одна линия пересекается - кавер есть.

Код

# # . .
# # E .
. H . .
. . . .

по-моему четко видно, что кавер есть.

[Leeder]

Вопрос по поводу паверов свордмэйджа, которые можно использовать вместо basic melee attack во время применения Aegis of Assault и фитов типа Elemental assaul и Escalating assault.

В описании фитов сказано, что их эффект применяется на bma, который проводится через AoA. Следует ли из этого, что если заменить bma на павер, допустим, на Foesnare, они к этому паверу применяться не будут?

[Pigmeich]

Вопрос по поводу паверов свордмэйджа, которые можно использовать вместо basic melee attack во время применения Aegis of Assault и фитов типа Elemental assaul и Escalating assault.

В описании фитов сказано, что их эффект применяется на bma, который проводится через AoA. Следует ли из этого, что если заменить bma на павер, допустим, на Foesnare, они к этому паверу применяться не будут?

И в силах swordmage на AoA и в силах позволяющих подменять в других ситуациях, например charge, сказано "in place of BMA". То есть "вместо". По правилам, например, charge представляет из себя коплексное действие за стандарт, во время которого выполняется move с ограничениями и выполняется BMA. Описание дает тебе право вместо BMA использовать силу. Оно не дает тебе право добавлять эффект.

И charge при срабатывании AoA не совершается.

[koxacbka]

угу...именно так...все что ты получишь - это +1к попаданию за чардж...фиты же работать не будут...(кстати то же с Heavy Blade Opportunity)

[Pigmeich]

угу...именно так...все что ты получишь - это +1к попаданию за чардж...фиты же работать не будут...(кстати то же с Heavy Blade Opportunity)

А уже есть фиты на BMA? Я только на OA (Opportunity Attack) видел.

Вообще, насколько понимаю Визардов -- BMA вообще должен относительно редко использоваться: если класс должен делать много charge, как варвар, то ему раздают силы подменяющие атаку в charge.

[koxacbka]

А уже есть фиты на BMA?

есть...например -

Escalating Assault [Swordmage]
Prerequisite: Swordmage with aegis of assault
Benefit: Each time you make a melee basic attack
granted by your aegis of assault power, you gain a cumulative
+1 bonus on future attack rolls made for the
melee basic attacks granted by this power (up to a maximum
bonus of +3). This bonus resets to 0 at the end of
the encounter or if you are rendered unconscious.

BMA вообще должен относительно редко использоваться

хз...но у нас BMA используется довольно часто...тем же файтером...(особенно до парагонов)

[Pigmeich]

koxacbka, тем и относительно.

То есть, понятно, что поверов всё равно на все не хватит, но на BMA ключевых действий поверы создаются.

[koxacbka]

могу сказать лишь одно...сама по себе BMA не проводится обычно...но в варианте поверов или спец абилок - довольно часто...=)

кстати...ни у кого нет вырезки из нового дрегона про инфернального варлорда?

[Pigmeich]

могу сказать лишь одно...сама по себе BMA не проводится обычно...но в варианте поверов или спец абилок - довольно часто...=)

Если про фатера, и монстры не тупые -- это больше оружие сдерживание, как ядерное, которое стрелять не должно чтобы действие оказывать.

Варвару в превью с ходу at-will повер дали, которым charge завершать можно.

[koxacbka]

ну так то варвар=))) у него специальность такая - чарджер=)

[DeFiler]

Файтер тоже может чарджить с at-will павами, правда только на парагоне

[koxacbka]

а клерик может класть марку..и что? это что-то меняет? все равно ни клерик не является дефендером ни файтер страйкером...(разве что в варианте полу-...т.к. новый темпест файтер в теории обходит по дпс рейнджера)

[DeFiler]

... все оказалось еще хуже - на подходе чарджеры-рогалики.
ЗЫ У файтеров еще обещан battlerager хммм
ЗЗЫ Так что после выхода MP ценность чарджа может подняться.

[Pigmeich]

WotC прогрессирует: растоянние от базовой редакции до дополнений "всё ломающих" уменьшается с каждым заходом.
Шутка.

[Progenitor]

могу сказать лишь одно...сама по себе BMA не проводится обычно...но в варианте поверов или спец абилок - довольно часто...=)

кстати...ни у кого нет вырезки из нового дрегона про инфернального варлорда?

на вебфайле № 2396756.

[koxacbka]

да я уже все достал...спасибо=)

[Progenitor]

Возник вопрос: Мы можем использовать не одного магчского предмета каждого слота одновременно. Соответственно, двуоружники использующие именно два оружия магические бонусы получают только от одного из них, а атаки со второго не получают ни бонусов на атаку и урон ни специальных свойств?
ответ интересует RAW.

[Pigmeich]

Возник вопрос: Мы можем использовать не одного магчского предмета каждого слота одновременно. Соответственно, двуоружники использующие именно два оружия магические бонусы получают только от одного из них, а атаки со второго не получают ни бонусов на атаку и урон ни специальных свойств?
ответ интересует RAW.

Визарды уже рулили, что варлоки могут держать по rod в руке и получать от обоих пассивные бонусы. Хотя активные бонусы и implement бонус на атаку и повреждения получают только от одной.

С двумя оружиями таже петрушка, просто в каждой силе для двух оружий явно написано какая атака каким оружием должна выполнятся -- от того бонусы и идут. А property идут от обоих.

http://wizards.custhelp.com/cgi-bin/wizard...amp;p_topview=1
№19

[Progenitor]

Визарды уже рулили, что варлоки могут держать по rod в руке и получать от обоих пассивные бонусы. Хотя активные бонусы и implement бонус на атаку и повреждения получают только от одной.

С двумя оружиями таже петрушка, просто в каждой силе для двух оружий явно написано какая атака каким оружием должна выполнятся -- от того бонусы и идут. А property идут от обоих.

А где можно об этом прочесть?

[Pigmeich]

См. выше, я отредактировал.

[Progenitor]

спасибо.

[DeFiler]

Смотрю на 24-левельную абилку Бистлорда - Fused Fate и думаю что можно расценивать под понятием "effect targets you". Различные stun, slow и т.п? А как насчет наложенных баффов, стоек, лечения от клерика/варлорда, поушенов ?

[Pigmeich]

У меня есть мнение, что в силах есть раздел "effect", а над ним -- раздел "target".

[koxacbka]

У меня есть мнение, что в силах есть раздел "effect", а над ним -- раздел "target".

сюда можно добавить лишь то, что эффект работает несмотря на то попала сила или нет=)

а вобще не вижу что тут непонятно...

Fused Fate (24th level): Whenever an effect
targets you, you can choose for it to target your beast
companion in addition to you or instead of you, as
long as the beast is within 20 squares of you and you
can see it.

значит если на тебя наложат эффект, ты можешь перекинуть его на животное=)
далее смотрим в главу 4 и видим вначале(в разделе How to read a power) определение что такое эффект...

The effects of powers are as varied as the powers
themselves. Some effects impose a condition on the
power’s target. Other effects provide a bonus or a benefit
(for you or your allies) or a penalty (for enemies).
Still others change the nature of the battlefield or
create something that didn’t exist a moment ago.

кстати в этой главе чуть ранее описаны и типы эффектов=)

Effect Type: Some powers are classified according to
how their effects work.
Charm: Mental effects that control or influence the
subject’s actions.
Conjuration: Powers that create objects or creatures
of magical energy.
Fear: Effects that inspire fright.
Healing: Powers that restore hit points.
Illusion: Powers that deceive the senses or the
mind.
Poison: Substances that hamper or impede a
creature.
Polymorph: Effects that alter a creature’s physical
form.
Reliable: If you miss when using a reliable power,
you don’t expend the use of that power.
Sleep: Powers that cause sleep or unconsciousness.
Stance: A stance power lasts until the end of the
encounter, for 5 minutes, or until you use another
stance power.
Teleportation: Powers that transport creatures
instantaneously from one location to another.
Zone: Powers that create lingering effects that
extend over an area.

вроде как все..хотя по-моему я процитировал пару очевидных вещей...