Вопросы И Ответы

[TAU-REN]

Куда ты ее запихнешь, если ты ее взял - это твое личное дело, можешь использовать вместо рюкзака, можешь запихнуть в рюкзак и использовать только как хранилище партийной "кассы", можешь использовать в виде спального мешка/шлема/нужника или продать. Это твой магшмот - ты им распоряжаешся как хочешь и помещаешь тоже куда хочешь.

P.S. Что же касается ее первоначального положения в твоем чаршите, то вестимо в список магшмота.

ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ доходчиво, СПС

[Aen Sidhe]

Мда, офигенно сформулированная способность...
Боюсь, что даже визардовский Customer Support Service на этот вопрос не сможет однозначно ответить. Нигде в правилах нет понятия "suffer from an effect". Так что как ДМ решит.

Официальный саппорт знаменит тем, что на два запроса с одним и тем же вопросом выдаёт два разных ответа. Доверять им - гиблое дело. Доверия заслуживают только эрраты и факи, поскольку они фиксированны и их содержание не может измениться от того, что визарды наняли нового Джона Смита, которому вломы читать все N книг по ДНД.

[Геометр Теней]

их содержание не может измениться от того, что визарды наняли нового Джона Смита, которому вломы читать все N книг по ДНД.

На текущий момент это ограничение не столь актуально - книг пока мало. Пользуйтесь моментом...

[Arcanist]

Вопрос:
Не нашел ничего похожего на каст в обороне, как было в предыдущей редакции... может чего то недочитал?

[The Horror]

Концентрации теперь тоже нет, а половина заклятий имеет такой дескриптор, что AoO не провоцирует.

[TAU-REN]

А что из себя представляют ORB и ROD поподробней....

[Геометр Теней]

То есть? Физически? Orb - это шар или сфера.

An orb is a heavy, round object, usually made of glass or crystal, of a size to fit comfortably in the palm of your hand. Orbs range in color, from clear glass to solid ebony, with storms of color erupting deep within their depths. As with most other implements, you can’t make melee attacks with an orb.

Хрустальный шар гадалки представляете? Вот что-то в этом духе - магическая сфера. Rod - это жезл. Волшебная палочка, если угодно, только массивная.

A rod is a short, heavy cylinder, typically covered in mystic runes or inscribed crystals. As with most other implements, you can’t make melee attacks with a rod.

Ну, скажем, скипетр королевский представляете? Тот самый который "и держава". Так вот держава - это orb, а скипетр - rod.

[The Horror]

Это сфера или жезл, которые позволяют своим владельцам стрелять всякими магическими павеами точнее и мощнее (при условии что их владелец умеет пользоваться соответствующим инструментом), также у них часто есть дополнительные магические свойства прописанные для каждого предмета отдельно.

P.S. На 56 странице PHB описано что такое имплементы вообще, а на страницах начиная с 238 сами роды и орбы.

[TAU-REN]

насчёт орба я так и думал, а вот на род я думал что энто кнут
И вот исчё:
All warlocks know the eldritch blast at-will power. This power can be used as a basic attack. You gain this power as well as nother at-will power as determined by your Eldritch Pact. и Infernal Pact: Hellish Rebuke: You know the hellish rebuke at-will
spell.
это значит что я дожен эти силы записть как atwill или могу выбрать другие

[Lindar]

Вопрос:
Area burst 4: это всего 4 квадрата, или 4х4?

[The Horror]

Вопрос:
Area burst 4: это всего 4 квадрата, или 4х4?

Второе.

[The Horror]

насчёт орба я так и думал, а вот на род я думал что энто кнут
И вот исчё:
All warlocks know the eldritch blast at-will power. This power can be used as a basic attack. You gain this power as well as nother at-will power as determined by your Eldritch Pact. и Infernal Pact: Hellish Rebuke: You know the hellish rebuke at-will
spell.
это значит что я дожен эти силы записть как atwill или могу выбрать другие

Это значит, что ты в любом случае получаешь eldritch blast и еще одну at-will power соответствующую пакту который ты выбрал (человек получит еще и третью силу по своему усмотрению).

[TAU-REN]

что из себя представляет Waterskin

[Геометр Теней]

что из себя представляет Waterskin

Вообще я рекомендую взять словарь английского языка - благо они есть и онлайновые, то есть проблем с доступом к ним у вас заведомо не будет. Большая часть вопросов, которые вы задаете, относится не к правилам D&D, а к переводу.
Waterskin - это бурдюк, мех для воды. Кожаный мешок для хранения жидкостей.

[TAU-REN]

тот же ROD словари предосталяли как кнут, а коекакия термины в фентези(и в ДнД в частности) отличаются от общих
А какие монстры самые распространённые в плане териториии [не считая людей ]
Я так понялчто как варлок Rod можно использовать как мили, а как расчитать его урон? у него дайса вродь нет

[Gremlinmage]

По поводу "верстовых столбов", которые milestones - они даются после двух _боев_ или двух _енкаутеров_? Например, если мы сначала проходили коридор с ловушками (skill challange) а потом впилились в монстров, которые нас на выходе из этого коридора поджидали - то по окончании боя с монстрами у нас будет milestone или нет?

[Геометр Теней]

тот же ROD словари предосталяли как кнут, а коекакия термины в фентези(и в ДнД в частности) отличаются от общих

Какой-какой это вам словарь выдал rod как кнут? Максимум - "прут", и то лучше читать не только первое значение и примерять его к фэнтези-обстановке...

А какие монстры самые распространённые в плане териториии не считая людей

Это вопрос сеттинга, а никак не системы. В каком-то игровом мире людей может вообще не водиться, в другом один человек приходиться на десять тысяч хафлингов, и то в зоопарке... Точно так же наличие каких-то вещей, рас и монстров в книгах вовсе не означает, что они непременно есть в том мире, по которому вы играете.

Я так понялчто как варлок Rod можно использовать как мили, а как расчитать его урон

Неверно вы поняли. Rod нельзя использовать как оружие, просто он усиливает урон от сил (powers) warlock'а.

По поводу "верстовых столбов", которые milestones

Согласно PHB - именно encounters.

You gain certain benefits when you reach a milestone— when you complete two encounters without stopping for an extended rest (see page 263).

В примере, если коридор с ловушками не был частью боевого энкаунера, то мы имеем именно milestone.

[Gremlinmage]

Еще некое количество вопросов.

1. Правильно ли я понимаю, что боевые паверсы вне боя использовать нельзя? Т.е. например, если у меня есть паверса типа "вломить противнику дамаг и самому взлететь до конца раунда", то в отсутствие противников летать я не могу. Так или не так?

2. Как по этой системе моделируется кабацкая драка на кулаках? Правильно ли я понимаю, что файтер, к примеру, может использовать большую часть своих паверсов, заточенных на оружие, а рогуй или ренжер оказываются в пролете, поскольку большинство их паверсов требует для применения определенного вида оружия?

3. Если мы имеем ситуацию драки один на один, а сзади, к примеру, стоит варлорд и дает умные советы, при этом сам в бою не участвует - может ли он использовать свои паверсы, которые не требуют атаки?

[The Horror]

Еще некое количество вопросов.

1. Правильно ли я понимаю, что боевые паверсы вне боя использовать нельзя? Т.е. например, если у меня есть паверса типа "вломить противнику дамаг и самому взлететь до конца раунда", то в отсутствие противников летать я не могу. Так или не так?

2. Как по этой системе моделируется кабацкая драка на кулаках? Правильно ли я понимаю, что файтер, к примеру, может использовать большую часть своих паверсов, заточенных на оружие, а рогуй или ренжер оказываются в пролете, поскольку большинство их паверсов требует для применения определенного вида оружия?

3. Если мы имеем ситуацию драки один на один, а сзади, к примеру, стоит варлорд и дает умные советы, при этом сам в бою не участвует - может ли он использовать свои паверсы, которые не требуют атаки?

1) Каждый когму ты вломишь - сразу становится товим врагом, так что если есть "доброволец", то паверсы можно использовать в любое время.

2) Неверно, у воина во всех паверсах дескрипт Martial Weapon, а кулаки им не являются.

3) Это решает DM т.к. в каждом случае дуэльные правила свои. Это как вопрос, считать ли что договоренносто со зрителем, чтобы тот громко закричал отвлекая противника в условленный момент нарушением правил или нет. Тут вопрос этики, а не правил.

[Gremlinmage]

1) Каждый когму ты вломишь - сразу становится товим врагом, так что если есть "доброволец", то паверсы можно использовать в любое время.

Окуеть. Т.е. надо партии переправится, скажем, через узкую но бурную речку. Они переглядываются, после чего один персонаж вламывает второму и взлетает, приземляясь через несколько секунд на другом берегу. Потом второй телепортируется к нему и вламывает в ответ. После чего они юзают хилинг сурдж и довольные идут дальше. Так что ли?

Или нет, в правилах же написано, что комбат кончается только когда все противники побеждены или сбежали. Это, выходит, им придется долго мутузится. Или сразу разбегаться в разные стороны.
Ребят, это маразм какой-то...

[Gremlinmage]

2) Неверно, у воина во всех паверсах дескрипт Martial Weapon, а кулаки им не являются.

Э... что-то я не вижу в файтерских паверсах реквайрмента на мартиал вепон. Есть паверсы, заточенные на определенную группу оружий - типа там только полеармы или только клинки, но их сравнительно немного. А все остальные, насколько я понимаю, можно выполнять с любым оружием в руках, в т.ч. и импровизированным. Дамаг, конечно будет смешной, но тем не менее.

Или я что-то не так понимаю???

[The Horror]

Пардон, не в ту строчку глянул - все верно.

[TAU-REN]

Может ли полуельф быть рыжым? с точки зрения генетики рыжый - рецесивный признак, но имеет приимущество перед сетлыми цветами, так как тёмные цвета сильней. Ельфы на картинке в рулбуке темноволосые..

[The Horror]

Генетика в D&D - что-то знакомое.

Вообще если так рассуждать, то может, т.к. еще есть элдарины - высшие эльфы со светлыми волосами, и наш полуэльф может появится иминно от скрещивания эльдарина с рыжим человеком.

P.S. А у дроу волосы и вовсе белые, только у них это доминантный признак т.к. у полудроу они тоже обычно белые.

[TAU-REN]

Я просто так понимаю у елдаринов гены сильне вот и сомневаюсь

[Gremlinmage]

Еще вопрос про границы енкаунтера. Допустим, мы встречаем группу нектов и вступаем с ними в переговоры. В процессе заваливаем социальный скилчеллендж и переговоры переходят в боевку. Это был один енкаунтер или два?

[The Horror]

Я просто так понимаю у елдаринов гены сильне вот и сомневаюсь

Half-elves have the
same range of complexions as humans and elves, and
like elves, half-elves often have eye or hair colors not
normally found among humans.

Вот это самое "often" позволяет тебе сделать своему персонажу волосы любого цвета (по крайней мере из доступных эльфам и людям).

P.S. На худой конец, есть краска для волос.

[б. Яга]

P.S. А у дроу волосы и вовсе белые, только у них это доминантный признак т.к. у полудроу они тоже обычно белые.

P.S. На худой конец, есть краска для волос.

Вот именно. "Энто всё генетика, у дроу волосы белые..." Щас, разбежались. Пергидроль - выбор настоящего дроу!

[TAU-REN]

Half-elves have the
same range of complexions as humans and elves, and
like elves, half-elves often have eye or hair colors not
normally found among humans.

Вот это самое "often" позволяет тебе сделать своему персонажу волосы любого цвета (по крайней мере из доступных эльфам и людям).

P.S. На худой конец, есть краска для волос.

Волосы у моего перса будут седые (типа от пережытого ужаса), а вот борода....

И вот исчё што, варлок использует тайные знание и силу пакта. При использовании етвил он скжем просто должен сконцентрировать силы,сделать выпад родом или рукой и из него/неё вылитит елдрик бласт(или чё покруче) или должен взывать к вышым сила?

[Геометр Теней]

Понимаете, TAU-REN, вы задаете вопросы, которые к системе не относятся. В D&D генетика правилами не регулируется, и понятно почему - это система для игры, а не для моделирования мира. Если пытаться думать в терминах строго научного подхода, то мы быстро придем ко мнению, что если чего с генетической точки зрения не может быть, так это дроу и полуэльфов.

Второй вопрос, вроде бы тоже относится к вопросам, во многом зависимым от мастера. Тем не менее, прочтение R&C наводит скорее на мысль, что источник силы чернокнижника - в нем самом, непосредственно. Просто приобретенный.

Еще вопрос про границы енкаунтера. Допустим, мы встречаем группу нектов и вступаем с ними в переговоры... Это был один енкаунтер или два?

Я бы считал что один. У нас, формально, часто одна задача, потому и сцена одна. Пример - партия с мешками золота столкнулась на пороге пещеры дракона с прилетевшим и очень изумленным хозяином. Начались переговоры, в ходе которых партия имеет цель - выйти из пещеры (например, убедив дракона что они новые сборщики налогов с драконов от Тиамат лично). Если это не удалось, начинается боевка, но цель у героев та же (просто выйти они теперь норовят по брюху недоверчивой рептилии). Так что это всего лишь продолжение того же энкаунтера другими методами, а конец оного - выход из пещеры.