Вопросы И Ответы

[zerro23]

Спасибо. Посмотрел эррату.

Получается когда файтер попадает по врагу, то он получает temporary hp в размере своего CON modifier`а, а если попадает invigorating павером то в размере CON modifier*2 ?

А если промахивается invigorating павером то всё равно получает временные хиты?

P.S. Можно на "ты"

upd спасибо

[koxacbka]

zerro23, именно так как ты и сказал.

[Vakhara]

Доброго всем дня. Помогите пожалуйста разобраться с тонкостями доминейта.

В доминейте сказано

DOMINATED DOMINATED
✦ You’re dazed.
✦ The dominating creature chooses your action. The
only powers it can make you use are at-will powers

Есть такого рода вопросы:
1. Может ли персонаж, которого задоминейтил призрак (хотя кто не суть важно) использовать после доминейта фри-экшен? Если да - почему? Если нет - почему?
2. Игрок настаивает на том, что тот, кто задоминейтил выбирает только тип действия (говорит, что тебе доступен стандар или минор или мув), а сам игрок уже решает как его применять. Я считаю, что призрак просто делает действие одно (так как при доминейте ты дейз) и сам распоряжается им как хочет. Т.е. атакует, говорит, идет и т.д. Кто прав и если можно - аргументы. Без них я пока считаю, что я права ))) по причине того, что не сказано, что игрок имеет право выбора и что выбирается type of action.
3. Вариант второй - игрок считает, что призрак делает только одно действие, остальное все делает и решает в этом ходе игрок, к примеру, тот же самый фри в виде сказать, почесаться, поговорить. Может что-то еще. Опять же да-нет. (Данный пункт пишу по просьбе игрока ))) )

Заранее спасибо.

[CTPAHHUK]

Ты дейзед - значит, ты можешь делать только одно действие в раунд, и сколько угодно фри. Какое действие ты сделаешь - решает доминирующее существо, но вот фри экшены пока что контролируешь самостоятельно. Так что вполне можешь сказать, что "меня что-то контролирует". Почему? Согласно прочтения кондиции Dazed. Устраивает ли меня такой подход? Нет - я его хоумрулю, запрещая применять фри.

[Vakhara]

Ну я считаю, что хоумрулить тут ничего не нужно толком. Фри - тоже action. То, что написано action, а не actions не означает по моему мнению, что речь идет именно об одном действии. Скорее всего разработчики имели ввиду под единственным числом все то, что ты можешь делать в тот или иной момент. Т.к. не сказано, что игрок может контролировать свои фри. Что он может контролировать хоть что-то =)

[CTPAHHUK]

Ещё одной читерный РАВ-абузный вопрос

Один артифишерский парагон (тот самый, да-да!) использует замечательную фишку:

Brutal Enchantment (11th level): Whenever
one or your artificer or battle engineer powers grants
an ally a bonus to weapon damage rolls, that ally's
weapon also becomes brutal 1 until the bonus ends.
If the weapon is already brutal, its brutal value
increases by 1.

Так вот, вопрос. Будет ли эта штука складываться сама с собой при касте многих сил? Т.е. положил он пару сигилов, МВ, ГМВ - уже брутал 4? Или, всё же, не складывается? Вроде бы не бонус в его привычном понимании. Вроде, даже билды строили на "3 арта и бард". Но, правильно ли это? Насколько вообще складываются "не совсем бонусы"?

[artodox]

Ответьте пожалуйста на вопрос начинающего игрока: можно ли провести убийство (ножом в спину), или это будет просто раунд неожиданности, или это зависит только от ДМа?

[koxacbka]

artodox, почитайте правила КуДеГра) они в главе Combat в PHB1

[artodox]

Я так понимаю что убийство это удар милосердия. koxacbka, большое спасибо что заставили прочитать РНВ 1 в очередной раз, разобрался стем что пропустил раньше.

[SerGor82]

Решил, что мой вопрос не тянет на отдельную тему, поэтому задам его здесь.

Вопрос про первичные половыерасовые признаки калаштаров. На всех иллюстрациях они нарисованы в короне. Что это? Просто украшение или роговые пластины, по типу рогов тифлингов?

[koxacbka]

в описании расы сказано, что они неотличимы от людей... так что думаю это просто прихоть иллюстраторов.

[Firebat]

во время последней сессии возникло зависание.
вспомнил что мне нигде не попадался дамаг от источников огня.
конкретно интересует дамаг магмы.
да и вобще табличка эта.

[Landor]

конкретно интересует дамаг магмы.
да и вобще табличка эта.

DMG, страница 42. Вот наше всё.
Хочешь чтоб персонаж выжил, но походил на головёшку - вдарь по нему максимальным уроном.
Хочешь реалистичности - скажи что он сварился, да и дело с концом.

[Firebat]

DMG, страница 42. Вот наше всё.
Хочешь чтоб персонаж выжил, но походил на головёшку - вдарь по нему максимальным уроном.
Хочешь реалистичности - скажи что он сварился, да и дело с концом.

да это я нарыл))
мну напрягло то что для разных уровней разный дамаг)

[Melhior]

ну для игроков это можно объяснить просто - "Ты ловкий, прыткий, удачливый и выносливый воин Адрюх, но в лаве друг все сгорают одинаково быстро"... )

[Геометр Теней]

Firebat, хотите системы, ориентированной на мир, а не на персонажей - играйте в более ранние редакции. В D&D 4 идеология такая - мир вертится вокруг героев, потому незначительные моменты просто не описываются или подтягиваются под нужный уровень - не к лицу Конану-варвару висеть на кончиках пальцев над лавой, падение в которую грозит обширными ожогами нижней части спины, нужно уж чтобы смерть была рядом! То есть момент, обоснованный драматургически, а не физически.

Придумать обоснование картинке обычно не так уж сложно. Законы жанра, в конце концов, что вначале герои пробираются по веревке над котлом с гоблинской похлёбкой, а на поздних уровнях - уже над доменными печами Тёмных Властелинов, жерлами вулканов, адскими глубинами, где условия обычно пожёстче...

[Кот52]

проблема в том, что вопрос возник после того, как некий тифлинг 13го лвл подумывал не прогуляться ли до сюжетно ограниченного лавой острова))) у этой твари резист к огню 5+1\2 лвл, так что совсем быстро он не обуглится0)).а учитывая что лечащий варлорд, так еще и лечить себя, мерзавец хотел)))
хотя я бы предложит урон 3д10 и спасбросок каждый ход - выкинул просто урон. не выкинул - теряешь 1д4 хилинг суржей))).
Ну или еще проще, к чему собсветвенно и пришли... что лава - жидкая, и тифлинг тупо утонет в ней, не смотря на все свои понты...

[Dekk]

Как работает disguise kit (dragon magazine 373, даёт +2 item bouns к bluff при проверках на disguise) с расовой абилкой changeling'а на смену внешности?

[koxacbka]

бонусы ченджлинга и дизгайз кита имеют разные типы. следовательно они складываются

[Dekk]

бонусы ченджлинга и дизгайз кита имеют разные типы. следовательно они складываются

Ага, поэтому и спросил. Тогда второй вопрос: как описать этот момент, потому что моё воображение пока что пробуксовывает?

[koxacbka]

Dekk, а я думал это очевидно...

вот вам грубый пример - человек и ченджлинг маскируются под Роналда МкДоналда.

человек берет набор для грима(дисгайз кит) и начинает накладывать макияж. потом одевает парик и прочее...

ченджлинг меняет пигментацию и прическу так, чтобы они были похожи на парик и макияж...

но если бы ченджлинг тоже воспользовался набором для грима, то он мог бы принять черты лица Роналда, а потом наложить макияжи и парики. тогда бы его маскировка была более естественной. гримм можно было бы смазать, а волосы из парика выдернуть.

как-то так. впрочем это лишь один из вариантов. было бы желание - можно было бы придумать их тысячами.

[Dekk]

Спасибо, просто заело что-то и дальше мысль не шла.

[Hocc]

Сделал варвара-вирла и появился вопрос. У вирла куча паверов, которые при попадании наносят урон 1[W] + 1[W] (off-hand). То есть атака проводится оружием в главной руке, а урон идёт от обоих оружий. Вопрос в следующем: при крите урон обоих оружий максимизируется? Или только основной руки? И, развивая ту же тему: предположим, что оба клинка волшебные и имеют некоторый эффект, срабатывающий при крите. В случае критического попадания - какой из эффектов будет накладываться? Оба? Или только с основной руки?

[MecheslaV]

Hocc, где-то месяц назад про это был разговор на форуме WotC, в результате общения со службой поддержки выяснили, что раз атака проводится только первым оружием, то срабатывают только его свойства и только для него распространяется крит, при этом, при ударе вторым оружием к нему применяются любые его enchantment-бонусы. Хотя я мог неправильно перевести, поэтому привожу текст оригинала.

From what CS has said you don't the gain the properties(like high crit) or critical dice with the off hand weapon. You do gain the enhancement bonus(if any) from your off hand damage though.

[Leytan]

Все верно

[Hocc]

Спасибо большое за ответ. Я так и думал, но надежда на лазейку всё равно остаётся

[Skye]

Объясните, пожалуйста, как именно работают ассассинские шрауды? Перевод приводить не надо, я прошу именно объяснить: сколько они длятся, когда исчезают, какие фичы на них часто вешаются и т.д.?

[MecheslaV]

Длятся пока их не активируют или не закончится энкаунтер. Исчезают опять же, при тех же условиях. Фичей с ними не много, т.к. сами шрауды не получают никаких плюсов от чего бы то ни было. Так что большинство воспринимает их просто как приятный дополнительный урон. Хотя, koxacbka в оптимизации предложил забавную комбу из Hidden Insight и Mark of Shadow, позволяющую убивать цель ни разу по ней не попав и не вспугнув.
Если нигде ничего не напутал, то все именно так :3

[Skye]

Длятся пока их не активируют или не закончится энкаунтер. Исчезают опять же, при тех же условиях. Фичей с ними не много, т.к. сами шрауды не получают никаких плюсов от чего бы то ни было. Так что большинство воспринимает их просто как приятный дополнительный урон. Хотя, koxacbka в оптимизации предложил забавную комбу из Hidden Insight и Mark of Shadow, позволяющую убивать цель ни разу по ней не попав и не вспугнув.
Если нигде ничего не напутал, то все именно так :3

Спасибо!

А они стэкаются, например, со сникой роги и прочими источниками бонусной дамаги?

[Leytan]

Да. Загляни в оптимизацию. Там как раз билд есть с мультом в рогу ради сники.