Вопросы И Ответы

[RedTalon]

Я использую гайдлайн о том, что плюхи с одного павера нельзя получить дважды, если в тексте не сказано иначе.

[Vakhara]

MAGIC WEAPON - дает павер бонус. Бонусы одного типа не стекаются - выбирается намвысший.

If you have two bonuses of the same type that apply to the same roll or score, use the higher bonus.

Я использую гайдлайн о том, что плюхи с одного павера нельзя получить дважды, если в тексте не сказано иначе.

гайдлайн всмысле из правил? просто я не нашла такого. только для пенальти.

Исходя из того, что такого не видела...

WRATH OF GOD - дает untyped, а потому если пять клиров стоя рядом друг с другом скастят каждый по такому паверу... ляпота... все сложится. Аналогично, паладин, получивший возможность дважды скастиь подобную вещь снова даст антайпид бонус и снова приплюсует. Это если согласно букве правил. Т.к. в списке damage roll есть только список, состоящий из бонусов и ничего более, а мы знаем, что антайпид бонусы стекаются. Если до сих пор, не смотря на обсуждения на оф форуме по этому поводу эту часть не проэратили, значит так и должно быть.

Для тех кому жалко/жирно, можно схоумрулить по принципу пенальти. Один павер не дает сумму.

[Azalin Rex]

WoG - точно не приплюсует. Там не бонус, а просто эффект добавление (add) харизмы.

Vakhara, а где ты нашел про то что пенальти не складываются?

Лично у меня, кстати, сомнения, что текст Magic Weapon-а позволяет судить о том, что бонус к дамагу power...

[Melhior]

Волшебное оружие складываться не будет, ибо это Power бонус... а вот с паладинской заморочкой посложнее.
Я бы разруливал так - от одного паладина не складывается, если он умудрился несколько раз это скастовать, от двух складывается...

[RedTalon]

Vakhara, а где ты нашел про то что пенальти не складываются?

PHB p.275

[Vakhara]

WoG - точно не приплюсует. Там не бонус, а просто эффект добавление (add) харизмы.

А разве слово add подразумевает "прибавить только один раз?"

Согласно букве правил к дамаге плюсуются/минусуются только бонусы и пенальти. Нигде в правилах о "просто эффекте добавления модификатора статы" вроде речи нет? Хотя да, в паверах встречаются как просто плюс модификатор (не в графе w+стата, а далее), так и бонус эквивалентный модификатору. Но тут хз. Я считаю это просто проблемой написания текста и то, что должно быть понятно, из описания Дамаг рола, что есть W, есть бонус/ы к стате указанный/ые далее и есть еще и.. список. Там перечислены словосочетания в каждом из которых есть слово бонус. Такого как эффект там вроде как нет.

Лично у меня, кстати, сомнения, что текст Magic Weapon-а позволяет судить о том, что бонус к дамагу power...

Я говорила про атаку. А так да.
Атака получает: +1 павер бонус, который не стекается с другими павер бонусами
Дамага получает антайпид бонус к дамагу эквивалентный блаблабла. Данная опция будет стекаться. Т.е. при нанесении трех таких паверов на человека, у него будет +1 к атаке и +3 раза модификатора статы.

И это, Azalin Rex. Редкий мужчина, полагаю, нацепит себе женский аватар, выберет себе женский ник и укажет, что он женщина. А то ты уже не первый раз мне хирургическую операцию по смене пола делаешь в обращении

[SerGor82]

Внесу и свою лепту:
То что в силе написано не "+2 бонус", а "+бонус эквивалентный консте" никакой разницы не имеет. И то и то это определенный бонус.
Так как в ПыХе написано что антайпед бонусы складываются, то они складываются независимо от того, от одного ли персонажа много бонусов пришло или от разных.
И ни в одной книге не написано, что обкаст одной и той же силой не складывается. Это вы путаете с 3.х редакцией, где это было указано. 4-ка этим не грешит.

[Azalin Rex]

Тут люди считают, что Magic Weapon дает power bonus. По правилам английской грамматики.

2 Vakhara
Прости, Vakhara, не хотел тебя обидеть! Но гораздо чаще можно встретить мужчину, который нАцепит женский аватар, чем женщину обсуждающую тонкости формулировок правил D$D 4 редакции .

[SerGor82]

Тут люди считают, что Magic Weapon дает power bonus. По правилам английской грамматики.

Люди ИМХО зря так считают. Тут надо не английскую грамматику применять, а ДнД-шную. По ней должно было бы быть:

[W] + Intelligence modifier damage, and each ally
adjacent to you gains a + 1 power bonus to attack rolls
and a power bonus to damage rolls equal to your Constitution
or your Wisdom modifier until the end of your next turn.

Любой тип бонуса прописывается прямо перед словом "бонус". Если тип не прописан, то бонус антайпед.

[Melhior]

Да нет... если не применять грамматику - лучше вообще в правила не лезть)... Там просто бонус в двух разных величинах дается, а слово Power относится и к тому и другому...

[Vakhara]

Нет. Если бонус и тот и тот павер - это прописывается как сказал SerGor82.

Пример. Павер клира 16 уровня дэйли Cloak of Peace

Effect: The target gains a +5 power bonus to AC and a +10
power bonus to all other defenses until the end of the
encounter. This effect ends if the target makes an attack.

Если полистать пыху ниже - можно еще примеры найти.

[Melhior]

Проще обратится к рзработчикам - либо это описка, что вполне возможно - эраты впереди для полной официальности..

[Azalin Rex]

2 Melhior и koxacbka
Уели вас - похоже действительно не павер бонус...

[Viridian]

Кто может подсказать в какой книге можно найти описание расы(или темплейта) Дампир?

[DeFiler]

В Dragon 371

[Melhior]

Если таки уели буду рад... правда .... наконец-то растет достойное поколение, активное и разбирающееся в системе. Хотя лично я думаю, что странно, что эффект дает ДВА разных бонуса... либо описка это, либо поэратят, иначе можно обкастоваться))

Но все же достойной Леди - достойные слова - Ваш блистательный ум и ваше звездное великолепие по истине потрясающи!

[Vakhara]

Да ладно вам...
Во время обсуждения я успела напутать столько вещей, что культурно об этом промолчу не факт важно.
Хотя я тоже считаю, что скорее всего ошибка и мб поэрратят. Но мы ж говорим о том, что есть. А имхо ща есть так как написано. Но опять же на сайте визардов обсуждалось это уже. Но что-то пока не проэратилось. Это пп Wrath of the gods. А Эберон еще не эрратили. Так что может быть там мы еще увидим power bonus.

наконец-то растет достойное поколение, активное и разбирающееся в системе.

Я скорее стареющее поколение (через год буду юбилей блин справлять ), которое наконец-то решило получше изучить книги, так как стыдно перед игроками уже, и благодаря одному игроку принялась почитывать форум, ища ответы на вопросы по правилам ))

[RedTalon]

Классический случай расхождения RAW и RAI.
Эррата бы не помешала, но я бы не стал сильно на неё расщитывать.

[koxacbka]

*вспоминая Эратту Improved Dark Spiral* да уж...эратта не всегда спасение. ВоТКи сами говорили, что они лентяи, и что иногда переписывать как надо им лень)

[Spellhowler]

Подскажите, пожалуйста. Если визард берет фит на владение щитом и, собственно, сам щит, после чего начинает радостно кастовать разнообразные закляться - это нормально? (:

[Landor]

Да, это нормально. но к психоаналитику я бы его всё-таки отправил...

[Spellhowler]

Landor, спасибо за ответ. Получается, визард спокойно может носить щиты и тяжелые доспехи уже на первом уровне, и не чувствовать никаких неудобств. Печально... :Р

[Геометр Теней]

Собственно говоря, что именно печального? Ситуацию с колдуном и доспехами как вещами несовместными создала, по большей части, сама же D&D... Литературных примеров "волшебников в доспехах" хватает. Просто сменился образец. За уязвимость волшебника сейчас отвечает более число хитов.

[Кот52]

А на первом-то как? Фитов не наберешься. Да и у визарда инта бонус лучше будет давать чем доспехи, на которые нужны фиты, которых и так вечно не хватает...

[Spellhowler]

Геометр Теней, несколько непривычно, да и мало где в литературе я встречал "бронированных" магов.
Кот52, действительно, ошибочка вышла. Пять дней назад купил книги, теперь сижу, разбираюсь...

[koxacbka]

Spellhowler, а что не так?

да, это нормально.

[Azalin Rex]

Спелл ховлер видимо не заметил одной маленькой штуки.
Когда у тебя нет фита на владение доспехом ты получаешь -2 к атаке и -2 к рефлексам (за щит еще -2/-2).
К сожалению, они и близко не окупают даваемой брони.
Поэтому, визарды обычно шныряют без этих прибамбасов

Я раздумывал над тем, чтобы одеть своего гибрида визарда - свордмага в тяжелый доспех на 1 уровне, но получилось неактуально.
Поэтому визард в доспехе толком колдовать не сможет спелл ховлер, не боись.

Другое дело кожаный доспех, фит часто берут себе на 1 уровне маги - но примеров визардов в кожаных доспехов в фантастике пруд пруди.

[SerGor82]

Вопрос тут возник.
Визард с помощью Orb of Imposition увеличивает длительность Orbmaster’s Incendiary Detonation (Arcane Power 102). Бурст вырастает до бурст 3.
Когда?
В момент кастования спелла (то есть в первый же раунд)? Или в момент его увеличения (во второй раунд)?

Был задан вопрос КС:

If I use Orb of Imposition wizard feature to extend the duration of Orbmaster’s Incendiary Detonation wizard encounter power (Arcane Power, p. 102), when area extends to burst 3? On first round (when I cast power) or on second round (when I choose to extend the duration of power)?

Их ответ:

The power extends to burst 3 when you choose to extend the duration of the power (sometime during the turn it would normally end).

Нифига не прояснило. В описании Orb of Imposition (ПХБ 157) сказано, что длительность увеличивается в том раунде, когда спелл должен закончиться (то есть во втором). НО! В описании Orbmaster’s Incendiary Detonation сказано, что при этом спелл не бьет союзников, но зона и так их не бьет, то есть увеличение идет в первом, при касте спелла.
Я в тупике. Где ошибка в силе или в визофской фишке?

[Spellhowler]

Небольшой такой вопросик... Если один из игроков бегает персонажем с 8 интеллектом и 8-й мудростью (этакий вороватый халфлинг-дурачек), какими методами можно его "покарать" за создание заведомо ущербного в плане РП персонажа в пользу его ДД-шности?

[Мышиный король]

Spellhowler,

не надо было позволять создавать игроку персонажа, который не подходит для Вашей игры. Следовало ему подробнее рассказать о чём будет игра и объяснить почему Вы не хотели бы видеть в ней такого персонажа. Карательные же функции в системе отсутствуют.