Вопросы И Ответы

[koxacbka]

угу...глупо. но если играть по RAW то будет так, как сказал CTPAHHUK...

[Vakhara]

koxacbka, угу, я поняла для себя может быть отхоумрулю, если будет нужда.

Единственное, что теперь не понятно. В 3.5 можно было пройти тамблом через клетку противника. Теперь выходит никак пройти нельзя?

[RedTalon]

Проходить, не получая ОА?
Скилл отменили, но дали вместо него паверы. У всех "мобильных" классов таковые имеются. Способы пройти сквозь врага можно также получить через выбор расы или предметами.

[Vakhara]

Проходить, не получая ОА?

Нет. Нет. Хоть как-то.
К примеру. Партия стоит в доме. У дверей на улице Дайри волк. Он занимает все клетки. Выйти никак. В 3.5 тамблом можно было выйти любому классу, который либо качал этот тамбл (даже если кроскласс) либо повезло с кубиком и ловкостью.
Сейчас выходит выйти могут лишь некоторые у которых есть паверы. Причем насколько я понимаю - все они не низкого уровня и есть у пары классов. Могу ошибаться, но на низких уровнях пока не замечала, хотя внимательно все классы конечно же не читала.

[RedTalon]

На низких уровнях есть телепорт у эладринов и шаддар-каев, возможность проходить сквозь врагов у генаси, полёт гитьянок. Варлоки могут телепортироваться при помощи договора с феями.

Можно ещё также совершить акробатический трюк соответствующим скиллом. Полный аналог Tumble за исключением того, что DC отдан на откуп ДМу.

[Vakhara]

Можно ещё также совершить акробатический трюк соответствующим скиллом. Полный аналог Tumble за исключением того, что DC отдан на откуп ДМу.

А можно об этом чуточку поподробнее?

[RedTalon]

Механика описана в PHB на странице 180.
Визуально это может быть хоть прыжок на люстре, хоть бег по стене, хоть кувырок между ногами противника.

[Vakhara]

RedTalon, спсибо большое. Раньше читала, но не внимательно. То есть в принципе суть сохранилась. Разве что да действительно DC оставили на откуп ДМу. Хотя DC вполне можно брать опираясь на таблицу сложности тех же самых челенджей.

[CTPAHHUK]

Я правильно понял, что helpless существо нормально бегает и раздаёт всем по полной, и единственное, чем рискует, это выдача СА и возможность получить Coup De Grace?

[RedTalon]

Правильно. А в связи с чем вопрос? Нашёл способ навесить helpless без всяких ему сопутствующих эффектов?

[CTPAHHUK]

Да, пава визарда Face of Death 9 уровня из Аркейн павера именно это и делает.

[RedTalon]

Не то чтобы совсем без сопутствующих. Там helpless идёт только в паре с immobilized.

[CTPAHHUK]

Но если immobilized прошёл (save), то остался только хелплесс.

[RedTalon]

Есть подозрение, что состояния immobilized и helpless не получают отдельного спасброска, т.к. являются эффектом одного и того же заклинания.

[SerGor82]

А у меня есть подозрение, что это обычная очепятка и позже "эрратируют" на UNCONSCIOUS.

[CTPAHHUK]

Есть подозрение, что состояния immobilized и helpless не получают отдельного спасброска, т.к. являются эффектом одного и того же заклинания.

Это именно подозрение или есть достоверные источники, указывающие на это? Как по мне, так это два разных эффекта из одного источника, и если не сказано, что save ends both, то откидываться следует по отдельности.

[RedTalon]

Это моё толкование правил. "like an imp’s hellish poison" чёткой формулировкой не является даже с натяжкой, а потому говорить о стопроцентной уверенности не приходится.

[PHB 279]
Another kind of effect is like an
imp’s hellish poison, which includes both ongoing
poison damage and a –2 penalty to Will defense. You
don’t make separate saving throws against the ongo-
ing poison damage and the Will defense penalty; you
make a single saving throw each round against the
hellish poison itself.

Я это понимаю так, что все эффекты одного павера имеют один общий бросок на спас, если не сказано иначе. Отдельной графой идут aftereffects.

[CTPAHHUK]

Я бы вообще толковал это как своеобразный aftereffect наоборот, то есть основной эффект проходит и заменяется более сильным.

[Азъ]

У меня возник вопрос следующего характера: +2 to damage и +2 to damage rolls - это разные вещи, или все же их стоит трактовать одинаково?

[Leeder]

Разные, конечно.
1д8+Инт модифиер - это дэмэдж ролл.
5 - это не дэмэдж ролл.

Однако и 1д8, и 5 - это дэмэдж.

[Азъ]

Нет, вы меня не так поняли (или я вас). Я имел в виду следующее: +2 to damage - это, очевидно, броски кубика (например 2 w) +2 очка урона. Меня интересует такой вопрос: +2 to damage rolls - это также броски кубика +2 очка урона или же +2 прибавляется к каждому броску?

[CTPAHHUK]

Именно к каждому броску, но не к каждому кубику. Просто тот 2д6 - это один бросок, но двумя кубиками, если я вообще правильно понял вопрос.

А у меня снова вопрос на слом моска. Что будет при попытке наложить Divine Challenge

Divine Challenge Paladin Feature
You boldly confront a nearby enemy, searing it with divine light if
it ignores your challenge.
At-Will ✦ Divine, Radiant
Minor Action Close burst 5
Target: One creature in burst
Effect: You mark the target. The target remains marked until
you use this power against another target, or if you fail
to engage the target (see below). A creature can be subject
to only one mark at a time. A new mark supersedes a
mark that was already in place.
.... дальше неинтересно

поверх Aegis of Shielding

Aegis of Shielding Swordmage Feature
You create an arcane link between you and an enemy, allowing
you to blunt its attacks against your allies.
At-Will ✦ Arcane
Minor Action Close burst 2
Target: One creature in burst
Effect: You mark the target. The target remains marked
until you use this power against another target. If you
mark other creatures using other powers, the target is
still marked. A creature can be subject to only one mark
at a time. A new mark supersedes a mark that was already
in place.
.... снова неинтересно

наложенный с помощью павы Shielding Fire [DrM367]

Daily ✦ Arcane, Fire, Implement
Standard Action Close burst 10
Target: One creature in burst
Attack: Intelligence vs. Fortitude
Hit: 2d10 + Constitution modifier fire damage, and the
creature is marked as if from your Swordmage Aegis
power until the end of the encounter. This does not
end existing marks placed by your Swordmage Aegis
power, and using your Swordmage Aegis power to
mark another enemy does not end this mark. Another
creature’s mark supersedes this one.
.... дальше снова не о том

одним и тем же персонажем

[Progenitor]

ну поскольку там ничего не сказано о повторном марченье тем же персонажем - знначит общее правило, что новая марка перекрывает старую.

[Азъ]

Да, все так. Большое спасибо.

[SerGor82]

Возник тут вопрос: Огненная сфера (виз дейли 1) - может ли летать? Или она по земле катается?

[koxacbka]

Flaming Sphere Wizard Attack 1
You conjure a rolling ball of fire and control where it goes.
Daily ✦ Arcane, Conjuration, Fire, Implement
Standard Action Ranged 10
Target: One creature adjacent to the flaming sphere
Attack: Intelligence vs. Reflex
Hit: 2d6 + Intelligence modifier fire damage.
Effect: You conjure a Medium flaming sphere in an
unoccupied square within range, and the sphere attacks an
adjacent creature. Any creature that starts its turn next to
the flaming sphere takes 1d4 + Intelligence modifier fire
damage. As a move action, you can move the sphere up to
6 squares.
Sustain Minor: You can sustain this power until the end of
the encounter. As a standard action, you can make another
attack with the sphere.

думаю т.к. не заявлен полет, и в описании конджураций этого тоже нет...то сфера катается)))

з.ы. мог бы и сам привести текст силы...чтоб другим лезти в книги не приходилось зря...

[SerGor82]

думаю т.к. не заявлен полет, и в описании конджураций этого тоже нет...то сфера катается)))

з.ы. мог бы и сам привести текст силы...чтоб другим лезти в книги не приходилось зря...

Учту на будущее )))

А вопрос просто был применительно к такой ситуации: сфера двигалась по комнате, в один из моментов пол провалился - сфера ухнула вниз, вышла из зоны видимости и исчезла.
Меня просто смутил данный абзац о конжурэйшенах:

Environmental phenomena and other forces have
no effect on a conjuration unless a power description
says otherwise.

[Progenitor]

The conjuration does not need to be supported by
a solid surface, so it can float in the air.

соответственно никуда она не проваливается

[Melhior]

На Глимаксе обсуждались по-моему Конъюрации... сошлись в итоге на том, что Конъюрации - это не предмет типа Суммонинга - это некий эффект заклинания, просто постоянный. У него не дейтсвует ничего. Он не читается врагом, он не считается объектом, у него нет веса, он просто некая энергия... Следовательно он не падает, он не взлетает сам по себе, его не задевают силы расчитанные на врагов и прочее...

[koxacbka]

ну почему же не считается врагом? ведь у них нередко бывают защиты...