Вопросы И Ответы

[Melhior]

Скорее всего опечатка, так как в игре нет принципиально Сил, которые длятся долго... все что длится более энкаунтера прописывается в часах...
По-этому опечатка на мой взгляд... но надо ждать разъяснений.

[DeFiler]

В EPG есть еще брокены похлеще - тот же brutal 3 Falchion получаемый страниями Battle Engineer-ов. Ну и Vadalis Griffonmaster хоть и не брокен, но явно дающий лучшего компаньона для бистмастера.

[Melhior]

А уже есть Книга игрока по Эберрону??? Выложите Линк!!!!!

[DeFiler]

Vadalis Griffonmastera можно увидеть по ссылке в теме "Эберрон в 4 редакции". А все остальное взято с Глимакса. По крайней мере 3 часа назад ссылки на фулл версию не видел.

[koxacbka]

ну есть пара фоток страничек из эба..вся радость 8-9 метров. могу выложить линк

[MadHawk]

ну есть пара фоток страничек из эба..вся радость 8-9 метров. могу выложить линк

Да лежит уже на форуме. Просто большинство смоттрит только темы с последними ответами.

[koxacbka]

ну...правильнее наверное было сказать "пришлю тому кто напишет в личку"

[Vakhara]

Вот возник вопрос, что имеется на самом деле. Вроде как все понятно, но мало ли. Некоторые фразы смущают своими уточнениями.

Enemy: You normally can’t move through an ene-
my’s space unless that enemy is helpless or two size
categories larger or smaller than you.
Moving into a nonhelpless enemy’s space
provokes an opportunity attack from that enemy,
because you left a square adjacent to the enemy.
(Some powers let you move through an enemy’s
square without provoking an opportunity attack.)
✦ Ending Movement: You can end your movement
in an ally’s square only if the ally is prone. You can
end your movement in an enemy’s square only if the
enemy is helpless. However, Tiny creatures can end
their movement in a larger creature’s square. If you
don’t have enough movement remaining to reach a
square you are allowed to be in, your move ends in
the last square you could occupy

Как все же понимать?
Вариант 1: Если противник хэлплесс или твой размер на 2 больше, то ты нормально проходишь без апорты (в чем я глубоко сомневаюсь)
или
Вариант 2: Только если твой размер на 2 больше или меньше с апортой ты можешь пройти через клетку врага.

Если второй вариант прав, что вроде как более логично, тогда совсем не понятно зачем в пункте про окончание мува сказано вот это
"However, Tiny creatures can end their movement in a larger creature’s square. "
Всмысле, наоборот нельзя? Большой не сможет затормозить в клетке маленького? А если сможет, то зачем тогда это уточнение, если все кто заходит (2 размера разницы) могут тормозить в этой клетке?

[CTPAHHUK]

Если твой размер на 2 отличается от размера противника (в любую сторону), ты можешь проходить через его клетку, получая ОА. Ты не можешь останавливаться в его клетке, если ты не tiny, пытающийся остановиться в клетке с большим существом.
Если противник хелплесс, он не бьёт этой ОА (что логично, ибо он её вообще не бьёт ), а также ты можешь закончить движение в его клетке.
Итого, правильный вариант - 2.

Большой не сможет затормозить в клетке маленького?

Не сможет, если противник не хелплесс. Tiny существо сможет остановиться даже если противник не хелплесс.

[Vakhara]

Ты не можешь останавливаться в его клетке, если ты не tiny, пытающийся остановиться в клетке с большим существом.

На самом деле глупо %) Типа я могу подойти к тебе, а ты ко мне не можешь.
Спасибо за разъяснения.

[koxacbka]

угу...глупо. но если играть по RAW то будет так, как сказал CTPAHHUK...

[Vakhara]

koxacbka, угу, я поняла для себя может быть отхоумрулю, если будет нужда.

Единственное, что теперь не понятно. В 3.5 можно было пройти тамблом через клетку противника. Теперь выходит никак пройти нельзя?

[RedTalon]

Проходить, не получая ОА?
Скилл отменили, но дали вместо него паверы. У всех "мобильных" классов таковые имеются. Способы пройти сквозь врага можно также получить через выбор расы или предметами.

[Vakhara]

Проходить, не получая ОА?

Нет. Нет. Хоть как-то.
К примеру. Партия стоит в доме. У дверей на улице Дайри волк. Он занимает все клетки. Выйти никак. В 3.5 тамблом можно было выйти любому классу, который либо качал этот тамбл (даже если кроскласс) либо повезло с кубиком и ловкостью.
Сейчас выходит выйти могут лишь некоторые у которых есть паверы. Причем насколько я понимаю - все они не низкого уровня и есть у пары классов. Могу ошибаться, но на низких уровнях пока не замечала, хотя внимательно все классы конечно же не читала.

[RedTalon]

На низких уровнях есть телепорт у эладринов и шаддар-каев, возможность проходить сквозь врагов у генаси, полёт гитьянок. Варлоки могут телепортироваться при помощи договора с феями.

Можно ещё также совершить акробатический трюк соответствующим скиллом. Полный аналог Tumble за исключением того, что DC отдан на откуп ДМу.

[Vakhara]

Можно ещё также совершить акробатический трюк соответствующим скиллом. Полный аналог Tumble за исключением того, что DC отдан на откуп ДМу.

А можно об этом чуточку поподробнее?

[RedTalon]

Механика описана в PHB на странице 180.
Визуально это может быть хоть прыжок на люстре, хоть бег по стене, хоть кувырок между ногами противника.

[Vakhara]

RedTalon, спсибо большое. Раньше читала, но не внимательно. То есть в принципе суть сохранилась. Разве что да действительно DC оставили на откуп ДМу. Хотя DC вполне можно брать опираясь на таблицу сложности тех же самых челенджей.

[CTPAHHUK]

Я правильно понял, что helpless существо нормально бегает и раздаёт всем по полной, и единственное, чем рискует, это выдача СА и возможность получить Coup De Grace?

[RedTalon]

Правильно. А в связи с чем вопрос? Нашёл способ навесить helpless без всяких ему сопутствующих эффектов?

[CTPAHHUK]

Да, пава визарда Face of Death 9 уровня из Аркейн павера именно это и делает.

[RedTalon]

Не то чтобы совсем без сопутствующих. Там helpless идёт только в паре с immobilized.

[CTPAHHUK]

Но если immobilized прошёл (save), то остался только хелплесс.

[RedTalon]

Есть подозрение, что состояния immobilized и helpless не получают отдельного спасброска, т.к. являются эффектом одного и того же заклинания.

[SerGor82]

А у меня есть подозрение, что это обычная очепятка и позже "эрратируют" на UNCONSCIOUS.

[CTPAHHUK]

Есть подозрение, что состояния immobilized и helpless не получают отдельного спасброска, т.к. являются эффектом одного и того же заклинания.

Это именно подозрение или есть достоверные источники, указывающие на это? Как по мне, так это два разных эффекта из одного источника, и если не сказано, что save ends both, то откидываться следует по отдельности.

[RedTalon]

Это моё толкование правил. "like an imp’s hellish poison" чёткой формулировкой не является даже с натяжкой, а потому говорить о стопроцентной уверенности не приходится.

[PHB 279]
Another kind of effect is like an
imp’s hellish poison, which includes both ongoing
poison damage and a –2 penalty to Will defense. You
don’t make separate saving throws against the ongo-
ing poison damage and the Will defense penalty; you
make a single saving throw each round against the
hellish poison itself.

Я это понимаю так, что все эффекты одного павера имеют один общий бросок на спас, если не сказано иначе. Отдельной графой идут aftereffects.

[CTPAHHUK]

Я бы вообще толковал это как своеобразный aftereffect наоборот, то есть основной эффект проходит и заменяется более сильным.

[Азъ]

У меня возник вопрос следующего характера: +2 to damage и +2 to damage rolls - это разные вещи, или все же их стоит трактовать одинаково?

[Leeder]

Разные, конечно.
1д8+Инт модифиер - это дэмэдж ролл.
5 - это не дэмэдж ролл.

Однако и 1д8, и 5 - это дэмэдж.