Вопросы И Ответы

[Progenitor]

их пыхи:

the end of your turn happen at two separate times.
End Beneficial Effects when You Delay: At the
moment you delay, end effects that last until the
end of your turn and that are beneficial to you or
your allies. For example, if on your previous turn you
stunned an enemy until the end of your next turn,
the stunned condition ends. You can’t prolong a ben-
eficial effect by delaying.
End Sustained Effects when You Delay: You can’t
sustain a power if you delay. At the moment you
delay your action, the “check actions spent” part of
the end of your turn occurs. Because you haven’t
spent an action to sustain any active powers, sustain-
able effects end.
End Harmful Effects after You Act: After you
return to the initiative order and take your actions,
end effects that last until the end of your turn and
that are harmful to you. For example, if an enemy
weakened you until the end of your next turn, the
weakened condition ends. You can’t avoid a harmful
effect by delaying.
Make Saving Throws after You Act: After you return
to the initiative order and take your actions, you
make saving throws against effects on you.

в первом абзаце пример про оглушение противника как про положительный эффект написано.

[Landor]

в первом абзаце пример про оглушение противника как про положительный эффект написано.

Ну да. Прошу прощения, беру свои слова обратно и посыпаю голову пеплом.
Если тут и есть логика, то какая-то неземная.

[Геометр Теней]

Логика тут, на мой взгляд, очень простая и в рамках идеологии Четверки. Так как там мир целиком и полностью персонажецентричен, то все эффекты отчитываются относительно PC. Оглушение противника - положительный (для PC) эффект, оглушение PC - отрицательный.

[Landor]

Подводим итог: после выжидания негативный эффект останется в силе, так что откладывать из-за этого действия нет смысла.

[SerGor82]

Но по негласному этическому согласованию не монстры ни игроки, не делеятся в таком случае.

Прошу прощения за нарушение пункта III.7.
Азалин - твои монстры и твои персонажи делеились в таких случаях ВСЕГДА.

[Progenitor]

Подводим итог: после выжидания негативный эффект останется в силе, так что откладывать из-за этого действия нет смысла.

оно остается только если было до конца твоего хода (всмысле того кто делеился), а тут вопрос в том что монстр получает негативную фичу до конца нашего хода делеится персонаж ходит (или откладывает действие - это неважно эффект для него положительный) эффект заканчивается монстр ходит с пониженной инициативой но без эффекта или пропускает ход и действует в следующем раунде без эффекта с полной инициативой.

[Landor]

оно остается только если было до конца твоего хода (всмысле того кто делеился), а тут вопрос в том что монстр получает негативную фичу до конца нашего хода

Читаем про выжидание.

Параграф Конец благотворных эффектов в момент выжидания здесь не подходит, так как хоть это и благотворный эффект для персонажей, в этом параграфе сказано "Когда вы начинаете выжидать, оканчиваются эффекты, длящиеся до конца вашего хода и выгодные вам или вашим союзникам". Здесь не тот случай. Читаем дальше.

Параграф Конец вредных эффектов после ваших действий здесь вроде бы тоже не подходит из-за фразы "оканчиваются эффекты, длящиеся до конца вашего хода и являющиеся для вас вредными", но в нём есть и фраза "Нельзя выжиданием отменить вредный эффект".

Выглядит странно, но этой последней фразы достаточно для того, чтобы негативное последствие атаки персонажа немного продлилось.

[Azalin Rex]

Этот раздел относится к персонажам если его читает персонаж и к монстрам если его читает монстр.

[Progenitor]

и вообще не имеет отношения к данной ситуации, потому что здесь эффект не до конца хода того кто делеется а до конца хода другого существа.

[m.m.]

Может ли варвар с Rеckless Attacker (mp) делать по две melee basic атаки после каждого крита?
Можно ли это дело повторить, если на basic опять получился крит?

Или на это есть некие ограничения?

[CTPAHHUK]

Reckless Attacker
Prerequisites: 11th level, fighter
Benefit: When you score a critical hit with a
fighter attack power, you can make a melee basic
attack as a free action. If you do so, you take a –2 penalty
to AC until the end of your next turn.

Rampage
Once per round, when you score a critical hit with a
barbarian attack power, you can immediately make
a melee basic attack as a free action. You do not have
to attack the same target that you scored a critical
hit against.

Может, если сила будет одновременно варварская и воинская Я таких пока не встречал. В обоих случаях крит на этой атаке не будет давать нового крита, т.к. не будет являться результатом атакующей силы.

[DeFiler]

Может ли варвар с Rеckless Attacker (mp) делать по две melee basic атаки после каждого крита?
Можно ли это дело повторить, если на basic опять получился крит?

Или на это есть некие ограничения?

Не может. Внимательно читаем bold
Reckless Attacker: Prerequisites: 11th level, fighter. Benefit: When you score a critical hit with a fighter attack power, you can make a melee basic attack as a free action.
Rampage: Once per round, when you score a critical hit with a barbarian attack power...

PS: Ну а MBA в свою очередь не является fighter or barbarian attack power...

[m.m.]

Просмотрел. Благодарю.

[SerGor82]

Bolster Armor Artificer Utility 2
You touch some armor, causing it to glow as you enhance its defenses.
Daily * Arcane
Minor Action - Melee touch
Target: You or one ally
Effect: The target gains a +1 power bonus to AC. When hit by an attack, the target can end this bonus as a free action to gain a +4 bonus to AC against that attack.

Скажите - это опечатка, или +1 к АС перманентно? И через 4-5 дней вся партия в Bolster Armor'е ходит?

[koxacbka]

у меня, конечно есть предположение, что это очепятка и должно быть до конца энка....но оно не может сбыться, т.к. эратта этого еще не подтвердила..

[CTPAHHUK]

Опечатка это или нет, мы узнаем только при выходе EPG, но вообще, не вижу ничего предосудительного, из за чего это должно было бы быть опечаткой. Эффекты артифишера как раз рассчитаны на длительные игровые интервалы.

[koxacbka]

ну я говорю лишь потому, что это же упоминалось на глимаксе...а CS этого еще не подтвердила)))

зы: так эб уж давно вышел))

[MadHawk]

Нет, не опечатка. На мой взгляд, врядли кто-то в команде будет беречь этот бонус - один рас +4 к AC в бою порой важнее +1 в течение всего боя. Хотя все равно странно, что такой талант доступен на втором уровне заклов

[SerGor82]

... один рас +4 к AC в бою порой важнее +1 в течение всего боя...

но не важнее чем +1 в течении ВСЕХ боев.

[RedTalon]

Либо опечатка, либо брокен. В любом случае такому в игре не место.

[Melhior]

Скорее всего опечатка, так как в игре нет принципиально Сил, которые длятся долго... все что длится более энкаунтера прописывается в часах...
По-этому опечатка на мой взгляд... но надо ждать разъяснений.

[DeFiler]

В EPG есть еще брокены похлеще - тот же brutal 3 Falchion получаемый страниями Battle Engineer-ов. Ну и Vadalis Griffonmaster хоть и не брокен, но явно дающий лучшего компаньона для бистмастера.

[Melhior]

А уже есть Книга игрока по Эберрону??? Выложите Линк!!!!!

[DeFiler]

Vadalis Griffonmastera можно увидеть по ссылке в теме "Эберрон в 4 редакции". А все остальное взято с Глимакса. По крайней мере 3 часа назад ссылки на фулл версию не видел.

[koxacbka]

ну есть пара фоток страничек из эба..вся радость 8-9 метров. могу выложить линк

[MadHawk]

ну есть пара фоток страничек из эба..вся радость 8-9 метров. могу выложить линк

Да лежит уже на форуме. Просто большинство смоттрит только темы с последними ответами.

[koxacbka]

ну...правильнее наверное было сказать "пришлю тому кто напишет в личку"

[Vakhara]

Вот возник вопрос, что имеется на самом деле. Вроде как все понятно, но мало ли. Некоторые фразы смущают своими уточнениями.

Enemy: You normally can’t move through an ene-
my’s space unless that enemy is helpless or two size
categories larger or smaller than you.
Moving into a nonhelpless enemy’s space
provokes an opportunity attack from that enemy,
because you left a square adjacent to the enemy.
(Some powers let you move through an enemy’s
square without provoking an opportunity attack.)
✦ Ending Movement: You can end your movement
in an ally’s square only if the ally is prone. You can
end your movement in an enemy’s square only if the
enemy is helpless. However, Tiny creatures can end
their movement in a larger creature’s square. If you
don’t have enough movement remaining to reach a
square you are allowed to be in, your move ends in
the last square you could occupy

Как все же понимать?
Вариант 1: Если противник хэлплесс или твой размер на 2 больше, то ты нормально проходишь без апорты (в чем я глубоко сомневаюсь)
или
Вариант 2: Только если твой размер на 2 больше или меньше с апортой ты можешь пройти через клетку врага.

Если второй вариант прав, что вроде как более логично, тогда совсем не понятно зачем в пункте про окончание мува сказано вот это
"However, Tiny creatures can end their movement in a larger creature’s square. "
Всмысле, наоборот нельзя? Большой не сможет затормозить в клетке маленького? А если сможет, то зачем тогда это уточнение, если все кто заходит (2 размера разницы) могут тормозить в этой клетке?

[CTPAHHUK]

Если твой размер на 2 отличается от размера противника (в любую сторону), ты можешь проходить через его клетку, получая ОА. Ты не можешь останавливаться в его клетке, если ты не tiny, пытающийся остановиться в клетке с большим существом.
Если противник хелплесс, он не бьёт этой ОА (что логично, ибо он её вообще не бьёт ), а также ты можешь закончить движение в его клетке.
Итого, правильный вариант - 2.

Большой не сможет затормозить в клетке маленького?

Не сможет, если противник не хелплесс. Tiny существо сможет остановиться даже если противник не хелплесс.

[Vakhara]

Ты не можешь останавливаться в его клетке, если ты не tiny, пытающийся остановиться в клетке с большим существом.

На самом деле глупо %) Типа я могу подойти к тебе, а ты ко мне не можешь.
Спасибо за разъяснения.