Вопросы И Ответы

[Landor]

Ах вооот оно что))) Ну и достали же все эти кривые фразы!!! *Или это я криво думаю * Но я бы написал так: Вы можете прибавить к броску своей неудачной атаки бонус таланта +4, и если она попадает по цели, вы наносите урон. Наверное так и переведу...

Не вздумай! Уволю.
Ты предлагаешь совершить ещё одну атаку. Делать этого нельзя. Вдруг у чара есть возможность при каждой атаке наносить урон всем в радиусе 10 километров? Или, например, лечиться при каждой атаке? Если сейчас таких возможностей нет - появятся позже.

Нет в оригинале второй атаки - не пиши на русском второй атаки.

[Азъ]

У меня такой вопрос: какую информацию должен сообщать мастер игрокам в скилл челлендже? Должен ли он говорить им primary skills или complexity или еще что?

[koxacbka]

Азъ, встречеый вопрос(даже два)

1)вы или ваш мастер читали ДМГ главу5 часть1 - "Skill Challenges" ?

и

2)а какую роль выполняет мастер? т.е. является ли он у вас полноценным Мастером или это только придаток к правилам который лишь подает игрокам модуль, да обсчитывает их броски...

ЗЫ: чтоб вам не искать приведу кусочек из правил -

Informing the Players
In a combat encounter, the players already know a great deal about how to overcome the challenge. They know that the monsters possess defenses and hit
points, and that everyone acts in initiative order. Furthermore, they know exactly what happens when their own attacks hit—and after a few rounds, they have a
good sense of the likelihood of their attacks hitting.
But a skill challenge is a different story. When the PCs are delving through the Underdark in search of the ruined dwarven fortress of Gozar-Duun, they don’t necessarily know how the game adjudicates that search. They don’t know what earns successes, to put it in game terms, until you tell them.
You can’t start a skill challenge until the PCs know their role in it, and that means giving them a couple of skills to start with. It might be as simple as saying, ”You’ll use Athletics checks to scale the cliffs, but be aware that a failed check might dislodge some rocks on those climbing below you.” If the PCs are trying to sneak into the wizard’s college, tell the players, ”Your magical disguises, the Bluff skill, and knowledge of the academic aspects of magic—Arcana, in other words— will be key in this challenge.”

[Azalin Rex]

Предположим, что какой то хитрый инвокер затеял проворачивать такую фишку:
он готовит ready action Sun Strike (атака позволяющая заслайдить цель) и триггером ставит следующее действие - "перед тем, как противник совершит атаку по союзнику."
То есть, чтобы коварные враги, подбежав к союзнику героя получали атаку, отлетали и теряли возможность нанести удар.

Можно ли так делать или коварство не пройдет?

И можно ли делать так:
"после того как противник закончит move - соответственно отбрасывая врагов когда они закончат движения возле союзников?" (оставляя им возможность соответственно подойти за стандарт экшен или хотя бы атаковать дальнобойной атакой.

[koxacbka]

Ready - ЕМНИП reaction а не interrupt.

и если это так, то первый случай невозможен.
зато второй вполне. только неужели инвокеру не лень терять ход?

[Азъ]

Благодарю за ответ. Вы подтвердили мои лучшие опасения)))
С меня тоже ответы, как я полагаю. По первому - я читал, но в попытке отсеять зерна от плевел, видимо, вместе с водой из корыта выплеснул ребенка))). А по поводу второго - тут каждый мастер решает для себя сам. Это что-то глубоко глубоко личное, ну прямо как первая любовь.

[Pigmeich]

Azalin Rex, с interrupt'ом правильно замечено. Проще говоря, ставить реди можно только на игромеханические действия (бросание кубика, ктивация абилки, перемещение фигурки) не на логику стоящую за этими действиями. Можно поставить на перемещение в соседнею с союзником клетку. Но в такой формулировке нельзя, так же как нельзя в формулировке «если он захочет сдвинуть собзника на другую клетку».

[Azalin Rex]

Пигмеич, а ты не ошибаешься? готовить можно на action противника, а вовсе не на игромеханические действия. И формулировка, "если он захочет сдвинуть союзника" - абсолютно актуальна.

2 кохаCbка - ну вообще это достаточно удобно в миттелшпиле, когда основные инвочьи силы кинуты, все законтроллено, таким нехитрым образом можно сдерживать противника от атаки. То есть два в одном - спасаешь союзника и дамажишь спеллом, которым ты и так бы задамажил просто чуть раньше.

[Progenitor]

Пигмеич, а ты не ошибаешься? готовить можно на action противника, а вовсе не на игромеханические действия. И формулировка, "если он захочет сдвинуть союзника" - абсолютно актуальна.

2 кохаCbка - ну вообще это достаточно удобно в миттелшпиле, когда основные инвочьи силы кинуты, все законтроллено, таким нехитрым образом можно сдерживать противника от атаки. То есть два в одном - спасаешь союзника и дамажишь спеллом, которым ты и так бы задамажил просто чуть раньше.

нельзя сделать заявку подготовки на если он захочет сдвинуть союзника. потому что хотеть сдвинуть это не действие.
можно сделать на вход в нкекоторую область, атаку или любое другое действие, однако на момент срабатывания подготовки оно будет уже завершено.

[Azalin Rex]

С помощью реди можно прервать чардж - нанеся атаку посредине его, когда закончиться мув, но до того, как начнется атака. Так что не все так просто

[Pigmeich]

Пигмеич, а ты не ошибаешься? готовить можно на action противника, а вовсе не на игромеханические действия. И формулировка, "если он захочет сдвинуть союзника" - абсолютно актуальна.

2 кохаCbка - ну вообще это достаточно удобно в миттелшпиле, когда основные инвочьи силы кинуты, все законтроллено, таким нехитрым образом можно сдерживать противника от атаки. То есть два в одном - спасаешь союзника и дамажишь спеллом, которым ты и так бы задамажил просто чуть раньше.

Action и есть игромеханическое действие. Формулировка «если захочет, когда захочет» не по правилам.

[Azalin Rex]

Не все игромеханические действия = акшен, зато. Разницу чувствуешь.

[m.m.]

И формулировка, "если он захочет сдвинуть союзника" - абсолютно актуальна.

Т.к. готовить можно только Immediate Reaction, то формулировка актуальна, исключительно в случае, если персонаж умеет читать мысли. Т.к. иначе он не узнает о том, кто и что захотел сделать.

[CTPAHHUK]

Формулировка "когда закончится его мув экшн" как мне кажется здесь может помочь...

[CTPAHHUK]

Да, и тогда вопрос от меня. Возможно, он уже поднимался, но я уже не помню.

И в ПХБ, и в ММ есть описание Vulnerability:

Vulnerable: Being vulnerable to a damage type
means you take extra damage from that damage type.
If you have vulnerable 5 fire, then any time you take
fire damage, you take an additional 5 fire damage.
...

Vulnerable: When an attack deals damage of the specified
type, this monster takes the indicated amount of extra
damage of the same type. For example, a monster with
vulnerable 10 radiant takes 10 extra radiant damage from
radiant attacks that deal damage.

Какое из двух прочтений верное? Нужна ли атака для уязвимости или любое получение определённого вреда будет наносить дополнительный вред?

[koxacbka]

CTPAHHUK, ну как бы определения не противоречат а дополняют друг друга...но если же придераться, то верным будет снижение при любом вреде. т.к. именно это было занесено в компендиум.

[SerGor82]

Формулировка "когда закончится его мув экшн" как мне кажется здесь может помочь...

Здесь Азалина еще интересует момент "заканчивания" мува. То есть даже если монстр со скоростью 10 сделал только 2 шага до врага - закончен ли мув экшен при конце мува. (сможет ли противник подойти снова на клетку после отбрасывания продолжая свой мув?)

[Pigmeich]

Azalin Rex, угу. Поставить ready перед атакой нельзя. Только на цельный action.

[Pigmeich]

SerGor82, значит мой рулинг такой: правила разрешают делать мув хоть по отдельным клеточкам за стоимость одного move action. Я считаю, что это отдельные действия. Потому единственный легальный ready на такую ситуацию: „Когда он переместится на 6 клетов”.

UPD: считаю, что отдельные действия, потому что после каждого такого шага можно оглянутся и принять решение что делать дальше.

[Azalin Rex]

***Т.к. готовить можно только Immediate Reaction, то формулировка актуальна, исключительно в случае, если персонаж умеет читать мысли. Т.к. иначе он не узнает о том, кто и что захотел сделать.***
Во-первых, не стоит недооценивать РС. Вдруг есть нечто, что позволяет читать мысли?

***SerGor82, значит мой рулинг такой:***
Если честно меня только рулинги WoTC интересуют в этой теме. ))

***Azalin Rex, угу. Поставить ready перед атакой нельзя. Только на цельный action.***
А ниче, что чардж можно прервать? Между атакой и движением.

Не убедили короче...

[m.m.]

Во-первых, не стоит недооценивать РС. Вдруг есть нечто, что позволяет читать мысли?

Никто и не спорит. Если есть - это значительно расширяет круг возможных действий :]

[Pigmeich]

Ны ты прикольный Azalin Rex. Народ рулинги WotC не может получить даже через CS, а ты их в этой теме хочешь.

[koxacbka]

***SerGor82, значит мой рулинг такой:***
Если честно меня только рулинги WoTC интересуют в этой теме. ))

думаю если тебя интересует рулинг WoTC, то тебе - сюда

[SerGor82]

И опять о рэди экшенах.
Дано - узкий коридор в одну клетку, который затем расширяется. В расширении стоят бок о бок два игрока. У обоих (обеих?) рэди экшен на чардж врага из коридора.
Вопросы:
Кто первый триггерит рэди?
Что происходит с рэди второго игрока (первый закрыл проход к врагу)?
Если появившийся враг сразу с одного удара складывает первого, может ли второй триггернуть рэди?

З.Ы. Простите мне за мой английский.

[koxacbka]

в правилах вроде ничего на это не сказано, так что я бы посоветовал "в порядке инициативы"

т.е. сначала резолвит реди 1й игрок(у которого была инициатива выше) а потом - второй(если триггер все еще выполняется)

кстати, SerGor82, может ты расскажешь мне что Azalin Rex имел ввиду под фразой "А ниче, что чардж можно прервать" ?
а то я специально посмотрел все правила и эратты по этому поводу и ничего такого не нашел(было лишь что после чарджа врага ты сможешь совершить свой триггер)

[Progenitor]

можно и прервать было в пыхе на счет того что если тригер стоит на передвижение то успеваешь атаковать первым.

[SerGor82]

кстати, SerGor82, может ты расскажешь мне что Azalin Rex имел ввиду под фразой "А ниче, что чардж можно прервать" ?

Если триггер на вход в клетку соседнюю к сопартийцу, то твоя атака будет нанесена ДО атаки врага, но ПОСЛЕ его движения - то есть ты прерываешь чардж (и чисто теоретически - вообще не даешь атаковать, если отбросишь - но это как раз и являлось вопросом - можно ли дойти на количество клеток, на которое тебя отодвинули, если у тебя еще есть скорость, что б покрыть эти клетки) - это написано в ПЫХе в разделе рэди экшн.

[koxacbka]

”As soon as x happens, I’ll do y.”

Choose Trigger: Choose the action that will trigger your readied action. When that action occurs, you can use your readied action. If the trigger doesn’t occur or you choose to ignore it, you can’t use your readied action, and you take your next turn as normal.

вот интересно. где в этой фразе сказано, что можно триггерить "на вход в клетку" и даже если можно почему это будт прерывание чарджа?(противник может не пройти, а если пройдет, то ничто не мешает ему продолжить движение)

нигде в описании реди, не сказано, что если ты встанешь на пути у противника, он закончит из-за этого чардж.

[SerGor82]

вот интересно. где в этой фразе сказано, что можно триггерить "на вход в клетку" и даже если можно почему это будт прерывание чарджа?(противник может не пройти, а если пройдет, то ничто не мешает ему продолжить движение)

нигде в описании реди, не сказано, что если ты встанешь на пути у противника, он закончит из-за этого чардж.

"Ты меня неправильно понял защитник животных..."
Триггер - противник входит в клетку соседнюю с сопартийцем.
Действие - например, солнечный луч инвокера.
Результат - противник отбрасывается на 1 клетку от союзника.
Если у противника скорость 6 и он прошел в чардже 6 клеток - то после отбрасывания (которое вклинивается в чардж) он не может нанести атаку, так как он не рядом с целью. То есть чардж обломался.

[RedTalon]

Триггер можно поставить на "враг входит в клетку ХУ". Но есть нюанс.
Ready Action это immediate reaction. То есть смотрим, какое действие нашу рэди атаку спровоцировало, дожидаемся его окончания и атакуем. Всё просто