Краткий Обзор Старых Редакций Dungeons&dragons, выпущенных компанией TSR

[Demigod]

Нужен совет.
Во времена AD&D я еще пешком под стол ходил, а когда заинтересовался НРИ, то на планете уже стояла эпоха 3.5. Но сейчас вот очень захотелось изучить двушку, в основном из-за сеттингов, которые в более поздних редакциях не получили официального статуса (Planescape, Ravenloft). Правда, не разобрался: а какая же версия считается "канонической", за что браться-то? Если за версию 96 года, то не возникнет ли проблем со стат-блоками из книг, вышедшими раньше? В общем, просьба подсказать

[Dr. Sky]

Но сейчас вот очень захотелось изучить двушку, в основном из-за сеттингов, которые в более поздних редакциях не получили официального статуса (Planescape, Ravenloft).

Берется интересующая книга, смотрится редакция под которой она выпущена.

Почти все сеттинги выпускались как под AD&D, так и под AD&D 2-ed. Почти всегда это влекло изменения, с которыми не все игроки соглашались.

[fred]

Берется интересующая книга, смотрится редакция под которой она выпущена.

Почти все сеттинги выпускались как под AD&D, так и под AD&D 2-ed. Почти всегда это влекло изменения, с которыми не все игроки соглашались.

Совершено верно, ДнД не как в софт, где версия последняя: значит "самая лучшая". К тому же не надо забывать что все правила являются лишь "советами к действию".

[Demigod]

Совершено верно, ДнД не как в софт, где версия последняя: значит "самая лучшая".

Да я понимаю это, иначе бы сейчас вовсю рубился бы в 4ed. В общем, скачал я из архива "The Complete AD&D 2nd Edition Archive", буду изучать.

[warchief]

Класс, а что именно переводишь?

Пока basic set, переводится легко, переводить одно удовольствие. И не приходится думать над каждым словом, как бы его перенести на наш "богатый" русский, как это у меня происходило пр попытке переводить 4E. Единственный недостаток, немало орфографических ошибок, да и некоторые предложения составлены как то неправльно.

Обозреватель" (Gazetter) в тринадцати томах и одном коробочном наборе. А пять книг правил (вообще-то, они "коробочные наборы") были в том же 1993 переработаны в большую такую "Энциклопедию правил

Нда, глянул на объем этих обозревателей, мне до конца жизни их не перести, может организовать какое-либо сообщество по переводу dnd1.
Энциклопедию еще не смотрел.

Да, и ещё каждый сет позволял играть более высокими уровнями, вплоть до 36 в иммортал. Эту линейку теперь зовут bD&D (basic D&D), в основном что бы отличить от AD&D.
Ну и наконец oD&D и bD&D совокупно называют cD&D (classic D&D).
В общем история (а)ДнД не менее запутана чем её сеттинги

В этом я не разбираюсь, знаю что только те три самые первые книги переиздавались 4 раза(+,- еще сколько то), и каждый раз со значительными изменениями (от оформления до текста)

[Дрого]

Единственный недостаток, немало орфографических ошибок, да и некоторые предложения составлены как то неправльно.

Ну, отец-основатель, как бы, университетов не кончал и по национальности эмигрант

А орфографические ошибки могут быть из-за неправильного распознания текста (у меня уже несколько раз вместо "9" была "3". Причем, это в ТТХ, т.е. там, где я мог проверить по смыслу).

может организовать какое-либо сообщество по переводу dnd1.

Дело нужное, а как это будет выглядеть? Кстати, в Библиотеке Кендермора есть перевод приключения по D&D - B3 "Дворец принцессы Серебряной". Я там целых две смысловые ошибки в переводе нашел! Могу подсказать, если что .

Еще где-то видел перевод двух романов по миру Мистары. Если надо, вспомню, где именно.

[warchief]

Дело нужное, а как это будет выглядеть?

Сам не знаю. Переведу базовый сет и эксперта, там видно будет.

[Дрого]

Сам не знаю. Переведу базовый сет и эксперта, там видно будет.

Как успехи? И, вопрос к модераторам, может выделить отдельную тему "Перевод BD&D"? Или просто тему "BD&D".

[warchief]

Как успехи? И, вопрос к модераторам, может выделить отдельную тему "Перевод BD&D"? Или просто тему "BD&D".

Да так, перевел вводное приключение и медлено подхожу к соло-приключению. Хотел выложить результаты на обозрение, но пока некогда.

И да посты можно перенести в отдельную ветку.
И все равно я не представляю как переводить gazetter в одиночку... Надо кого-нибудь заинтересовать мистарой. Кстати любопытный мир, который в последнее время нравиться мне больше остальных

[Дрого]

Да так, перевел вводное приключение и медлено подхожу к соло-приключению. Хотел выложить результаты на обозрение, но пока некогда.

И все равно я не представляю как переводить gazetter в одиночку... Надо кого-нибудь заинтересовать Мистарой. Кстати любопытный мир, который в последнее время нравиться мне больше остальных

Дай почитать.

В одиночку - никак! А как заинтересовать - сам без понятия.

[warchief]

на днях выложу, может даже сегодня. Там еще нужно собрать все в текстовый документ и подправить ошибки. Просто у меня сейчас сессия и как то не до этого. И сразу предупрежу. Это мой первый перевод. И он может получиться не очень качественным. Но переводить нужно, а раз никто не переводит...
Хотя мой стиль перевода можно оценить по этому отрывку (хотя он старый и сейчас я чуть лучше перевожу) - http://www.phantom-studio.ru/forum/viewtop...&p=433#p433 (последний пост)