Всеобщая Теория - Неужели ее нашли?, Метафизика

[Kraken]

http://www.utro.ru/articles/2007/12/05/699705.shtml

Пытаясь пошатнуть устои физики, американец использовал в своей теории сложное математическое доказательство на основе алгебраической структуры, описывающей симметрию в 57-мерном пространстве, линейное представление которой насчитывает 248 измерений. По мнению автора, данная группа симметрии является самой большой из исключительных грпп Ли и больше других подходит для описания процессов, возникающих при взаимодействии элементарных частиц, а также их характеристик - массы, силы взаимодействия и космологической константы.

Кроме того, Лизи отмечает что его теория во многом расходится со Стандартной моделью взаимодействия элементарных частиц, а также предсказывает существование 20 видов новых частиц, которые еще не известны науке.

[Геометр Теней]

Во-первых, почему на Мракобе... Эзотерическом? Во-вторых, попыток строить Единую Теорию Поля было много (и эта задача привлекает всевозможных сумасшедших с той же неотвратимостью, как в свое время привлекала квадратура круга или теорема Ферма в математике). В любом случае, проверка такой теории - дело долгое, а попытки построения всплывают то и дело, и из-за каждой поднимать тему... На каждый чих не наздравствуешься. Тем более что в исходной статье прямо сказано - имеются противоречия, теория не проработана и так далее.
Ну и, наконец, что предлагается в этой теме обсуждать? Я не думаю, что наши завсегдатаи кинутся искать и потрошить эту теорию (хотя меня что-то сомнения берут насчет порядка максимальности групп Ли - но это может быть и моя забывчивость, и искажение журналистами). А без этого статья выглядит достаточно "пустой" - то есть да, можно покачать головой "вот как бывает!", но даже сказать правда там или ложь можно будет далеко не сразу...

[Kraken]

Ну и, наконец, что предлагается в этой теме обсуждать?

Простой факт - ученые до сих пор серьезно считают, что непрофессионал ниче открыть не может (история таможенного чиновника Эйнштейна их ничему не научила)

[Геометр Теней]

Какие ученые такое считают? Можно указать? Совсем возможность этого никто не отрицает. Но это очень маловероятно в большинстве современных наук.
Я вот долгие годы в университете да аспирантуре не столько ум оттачивал, сколько знакомился с состоянием моей специальности. Профессионалами становятся-то не ради гордого звания, а ради того, чтобы иметь возможность концентрироваться на данной специальности (без чего во многих случаях очень трудно что-то в ней сделать - уж проще увидеть новую область и стать основателем в ней). Вот и все. А человек, который с ходу заявляет, что взял барьер, который годами не могли взять специалисты, вызывает естественное подозрение - как человек, который первый раз в жизни пришел на стадион и заявляет, что только что перекрыл мировой рекорд. Такое может быть, но 99,9... процентов таких людей - психи, либо люди добросовестно заблуждающиеся.
Если результат будет проверен и подтвержден - он будет принят. Это, между прочим, лежит в определении научного знания. Точно такой же проверке, кстати, подвергаются и труды академиков - без подтверждения они держатся только на авторитете их создателей, и никто в здравом уме и твердой памяти не будет называть их достоверными...

[Kraken]

Какие ученые такое считают?

Многие

Можно указать?

Указываю пальцем на нашу российскую Академию Наук

Added:

Такое может быть, но 99,9... процентов таких людей - психи, либо люди добросовестно заблуждающиеся.

См. историю Соломона деКо и кардинала Ришелье. Меня порадовали слова кардинала :-)

[Mr.Garret]

Тема, Kraken, ни о чем. Настоящему ученому по барабану кто и что считает. Он просто сидит и открывает. Ученый, это ведь должность, не профессия. В РАН сидит не мало народу, которые учеными не являются и в то же время в мире есть куча людей, которые ни с какими академиями не связаны, но делают потрясающие открытия.
Пустой спор короче.

[Dair Targ]

А проверка теории может быть произведена немаленьким рядом предсказанных открытий, которые при этом нельзя объяснить более простой теорией. Без этого весь труд - набор каких-то абстрактных задач и, возможно, их решений.