3.5 Vs 4.0

[Геометр Теней]

Ох, спасибо за отрезвляющие посты. А то я уж, услышав про то, что тут идет соревнование в длине тзяней, готовился выползти из тени со всеми своими тентаклями и предъявить их для измерения. Я не во все перечисленные уважаемым (без иронии!) Mithas системы играл, но в большинство - равно как и играл в кое-что из неупомянутого. [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)

Что до ситуационных модификаторов - то есть лайт-системы, где их нет, и вообще механика сделана так, чтобы не мешать. Ну, страшный призрак Roll-Playing, висевший на горизонте, породил свои адекватные ответы. Но это другая песня.

А так - да, элитаризм некоторых ролевикам свойственен был спокон веку - как минимум тем, кто сидит на форумах издавна. Ну так не только им - механика таких разногласий, как наблюдаемое здесь, описана еще Свифтом когда он упоминал партии "тупоконечных" и "остроконечных"...

Что же до минимум разницы между редакциями - не сказал бы. Ниша у них общая, но изнутри различий немало. Кстати, один уж совсем побочный комментарий - по поводу того, что ругая Двойку тут ругают Тройку, так как она строится на ней...
Сказать по совести, Тройка строится во многом больше на первой редакции, чем на второй.

[Tirro]

Этааа... Я тут перечитал все 10 страниц, и не вкуриваю - а о чем спор-то?
Дядька один умный заметил:"Кому апельсин, а кому свиной хрящик".
Можно еще поспорить, что пожарник круче врача, а хлеб вкуснее мяса.
Не нравятся фиты - не пользуйся фитами. Играй по системе где их нет. Но только не надо говорить, что те, кто фитами пользуются - тупые дебилы, которые в ролевых играх ничего не понимают. Противна тебе 3я редакция, ну хорошо, скажи и успокойся. А то деццкий сад, чесслово.

-Мое кунфу сильнее твоего!
-Ок
-Не! Ты не понял! Оно сильнее!!!
-Ну да, да, хорошо.
-Блин, ты чо не понял? Я же сказал - я круче!

Примерно так. Может, хватит уже? А то пост превратился в кучу провокаций, инсинуаций и прочих посылов на юг.

[Tirro]

ПС - предлагаю сделать две темы.
*Все, кто играет по 3,5 - тупые американские дети*
*АДнД - наследие старперов*
Я думаю, они обе будут популярны))) [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:angel:

[HCMan]

И чем же они по-твоему будут отличаться? Названием разве что? Так текущее ничем не хуже.

[Сноу]

ВХ40кРП

Пардон, что вмешиваюсь в ваше живое обсуждение, но что есть вх40кРП? Официально существует только Инквизитор, но он такой, своеобразный продукт, а ролевка по сороковнику появится только в начале 2008, если не ошибаюсь.
Возможно, что пропустил её выход, но вряд ли)
Вот.

Продолжайте)

[DeSt]

http://en.wikipedia.org/wiki/Warhammer_40,000_Roleplay

[Сноу]

http://en.wikipedia.org/wiki/Warhammer_40,000_Roleplay

Она то как раз и не вышла.
Только демка и модуль пробный.

[DeSt]

Спасибо, я знаю.

[Mithras]

Power Attack, Two-weapon Fighting, Rapid Shot

Насчет силовой атаки не согласен, но про файт двумя оружиями это да. Таки некоторые фиты выполняют свою функцию. Но в основной массе - нет. Однако же извиняюсь за обобщение.

Ты снова противоречишь сам себе. Как аргумент постоянно приводишь Player's Options с которыми типа все здорово, но когда тебе предлагают ту же траву, но по 3.5 ты отнекиваешься тем, что тебе лениво было что-то-там читать.

Наверное вы правы, но ничего не могу поделать - у меня на очереди на прочтение порядка 20 книг нового мира тьмы и читать книги по которым я никогда не буду играть...Кроме того про Плеерс Опшн я упомянул когда мне стали рассказывать что некоторых персонажей по 2ке не соорудить, причем использовались явно не те персонажи, которых можно соорудить исходя из 3 основных книг 3,5.
2Zuzuzu - я не против ситуационных модификаторов как класса, они и в АДнД были если что. Я против того когда их очень много и возникает вопрос складываются ли они с другими или нет. Классический пример - вбегаем и выбегаем из антимагической зоны, причем вбегаем предварительно чем-то обкастованные.
По поводу подписи - это цитата, авторская орфография сохранена.

А больше нагуглить не удалось? Слабовато, да. Даже банальные СР2020, МВД и ВХ40кРП не нашел.

Мне не нужен гугль чтобы заглянуть к себе на хард, где кстати валяются еще корбуки порядка 15 систем в которые я не играл, например Living Steel, Alternity, Street Fighter, true20, Sorcerer, Shadowrun, Traveller, Serenity...

Впрочем хватит. По моему все свою точку высказали четко и понятно.
Спасибо Adamantium, Геометру Теней за то что до конца удержались от перехода на личности (по моему единственные в теме с более чем 5 постами) и конечно нашему доброму модератору LE_Ranger за то что не забанил нас всех [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)

[VerdeDark]

Насчет силовой атаки не согласен, но про файт двумя оружиями это да

Атличный, атличный подход!
ПА не "кастомайзит", а вот ТВФ - ну просто тру кастом.
[[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:clap:

[Caleb]

Mithras, выложи правила по Street Fighter и Shadowrun

[Геометр Теней]

Верде, грызи дальше своих младенцев, и не нападай на хорошего человека. [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)
Мелкие примечания сделаю я, ладно? Это, конечно, кулаками после драки, но тяга к точности меня погубит. В D&D 3,5 и впрямь есть фиты, которые не слишком сильно меняют персонажа, а есть сильнее - ну да это верно для любых систем с особенностями. Не все же merits и flaws в иных системах равноценны, верно? Даже при одинаковой цене... Так и в D&D - есть, допустим, Vow of Nonviolence или Vow of Povetry, которые преображают персонажа "под корень", а есть Weapon Focus.
Что же до гибкости - то создание своих классов вынесено в D&D 3,5 в базовые книги, конкретно - в DMG. В этом плане система и впрямь более гибка.
На этом все. Благодарю за внимание.

[LE_Ranger]

Тема закрыта. Скажите спасибо, что обошлось без предупреждений - просто повеселила изящная словесность в последних постах, ныне удаленных.
Но это флуд и оффтоп, господа, причем - в этой теме уже хронический...