Объявлен Выход 4й Редакции

[Aen Sidhe]

Наши разведчики добыли чуть-чуть инфы про четвёрку. Отчёты как всегда в гашем комьюнити: здесь и здесь

[Zuzuzu]

Интересно, экшн пойнты в кору засунут, или так и оставят сугубо эбовской примочкой?

[Simbul]

Судя по заявлению одного из дизайнеров на Candlekeep-е, в 4 ed. FRCS подвинут таймлайн на 10 лет вперед.
*gulp*

[Inelukhie]

Только начал по Эберрону водить, замотивировал всех читать (дай бог регулярно все пополняестся) - поэтому вопрос законный Эб наряу с ФР остается базовым сеттигом?

[Геометр Теней]

Только начал по Эберрону водить, замотивировал всех читать (дай бог регулярно все пополняестся) - поэтому вопрос законный Эб наряу с ФР остается базовым сеттигом?

Базовым сеттингом 3.5 является мертвый Greyhawk, как ни странно.
Тем не менее, FR остается (выйдет в августе), Эбберон, как я понял, тоже. Более того, грозятся издавать по сеттингу в год.

[Simbul]

Да Эберон останется (к сожалению [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:D ), Campaign Setting 4 ed. как я понимаю в 2009 выйдет, до этого новая инфа будет появляться в D&D Insider. Ну и вроде флавор-буки всякие будут в 2008ом выходить.

[Фауст]

Сначала упрощение третьей редакции по сравнению со второй, теперь упрощение четвёртой редакции по сравнению с третьей + переводы... ДнД постепенно теряет свою элитарность.

[Gendo]

Я не сказал бы что 3,5 сильно упрощена против 2ки.
Они это говорят, но это слабо коррелирует с реальностью. В основном они не упрощают, а оптимизируют процесс. Там где раньше кидался дайс, например, могут воткнут мат ожидание. Сделать более системные таблицы, чтоб проще запоминалось и т.п.

[Aen Sidhe]

Сначала упрощение третьей редакции по сравнению со второй, теперь упрощение четвёртой редакции по сравнению с третьей + переводы... ДнД постепенно теряет свою элитарность.

А оно когда было элитарным?
Нафиг такая элита в стране не сдалась.

[NecroHamster]

ну, я бы тоже элитарным ДнД не назвал, хотя играю по этой системе... просто обидно за сеттинги, которые не включат - типа "мы не с ними". Как минимум, потому что, боюсь, нормальной художественной литературы не останется.

[Геометр Теней]

Сначала упрощение третьей редакции по сравнению со второй, теперь упрощение четвёртой редакции по сравнению с третьей + переводы... ДнД постепенно теряет свою элитарность.

Заметим в скобках, что на элитарность эта система никогда за свою историю не претендовала. (Разве что речь об элитарности РИ вообще - раньше у нас это хобби было довольно экзотическим). И особого упрощения нет - есть скорее лучшая систематизация. Да, есть ориентация на массового пользователя - ну да это есть у всех коммерческих продуктов.
А элитарностью ныне я скорее почитаю игру в малораспространенные в наших палестинах пока что системы с FORGE, приобщение к Золотому Свету Нарративизма (с) и так далее...

[Simbul]

нормальной художественной литературы не останется.

А она была? %)

[V.Dmalex]

Всем доброго дня
4-ка выходит, по механике толком ничего не ясно, пока все у визардов на словах, Хотят выпустить что эльф 20го и эльф 1-го отличались расово, корни этого в Расовых уровнях 3,5 ред, с оружием, воин мечник и копейщик будут отличатся, что же, предполагаю наверно в штрафах на оружие, стилистичекие черты сражения в бою в 3,5 были (трезубец и сеть, молот и щит, меч и факел и т.д.). Пока, самым важным вопросом остается механика, о которой пока толком ничего неизвестно. Заикались, что будет использоваться 30-гранник, но нигде инфа не подтверждена. Остается ждать конца года, чтобы получить деталей. Но все равно, Российско-украинский рынок все равно не будет задействован в планах, и будем снова хватать сканы и складывать диски 8(.
Самое главное, что стоит учесть в планах WOTC, так это комерциализация продукта, так что в глубину рыть они не будут уж точно, сейчас задача новой системы привлеч простотой правил новый сектор молодежи, способной нести прибыль компании, так как и вслучае со 2 ред., при выходе 3-й осталась часть людей, предпочитающей новой системе старую. Так же, скорее всего, будет и в данном случае.
P.S. Деньги правят миром (авторы-разработчики 4-ки, люди, которые наигрались в 3-ю, и накатали массу книг, и теперь переходят на новую) [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/;)

[Simbul]

Вроде d20 все еще будет использоваться, про д30 первый раз слышу [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:) (будет 30 уровней в ПХБ, да, и спеллы по левелам будут соответствовать персонажам - вроде до 25го уровня будут по кругу спеллов за левелап давать [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:) ). Скиллы, фиты, престижи - все будет (однако скилловую систему переработают). Вообще инфу о 4 ед. в плане механики лучше всего на энворлде смотреть.

[Erwin]

По сеттингу в год?
Что-то многовато, видимо решили книгами завалить под частую...

[Chaotic]

4-ая редакция - эксплуатация УАшных идей?

very seems to be that [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:rolleyes:

[Sp1r1T]

4-ая редакция - эксплуатация УАшных идей?

very seems to be that

Я думаю что скорее конец 3,5 это эксплуатация УАшных идей, а на этот раз они наконец замутят что ни будь посвежее, а то как-то скучновато будет(
ИМХО нас ждёт достаточно сильно отличающаяся от 3,5 система, что-то ближе к 2E

[Вальгринд]

[quote=Sp1r1T,Sep 4 2007, 19:50]
very seems to be that[/quote]
Я думаю что скорее конец 3,5 это эксплуатация УАшных идей, а на этот раз они наконец замутят что ни будь посвежее, а то как-то скучновато будет(
ИМХО нас ждёт достаточно сильно отличающаяся от 3,5 система, что-то ближе к 2E

[/quote]


Это вряд ли. Скорее наоборот. Переходя от 2-ки к 3-ке они еще боялись распугать старых фанатов. Теперь это их игра. И 4-ка будет именно такой. Игрой, избавившейся от устаревшего багажа 2-ки и прочих старых изданий. [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:cool:

[Inelukhie]

Заходили сегодня к Wizard'ам?
Они как и обещали продолжают нас "радовать" выдержками из новой редакции - сегодня коснулись магии и визардов как таковых.
Как вам система с implement'ами - на мой сугубо личный взгляд это не самая удачная попытка ввести визардовское "оружие", пусть и опосредованного действия.
Если раньше посох или ванд были хорошим, нужным инструментом то теперь это "обязаловка" (A wizard without an implement is like a slightly near-sighted man with glasses), которая идет в дополнение к спелбуку, мешку компонентов и т.д.
Короче в очередной раз громозкость мелочей прямо пропорциональна антуражу. [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/;)

[Вальгринд]

Меня они радуют без кавычек. Раньше посох и палка были тупым обвесом, без которой маг был никем и не говорите, что они были не обязательны. Маг, который не запасся свитками, палочками и прочими "батарейками" команде был полезен весьма ограниченное время.
Теперь вот эти вещи стали действительно полезны, но не обязательны. 4-ое издание идет в очень правильном направлении - практически уничтожая необходимость "обвеса".

[[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:clap:

[Aen Sidhe]

Я помню только один раз, когда у партийных магов кончился мем. Просто партийные танки решили, что они танки и прошли данжон за раз. Повезло - даже ббега убили.

К тому же я не понял, что вы хотели сказать. "Маг, который не запасся ...." лишь подтверждает полезность этих элементов. А потом вы противопоставляете их полезность в 4ке бесполезности в 3.5... Ппц.

[VerdeDark]

*оффтоп*
глядя на подпись спирита - и ты, брут?

*задумчиво*
4 будет лучше трешки по одной простой причине.
пока еще мало книг, которые надо знать.
и можно будет спокойно заново изучать систему.
впрочем, зная визардов - они таки подгонят тьмы и тьмы новых рулбуков в стахановском темпе.

[Вальгринд]

Я помню только один раз, когда у партийных магов кончился мем. Просто партийные танки решили, что они танки и прошли данжон за раз. Повезло - даже ббега убили.

К тому же я не понял, что вы хотели сказать. "Маг, который не запасся ...." лишь подтверждает полезность этих элементов. А потом вы противопоставляете их полезность в 4ке бесполезности в 3.5... Ппц.

А где я сказал, что они бесполезны? Не надо домыслов. Я сказал, что в тройке они обязательны, а в четверке полезны, но не обязательны. Две большие разницы.
А ваш первый абзац... повторите по-русски плз, а то что-то неохота разбираться. [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)

[Simbul]

Если раньше посох или ванд были хорошим, нужным инструментом то теперь это "обязаловка" (A wizard without an implement is like a slightly near-sighted man with glasses), которая идет в дополнение к спелбуку, мешку компонентов и т.д.

Собственно, многие этого и ожидали, учитывая количество фэнов Гарри Поттера.

[Windgrace]

Прощай арбалет, здравствуй ванд... Возможно это неплохой способ увеличить полезность выкастовавшегося мага, или растянуть выкастовывание... Но надо ли? Узнаем меньше чем через год, надеюсь

[Inelukhie]

Собственно, многие  этого и ожидали, учитывая количество фэнов Гарри Поттера.

[[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:clap: [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:clap: [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:clap:
а я думаю, что мне это все напоминает - точно "мальчик в очках и "Алахомора!"
[[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:P

[Вальгринд]

[[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:clap:  [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:clap:  [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:clap:
а я думаю, что мне это все напоминает - точно "мальчик в очках и "Алахомора!"
[[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:P

[[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:D

То есть с более ранними и серьезными источниками образа мага с посохом, волшебной палочкой или сферой вы не знакомы?

[Inelukhie]

А еще он должен быть с бородой)
Ладно признаю маг с посохом фигура одиозная, но в D&D скорее "спелбук" а не "волшебная палочка".
Об этом и речь, пытаясь сделать игру более народной визарды бьют в общедоступные образы - пошловато. [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/;)
Изначально кстати я критиковал механку - ох боюсь слишком много будет фишек завязано на этих имлиментах, просто подавляющее большинство! Отсюда потеря имплимента потеря половины могущества... вот что было краеугольным камнем моего критичного отношения.

[Вальгринд]

теперь это "обязаловка" (A wizard without an implement is like a slightly near-sighted man with glasses), которая идет в дополнение к спелбуку, мешку компонентов и т.д. 
Короче в очередной раз громозкость мелочей прямо пропорциональна антуражу. [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/;)

А где вы взяли информацию о наличии у мага 4-го издания книги и мешка с компонентами?
Статьи надо вовремя читать. [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:) Сначала они выложили старую версию - там был четвертый implement - Tome. А через некоторое время извинились и обновили. Там книги уже не было. Так что они не в дополнение, а вместо. Вряд ли материальные компоненты вообще будут...

[Вальгринд]

А еще он должен быть с бородой)
Ладно признаю маг с посохом фигура одиозная, но в D&D скорее "спелбук" а не "волшебная палочка".
Об этом и речь, пытаясь сделать игру более народной визарды бьют в общедоступные образы - пошловато. [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/;)
Изначально кстати я критиковал механку - ох боюсь слишком много будет фишек завязано на этих имлиментах, просто подавляющее большинство! Отсюда потеря имплимента потеря половины могущества... вот что было краеугольным камнем моего критичного отношения.

Простите, но сейчас голый маг (без Headband of Intellect, без свитков с палочками, без колец защиты и невидимости и прочего шмотья) вообще никто. Как кстати и большинство других персонажей. 4-ка именно от этого и пытается уйти.