Стократная варлоковская инвокация

[б. Яга]

Антиресную тему давеча на визардовском форуме подняли. Может ли варлок активировать одну и ту же инвокацию, - например, невидимость, - сотню раз подряд? Понятно, что эффект не складывается. Но ежели энто возможно, то при попытке диспелла противнику придётся пробрасывать диспелл против сотни одинаковых эффектов. Ежели хотя бы один не пробьёт, то варлок остаётся под эффектом.

На визардовском форуме к единому мнению, можно али нет, пока не пришли. А вы как бы решили, ежели бы это в вашей игре произошло?

[vsh]

По букве правил это ничему не противоречит, но я б не разрешил.

[Arlon]

По букве правил это ничему не противоречит, но я б не разрешил.

+1
Это баг, а баги надо фиксить

[Egrassa]

У меня пробовали нечто подобное - надо пресекать мгновенно , не то сядут на шею ... [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:angel:

[PermEA]

У меня пробовали нечто подобное - надо пресекать мгновенно

Лучше не пресекать, а использовать....
Reciprocal gyre(1d12 за действующий эффект, макс 25d12, 5 круг, SpC)

[Pjoter]

Я бы от инвокации к инвокации варьировал
Например с невидимостью действительно стоило бы зарубить. А вот у меня играл один варлок с инвокацией лазанья по всем поверхностям - так и бог с ним, пущщай лазает, если ему так нравиться в паучка играть))

[Leeder]

А несколько Инвиз, наложенных заклами, как работают?

[PermEA]

Что значит как? это независимые эффекты.

[Leeder]

Тогда почему должны работать иначе инвокации?

[maurezen]

Дык тогда логично предположить, что стократное наложение инвизы - сотня независимых эффектов, ага?

upd: Бабушка, а можно ссылочку на обсуждение у буржуев?

[PermEA]

in raw и не должны. Просто это действительно довольно поломная вещь--всю сотню однотипных эффектов с одного диспелла фиг снимешь....

[maurezen]

Это да. Так что следует зарубить сию ужасную идею на корню. Кстати, спеллов это также касается...

[PermEA]

2 maurezen
На любую хитрую гайку найдётся свой болт с резьбой. После того, как на такого горе-кастователя свалиться пару раз твиннутый-макснутый Reciprocal gyre(SC), он поймёт, что делать так не следует.
(сколько он получит по максимуму... 25x2x12=600 дамага... Мдя....

[maurezen]

2 PermEA
Какого горе-кастователя? Которому оный трюк забанили?
А твин - это +4б итого - сl 17+, считая максимиз внезапным. Очень много... на таких уровнях такой глупый брок пользовать неинтересно.

[PermEA]

не +4, а +2. А то и +1--смотря как делать.

[DeSt]

Просто это действительно довольно поломная вещь--всю сотню однотипных эффектов с одного диспелла фиг снимешь....

Эх... не умеете вы диспеллить...
У варлоков что, часто разогнанные кастерлевела? Какой вообще может быть смысл диспеллить, не имея уверенности в диспеле?
90% варлоков хватит диспелчека равного левел+14. Это вообще минимальный, который я считаю нормальным для использования диспела против кастера(включая в данном случае в это понятие и варлока).

[PermEA]

В PvP--да. Монстра с arc. mastery--явление редкое....

[Caleb]

По моему это бред. Нельзя быты дважды беременным...

[Azalin Rex]

Вообще то можно.
Скажу больше
За второго ребенка теперь платят по 250 000 р. [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)

[Caleb]

Вообще то можно.
Скажу больше
За второго ребенка теперь платят по 250 000 р. [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)

Дважды - это два раза в одно и тоже время! Покажи женщину которая беременна два раза в одно и тоже время(двойня не в счет - это два ребёнка а не две беременности).

[PermEA]

Нельзя быть дважды невидимым. А вот нести два эффекта спелла invisibility вроде бы можно.

[герцог]

На счёт инвизы. Если я не ошибаюсь речь идёт про инвизу на сутки (lesser invocation). Invisibility разрушается использованием инвока? Следовательно создавая одну инвизу, он моментально диспеллит другую. Или я не прав?

[PermEA]

Invisibility разрушается использованием инвока?

Нет. инвиза ломается после атаки.

[zelder]

Мне кажется что два одноименных эффекта в D&D перекрвыают друг друга. Если есть два или более эффектов, то действует или более сильный или более длительный, в случае одинаковой силы. Так что о чём тут спорить?

[Gendo]

мда. Они супресятся. И действет то только один, но как только он снимается, супрес спадает и начинает работать другой. Тыб первое сообщение прочел..

[Ossian]

насчёт беременности, бывает очень очень оригинальное явление в гиникологии - двурогая матка называется) вот там можно двух и в разное время сделать))

по поводу сбажа енто чит, визарды проспали судя по всему, надо выпускать эррату для комплит аркана.

[Aen Sidhe]

Эррата давно выпущена, емнип [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)

[б. Яга]

Эррата давно выпущена, емнип [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)

Какая из них? В эррате по Complete Arcane (http://www.wizards.com/default.asp?x=dnd/er/20040125a) ничаво насчёт многократной инвокации нету.

[Lord of the Hunt]

Возможен такой вариант: кто сказал, что после того, как закончится первое заклинание, остальнын 99 выстроятся в очередь и будут ждать своего часа? Можно предположить, что сработает только второе, и вот почему. Пресловутый механизм, когда при наложении заклинание супрессится, а потом начинает работать после окончания действия первого будет актуален только в том случае, если второе (n+1) заклинание наложено именно в момент действия первого (n). Такои образом, когда запустился второй спелл (n+1), то все заклинания, наложенные в момент действия предыдущего спелла, уходят. Второй спелл как бы сам становится N спеллом, а первоначальное - (N-1)-м. И всё, что наложено в момент действия N-1 -го уже не будет действовать. Чтобы заработало третье подряд заклинание, нужно накладывать его в момент действия второго заклинания, а не первого.

Может, путано, но попытайтесь понять логику.

[Ossian]

Может, путано, но попытайтесь понять логику.

для этого нужно математическое образование =)

мне кажется надо просто принять по умолчанию что новое заклинание снимает эффект уже наложенного, если оно аналогичного действия.