Антимаг, Пожирнее чтоб... |
Внимание! Здесь действуют более жёсткие правила, чем в прочих разделах форума. Ознакомьтесь с ними, соблюдайте их, а если нет - то не обижайтесь. ;)
Если Вы здесь впервые, ознакомьтесь с общими рекомендациями.
Также всем интересующимся вопросами оптимизации персонажей в D&D, рекомендуем посетить Академию форумов RPG Play.
Антимаг, Пожирнее чтоб... |
Aug 27 2006, 17:41
|
|
UR-Wrath Модераторы 2240 11.9.2004 Липецк. |
anti-AMF - шринкнутое озеры лавы (с) Adamantium
-------------------- |
|
|
Aug 27 2006, 21:27
|
|
UR-Wrath Модераторы 2240 11.9.2004 Липецк. |
Спасы? спеллы с No Save юзают.
Тач? Тру страйг на контигентах. -------------------- |
|
|
Aug 27 2006, 21:37
|
|
Частый гость Пользователи 119 22.7.2005 |
Сейчас выпустили такую тонну диспеллов,что у меня уши дыбом встают.
В чем проблем с эсид чейн лайтнинг? |
|
|
Aug 28 2006, 06:15
|
|
Evil Crusader Пользователи 368 23.4.2005 |
Я смотрю юзать поиск уже всем в ломы...
Старый тред про антимагов А вообще есть такая русская пословица - "Клин клином вышибают"... То есть не извращаясь - маг с отмаксенной инициативой и парой хороших спеллов является самым лучшим антимагом... -------------------- Behold! The most awesome magic item ever made! The Wand of Dispell Clothing!
We open the door and encounter a cabal of evil dark elf priestesses with a weird arachnid fetish. I whip out the wand, and BAM! Hot naked drow chiсks everywhere! =) |
|
|
Aug 29 2006, 22:37
|
|
Гость Пользователи 9 18.8.2006 Н.Новгород |
Всем большое спасибо за совет...
-------------------- Девиз бойни - всегда рады...
|
|
|
Aug 30 2006, 15:48
|
|
Arch Enemy Пользователи 2303 5.1.2004 The Hive |
2 Draacul
Цитата От: Skip Williams <tsrsage@aol.com> Кому: {нет спамерам} Sounds like you and your pal should check out Rules of the Game on the WotC web site: http://www.wizards.com/default.asp?x=dnd/rg/20040727a In any case, the answer is in the header for the spell. Look at the targets entry. This entry does not specify creatures. The text also says the spell can affect objects (first paragraph). On Aug 27, 2006, at 2:28 PM, Corrupted Savant wrote: > I have a rule question. My buddy believes that spells such as chain > lightning do not damage attended objects. He think that spell can damage > attended object only if there is a specifically said that it can > affect attended objects. I say that chain lightning can damage both > attended objects and unattended, because in such cases there is > specifically said it affects only unattended objects (for example > fireball). Who is right? > Thank you. > Have Fun. -------------------- Neutronium golems do not speak ©
|
|
|
: 19th April 2024 - 11:24 |