Наработки по переводам., то, что уже сделано

[Lian]

Сюда можно поместить уже сделанные переводы или куски переводов. Обсуждение переведенного - в соседней теме.

[Дрого]

С полугитами мне кажется будет напряг, потому что гиты, некоторым образом, рептилии  Так что гибридов с людьми может и не получится

ZKir, ну вы прям как маленький. Это в нашем мире может не получиться, а у них-то уровень псионики и магии не в пример выше! Это если говорить о естественном скрещивании. а ведь есть еще и искусственное, вроде тех же великанышей.

А может быть наша (да и ваша тоже) страна находится на обочине технического ролевого прогресса

Хм, интересный эвфемизм для слова "ж###" [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:blink: . Я с 1991 стабильно утрачиваю патриотизм - к чему бы это? А если серьезно, то это тема для длинного личного письма. Или статьи. Коротко - любой сеттинг является всего лишь дополнением к базовым книгам. То есть, в нашем случае, к "Справочнику Игрока", "Руководству Хозяина Подземелья" и "Полному Справочнику Псионики" (да и "BATTLESYSTEM" была бы нелишней). Вы хотя бы ссылки повесили на русские переводы указанных книг.

Я понимаю, что это - забота издателей и игроделов, и вы будете их бесплатно рекламировать. Ну, что поделаешь, вот такие они подонки - специально ведут дела себе в убыток, чтоб налогов не платить! А потом еще и имеют наглость обзывать пиратами честных переводчиков, без самоотверженного труда которых ту халтурно сляпанную макулатуру, что нам пытаются всучить под видом шедевров, вообще никто бы не купил! Зайдите в самый продвинутый игрушечный/книжный магазин Москвы и спросите там карту Файруна или Ансалона (а ведь эти сериалы Максима фигачит офигенными тиражами)...

Вот пока мы вспоминали Фабума, на визардовском форуме его уже сконвертили к 3.5 редакции. Если меня не глючит, я там же видел и трехсполтинную Свободу. А появится 4я редакция, все сконвертят и к ней.

А вот надо ли? Я конечно понимаю, что сравнительным анализом различных игровых систем надо заниматься в другом месте, поэтому пока просто выскажу частное мнение: фиговая редакция ваша D&D 3Ed. И 3,5 не лучше. И что-то мне подсказывает, что Четвертая Редакция пойдет в том же направлении...

То есть, я это к тому, что вместо того, чтобы конвертировать нормальный сеттинг под ненормальную Редакцию (ZKir, вот только честно, как можно совместить следующие условия: а) Паладинов на Атасе не было, нет и быть не может, прежде всего из-за мировоззренческих особенностей самого сеттинга; б) Паладином может стать кто угодно, вне зависимости от расы и мировоззрния?), надо продвигать нормальную Редакцию (то есть Вторую, со всеми наработками, сделанными между 1989 и 1995, конечно, за вычетом откровенного маразма), под которую, слава богу, есть нормальный, не испоганенный "Волшебниками Побережья" сеттинг. (Если честно, то "Серый Ястреб" испоганили еще в TSR. А так - да, Забытые Царства и Сагу о Копье поганили уже в нашем тысячелетии, в связи с изобретением т. наз. Третьей Редакции. Интересно, как они считали [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:blink: ).

[ZKir]

1. Да, я и забыл. [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:) это же фентези, It's magic! Нет ничего невозможного, было бы желание. Тем более на Ахасе новые расы и так появляются почти что сами по себе [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)

2. В самом продвинутом книжном магазине Москвы (Молодой Гвардии) уже и дайсов то не купишь - закрылся раздел. Такое чувство, что эти разделы открывались повзрослевшими ролевиками на энтузиазме, но испытания рынком не выдержали.

3. Разговор, какая редакция лучше, может быть длинным, и он точно не для этой темы. Скажу лишь, что конверсия под 3.5 от Athas.org мне понравилась, и уж конечно никаких паладинов в ней нет. И визарды к ней никакого отношения не имеют, ее делали фанаты.

С другой стороны, мы как раз двушку и продвигаем [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:) Все материалы на Athas.ru (кроме может быть одного-двух нетбуков на буржуйском языке) как раз по второй редакции. Конверсию я упомянул просто как признак деятельности сообщества (которое у буржуев есть, а у нас нет).