Генережка и отыгрыш

[Dargot]

Приветствую!

Понятно, что сначала надо бросать кубики, иначе твой перс просто не сможет влезть в набросаное.

Зачем? Я, например, предпочитаю договариваться с ДМом о моих статах. И не возражаю, когда мои игроки договариваются со мной о своих.

[Dargot]

Приветствую!

...давай накидаем все 18...

Кстати, было бы интересно посмотреть на хороший отыгрыш такого "Талантливого мистера Рипли" [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:) .
Правда, сам бы не взялся - в первую очередь, персонаж не интересен.

[Бобик]

Угу, все согласны, рады, счастливы. Но ради духа флудерастии мы будем продолжать эту тему вечно-ВеЧнО-ВЕЧНО!!!! [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:devil: [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:devil: [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:devil:

[Junior]

Раздули обсуждение из моего комментария в одной левой темке. А я ведь просто удивился, как это человек сгенерил некое чудо и потом на форуме спрашивает "а как отыгрывать полухоббита-полудракона с INT 3?" [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/;)
Как только выползло отдельной темой, то ясно, что все отвергают подозрения в манчкизме и говорят про повальную любовь к квентам. А я ведь даже не про квэнты говорил. Про то, что не стоит лезть в игру, беря в качестве персонажа нечто, которое ты с трудом себе представляешь. [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:blink:

[walderdbeere]

Не то что  бы глупо, каждый имеет право на свою точку зрения, но, имхо, если ты собираешься именно играть, а не просто идя по лесу упорно мочить каждого встречного, набирая экспу, сначала - квента, а потом механика.

Неоднокртано встречал случаи когда игрок приходил в модуль, генерил себе жуткого манча и пер по лесу за сбором экспы. Через 1-2 сессии это набор цифр внезапно превращался в многогранноги и интересного перса со своими заморотами.

Я считаю, что если игроку позволять поверплей, то очень скоро он перестанет стремиться выжать максимум экспы из ДМа, а начнет вполне осознанно отыгрывать своего "танка".

[Томас Торквемада]

Хм... Может просто все другие игроки хорошо отыгрывали, тогда уже просто трудно продолжать погоню за экспой.

[Elmor]

Хм... Может просто все другие игроки хорошо отыгрывали, тогда уже просто трудно продолжать погоню за экспой.

Это конечно мое мнение но как может не надоесть просто ходить и все выкашивать? Помоему, даже не имея примера перед собой человек должен в конце концов начать отыгрывать перса... а то иначе его можно закрыыть в комнате с дайсами и монстр манулом - пусть по алфавиту с тварями дерется – и не жалко времени на него потраченого будет ...

[eon]

склоняюсь к мысли, что манчкинизм очень сильно переоценивают.
мастер, заткнув самые одиозные дырки, может вразумить в рамках системы любого игрока.

[Junior]

2 eon:
А смысл? Мне легче просто не приглашать такого человека и не думать во время игры, как бы ограничить его выходки. Даже если модуль не развалит, то настроение подпортит. А зачем тогда вообще играть, если уходишь с игры как оплеваный?
Лучше я соберу нормальных игроков и буду их водить в свое удовольствие, а не препираться с манчами.

[Энейер]

Все просто.
Если ты манч или к этому внутренне, даже не признаваясь себе, сначала ты соберешь чара, а потом напишешь квенту.
Если ролевик - все будет на оборот...
Если пауэрплеер - тут возможны оба варианта....

[DeFiler]

Сначала идея, а потом уже механика. И тока так [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)
Хотя с Блаем вышло наоборот...