IPB

( | )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Огнестрельное оружие в ФР, есть ли ?
V
Мыха
Dec 14 2006, 11:02
#1


Частый гость
**

Пользователи
52
28.11.2006




существует ли огнестрельно е оружие в ФР

я видел только одно описание в книге Passage to Dawn , когда на тов Дризта и компанию напали пираты

на одном из кораблей была пушка
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Arkanis
Dec 14 2006, 11:50
#2


Завсегдатай
***

Пользователи
664
3.1.2004
Одесса




Есть. В трешном Кампайн Сеттинге даже на иллюстрациях мелькает. Гномское или привозное из других миров - в двушечных книжках писали, что огнестрел - самый продаваемый товар на Ториле.


--------------------
Беречь генази от эльфиек
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Egrassa
Dec 14 2006, 13:00
#3


Гость
*

Пользователи
45
3.11.2006
Щербинка




Если позволишь - будет [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:angel: Все зависит от мастера , я не позволяю - слишком жирно им будет [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:P


--------------------
Жизнь - секунад , смерть - вечность...
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Leytan
Dec 14 2006, 13:55
#4


Старожил
****

Пользователи
1374
15.5.2006
Казань




Цитата(Egrassa @ Dec 14 2006, 13:00)
Если позволишь - будет  [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:angel: Все зависит от мастера , я не позволяю - слишком жирно им будет  [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:P
*


вроде у Лантанских гномов было огнестрельное... так что в принципе можно позволить, но сделать крайне дорогим, ибо редкость, и жутко ломким, ибо экзотика и нечего! [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:P


--------------------
То, что не убивает, делает сильнее. (с)
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Simbul
Dec 14 2006, 21:08
#5


Завсегдатай
***

Пользователи
544
12.2.2005
Moskau




Смысл, оно слабое и нифига игру не дисбалансит. Делайте лучше экзотикой спайкед чейну и минотаврский грейтхаммер =)


--------------------
Известно каждому на свете то, что сказал еще мудрец:
У всех животных самка, дети, стократ опасней, чем самец...
(с)
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Nav
Dec 14 2006, 23:59
#6


Частый гость
**

Пользователи
59
23.7.2006




Экзотикой, по крайней мере на Западе Фаэруна, огнестрел точно перестал быть и пушки на кораблях, стали уже нормальным явлением. Для скальных гномов или жителей Лантана, в кампайн стеттинге, насколько помню, вообще написано, что быть им вооруженным огнестрельным оружием - это обычное дело. Ну и доступно оно по всему Фаэруну. Основные производители - гномы соответственно.
Вопрос только в том, что толку то от ручного огнестрельного оружия..
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Egrassa
Dec 15 2006, 08:35
#7


Гость
*

Пользователи
45
3.11.2006
Щербинка




Я не про пушки на кораблях ( они есть) , а про ручные - если они у меня есть , то я делаю их сильными , но бывают они крайне редко , по крайней мере у партии [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:P


--------------------
Жизнь - секунад , смерть - вечность...
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Йомер
Dec 15 2006, 13:25
#8


Арфист
***

Модераторы
661
1.11.2004
Санкт-Петербург




Лантанские аркебузы
По описанию аркебуз из двушки я бы особо мощными не назвал, скорее особо опасными [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/;)


--------------------
С уважением, Константин ака Йомер.
Ищу себя >_< Process complete 20% (Time left ??:??:??)
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Egrassa
Dec 15 2006, 13:50
#9


Гость
*

Пользователи
45
3.11.2006
Щербинка




Я усиливаю , если использую [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:P


--------------------
Жизнь - секунад , смерть - вечность...
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Nav
Dec 15 2006, 21:54
#10


Частый гость
**

Пользователи
59
23.7.2006




А смысл его усиливать, но ограничивать ?
В истории, в принципе так и было, ручной огнестрел довольно долго признания добивался, так как был не особо надежен, требовал много времени на перезарядку и не особо дальнобойный был.
На Фаэруне оно примерно тот же период проходит. К тому же, по сеттингу, дымный порох - волшебным веществом является и не действует в антимагическом поле и в зоне мертвой магии. Таким образом, ручное огнестрельное оружие тоже, хоть и известно, но немногие им еще пользуются.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Котт
Dec 25 2006, 09:07
#11


Гость
*

Пользователи
11
22.9.2006




Я лично все-таки склоняюсь к варианту (когда мастерю), что огнестрела как производного "этого" мира нет, могу иногда от избытка чувств выдать как артефакт, как дорогой, как могущий сломаться... И историю появления и становления огнестрела в реальном мире тоже немного знаю - принято считать, что без пушек не может развиться ручной огнестрел. А зачем он Мне? ведь если первые ручные варианты были слабыми и малоэффективными, то пушка, как она в тебя не попади - убивает (ну там ППДМ кинуть, чтобы вскользь прошло, но чаще все-таки смерть). А делать вид, что в игроков как бы стреляют но не попадают - это не камельфо. Стрелять же этим в игроков, просто глупо, люди играют для фана; пушка попала - умер, не попала - жив (орел-решка), ф топку такое [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)


--------------------
В тайгу я больше не ездец,
Пойду скорей искать по свету,
Где одинокому есть сердцу уголок.
Пиздец! Карету мне, карету!
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Лорен Сот
Dec 25 2006, 14:31
#12


Частый гость
**

Пользователи
132
10.6.2006




А то, что персы выживают после прямого попадания метеора или "Ужасного увядания" - это разве comme il faut?


--------------------
Тьма - это Сила, а Сила не бывает злой или доброй - всё зависит от того, кто ею пользуется.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Leytan
Dec 25 2006, 19:50
#13


Старожил
****

Пользователи
1374
15.5.2006
Казань




я тоже пару раз вводил, когда по двушке вел. И тоже усиливал, а не как в пыхе прописано...убожество, а не дамаг! Редкие, ломкие, требующие пороха и ужасно убойные, если попадешь! [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:P


--------------------
То, что не убивает, делает сильнее. (с)
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Котт
Dec 27 2006, 14:16
#14


Гость
*

Пользователи
11
22.9.2006




Цитата(Лорен Сот @ Dec 25 2006, 18:31)
А то, что персы выживают после прямого попадания метеора или "Ужасного увядания" - это разве comme il faut?
*


Ну так метеоры-то - ма-а-аленькие, а увядание-то, только так называется [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)
По крайней мере я всегда так трактовал подобные вещи [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)

А насчет большой дамаги от огнестрела, все-таки придерживаюсь мнения выраженного выше, что огнестрел скорее опасный (в теории, по базе, может снести от 1го до бесконечности хитов). В жизни почти так и есть - ранение в мышцу на вылет переносится легко. А при тогдашней точности трудно говорить от прицельной стрельбе - вот и шансы на малые и дикие дамаги.
Порох тоже рассматриваю как магический порошок со всеми последствиями.



--------------------
В тайгу я больше не ездец,
Пойду скорей искать по свету,
Где одинокому есть сердцу уголок.
Пиздец! Карету мне, карету!
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Nav
Dec 28 2006, 12:54
#15


Частый гость
**

Пользователи
59
23.7.2006




Цитата
А зачем он Мне? ведь если первые ручные варианты были слабыми и малоэффективными, то пушка, как она в тебя не попади - убивает (ну там ППДМ кинуть, чтобы вскользь прошло, но чаще все-таки смерть).

Ну если камень из катапульты, требушета или снаряд из баллисты по человеку точно попадет, то эффект будет таким же, как и от ядра от пушки - смерть практически наверняка [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:D
Цитата
Стрелять же этим в игроков, просто глупо, люди играют для фана; пушка попала - умер, не попала - жив (орел-решка), ф топку такое

А пушкой по игрокам стрелять - это тоже самое, как по воробьям [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:) Артиллерия в полевых сражениях долго и не играла особой роли, так как точность и скорострельность тоже были крайне низкие, а убойная сила слишком незначительная.
Цитата
Порох тоже рассматриваю как магический порошок со всеми последствиями.

А он по кампайн сеттингу и есть магическое вещество, поэтому и не действует в зонах антимагии и т.п.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Drowseeker
Feb 7 2007, 20:04
#16


Гость
*

Пользователи
19
15.9.2005




Кто не помнит - гномы-жрецы использую взрывчатые шарики, чтоб разгонять толпы гоблинов и называют их волшебными. А пороховое оружие искать стоит в Равенлофте - это характерная его черта.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Xanathar
Apr 9 2007, 17:24
#17


Гость
*

Пользователи
22
7.4.2007
Россия, г. Протвино




В каком-то рассказе про Дриззта когда они на корабле плавали на них пираты с пушкой напали.


--------------------
"Paladin work is never done..."
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему

 

: · ·

· · ·

RSS : 28th March 2024 - 12:32Дизайн IPB
Логотип форумов любезно предоставил Gorislav