Кто все эти эльфы?

[Azalin Rex]

И зачем для них отдельный форум?

[Leytan]

Это было сделано специально для "дзиртоманов". Надеюсь Йомер и Рейнджер продолжат реформацию форума, как обсуждалось в ЖЖ. Заметь, подавляющее количество любителей ФР знают о вселенной в основном из книг Сальваторе и комп.игр, и им этого хватает. А уж скока "пустых" тем в группах в контакте...

[Мышиный король]

А стоило бы наверное, создав специальный подфорум для Дриззта, выложить на нём все его и сотоварищей расписки, которые найдуться. Мне было бы интересно. Заодно, на основе этого достаточно яркого образчика околосистемной художественной литературы, можно было бы обсудить соответствие художественных образов и событий системным реалиям, и возможно сделать какие-то любопытные выводы об области применимости системы и её сеттингообразующего влияния.

Я книг Сальваторе не читал, но интересно насколько они соответствуют системе. (А так как их чтение в моих планах отсутствует, мне этого самому не узнать.)

[Mr.Garret]

А я вот пытался читать. Выдержал две главы, а потом закрыл. Книжку подарил подруге.

[Leytan]

ИМХО, художка по ФР интересна не сама по себе, как литературное произведение, тк написана довольно примитивно, но как дополнительный источник информации, раскрывающий некоторые моменты более подробно, чем они раскрыты в сеттинговой литре. Хотя почитать "Темного Эльфа" и "Наемные клинки" (если не ошибаюсь в названии; про Энтрери и Джарлакса).
Выделять для Дриззта отдельный форум - неудачная идея. Вполне хватит и так. Расписки персонажей сделать можно... Что касается отражения системных механизмов и перенос их в художку, то авторы сами неоднократно говорили, что это трудная задача. Поэтому фаны лиловоглазого кричат "он крут, он очень крут!", а дндшники улыбаются, особенно оптимизаторы.

[Мышиный король]

Можно сделать? Разве их нет? Я-то думал, что их много, да ещё наверное и в нескольких вариантах...

[Blind Guardian]

Логово девочек-фанаток сабжа находится на Утехе, а здесь подфорум простаивает вхолостую

[Leytan]

Я имел ввиду запостить сюда

[Йомер]

В двушке есть руководство Heroes Lorebook и там прописаны все основные герои художки
Можно оттуда вытащить статсы и карткие описания характеров.
По 3-3,5 не знаю.

Что же касается художки, то очень она неоднородная. Некоторые книги просто замечательные и соответствуют миру, системе и информации в руководствах, а в некоторых авторы городят чистую отсебятину, как будто забыли по какому миру пишетут или им на это просто наплевать.


Кстати, по Дриззту интересно было бы сравнить Дриззта и того-же уровня плод труда опитимизаторов. Или кртитическую разборку официальной расписки.

[!!!]

Я далеко не фан До'Урдена, но я отнюдь не улыбаюсь по отношению его билда. Он на лов левеле(~8) балора завалил . Хотя если почитать его оф расписку, то, по идее, он и на 17 (или какой у него там был?) его не валит . Еще очень радует оф расписка лучшего фереруновского асасина, господина Энтрери - Rgr1 Rog4 Ftr12 (O_o) Asn1
На счет художественного творчества по Форготену в целом. 99%книг, что попадалось мне на глаза никакой худ ценности не несли в себе, но правда давали возможности узнать некоторые интересные особенности, того или иного региона.

[Leytan]

Йомер
Да, идея, надо попросить оптимизаторов расписать своего Дриззта и провести анализ м/у оптимизаторским персом и официальным.
Кстати, когда читаешь Дрэгонлэнс, прямо видишь, как кидаются дайсы. А в ФРе такое не всегда, ибо порой ахинея полная.

[Мышиный король]

Offtopic

ну касательно Драгонлэнса это скорее касается только первых книг. В последующих уже странные вещи встречаются.

[Azalin Rex]

Согласен, только с первой книгой это действительно заметно. Говорят она написана по ихней игре.

Сальваторе я читал подростком. Плюс минус интересно. Но Перумов лучше. На взрослых людей которые читают это, я смотрю грустно и с недоумением.

Трехтомник про Дизррта более или менее ничего, но дальше хуже.

Расписку от оптимизаторов я бы посмотрел тоже
Такую чтобы на 8 левеле балора, на 17 - 10 000 орков.

[Arlon]

Ну если брать расписку бедного ДоУрдена в 3.5, то она откровенно слабая. Может быть по истории все более-менее корректно, но описываемые в книгах способности никак не соответствуют тому что нагорожено в билде.
Простой пример как он становился охотником - AC у него только рос, сила не увеличивалась стандартный же Rage от его варвара AC только дропает и примеров таких ляпов была куча.

PS: когда сам ФР вел этого товарища переписывал в дервиша/свешбуклера и еще кто-то там
PPS: как официальный ДоУрден умудрялся не проигрывать официальному же Энтрери я не знаю

[Leytan]

PS: когда сам ФР вел этого товарища переписывал в дервиша/свешбуклера и еще кто-то там
PPS: как официальный ДоУрден умудрялся не проигрывать официальному же Энтрери я не знаю

Эээ........
Я то думал, что подобную ахинею авторов худлитры и разрабов все давно перетерли...
Что еще обсуждать? Да, лиловоглазый - тупо уныл по системным параметрам и заметно уступает хардкорному дндшному задроту, ну и что? Это 100лет как известно.
Тот же "манчкин" Эльм - и то - слабак, даже нуб соберет круче виза - от этого "аватара" Гринвуда не пострадает.
Суть худлитры и самой игры - разная...
Багов в ДнД куча... ее даже сами авторы не знают как избежать.

[bratt_n]

как официальный ДоУрден умудрялся не проигрывать официальному же Энтрери я не знаю

пацталом)))

[Quirion Ranger]

А вроде на Визардовском форуме фанаты их альтернативными расписками баловались... нет?