: PDV Jan 25 2010, 14:49

Всем привет. Как вы решаете ситуацию, когда, к примеру, начали играть кампейн в полном сборе, а в дальнейшем то один, то другой игрок не может присутствовать на игре?

: ave Jan 25 2010, 15:02

PDV, либо "гуляющий" состав по беку (Халлвард написал ниже), либо http://ru.rpg.wikia.com/wiki/%D0%A4%D0%BB%D0%B5%D1%88%D0%B1%D0%B5%D0%BA, либо формат всё же не кампейн, а http://ru.rpg.wikia.com/wiki/%D0%9F%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0

: Hallward Jan 25 2010, 15:09

Примерно в порядке убывания частоты:

- Находим логичный и естественный с внутриигровой точки зрения повод на одну сессию вывести из игры персонажа отсутствующего игрока;
- Переносим сессию на удобный всем день;
- Передаём персонажа отсутствующего игрока под контроль ведущего;
- Передаём персонажа отсутствующего игрока под контроль другого игрока;
- Раз такое безобразие, хороним эту игру и начинаем новую, в другом составе.

Факторы, влияющие на выбор между этими вариантами, слишком многочисленны и субъективны. Не вижу смысла пытаться перечислить их здесь.

Один раз попробовали пригласить "легионера" на 1-2 сессии для замены отсутствовавшего игрока. Опыт скорее не понравился.

: Hallward Jan 25 2010, 15:15

Если честно, сначала вообще ни слова не понял, кроме "флэшбэк". Будем надеяться, PDV не такой зелёный нуб, как я.

: Agt. Gray Jan 25 2010, 16:15

Договариваемся о присутствии и составе игроков заранее. В те дни, когда полный состав не получается - играем в те игры, для которых состав - как раз.
Планов у нас не так уж и мало, но иногда, чтобы не плодить лишние игры раньше времени, пользуемся пунктом 1 из поста Hallwardа. А так как за одну сессию обычно стараемся провести хоть сколь-нибудь законченный субсюжет, с логикой временного выведения игрока из партии проблем не возникает.

: d1-d5 Jan 25 2010, 18:44

Вот вот. Каждую сессию можно оформить как миссию, зарисовку из жизни партии. 1 сессия - 1квест, или что нибудь вроде этого. Тогда уход игрока - вещь вполне терпимая. Конечно, это возможно только тогда, когда партия уже выполнила Главную Задачу, которая была поставлена в начале или ходе первой сессии и играет в фриплей.

: Agt. Gray Jan 25 2010, 18:57

Мы не играем во "фриплей", но тем не менее и при наличии Главной Задачи проблем не возникает, если ее достижение не состоит из нонстоп-экшена. "Десятую сессию подряд вы терпите бедствие на батискафе".
Вот реально проблема, когда игрок исчезает на клиффхенгере. Клиффхенгеры - это, конечно, круто, но и достигнутая, пусть и минорная, субцель - тоже доставляет. А с организационной т.з., последнее много удобнее.

: CTPAHHUK Jan 25 2010, 18:59

Ну почему же только если выполнила? Выполнение "Главной Задачи" тоже может состоять из подэтапов, распределяемых во времени - классический сериальный формат. Главное, чтобы на ключевые эпизоды никто не забивал. Вообще, формат пикарески мне нравится больше всего, но я не придумал для него сюжетных затравок, кроме большого нанимателя, который партии выдаёт квесты по одному ему известной схеме. Может, кто подскажет ещё варианты для такого формата?

: Agt. Gray Jan 25 2010, 19:06

Игра в формате сериалов "Firefly", "Dollhouse", детективных разных. Когда персонажи по долгу службы или в виду обстоятельств находятся в ситуации, подкидывающей им разные минисюжетики.

: d1-d5 Jan 25 2010, 19:09

Но почему? Ведь игроку будет не интересно, если в важной сюжетной части его не было. Получается, что он оканчательно забросит персонажа. Еще хуже, если в эту сессию его персонажем управлял кто то дугой и принимал за него сюжетные решения. Но если вся партия - 4-5 человек и без него не обойтись? Т.е. если сессия сильно сюжетная, то, по моему, ее придется перенести

: CTPAHHUK Jan 25 2010, 19:25

Хм... Ты меня, кажется, не понял. Как раз важные сюжетные части нужно играть именно в полном составе. А если полный состав вдруг не набрался, то либо перенести игру, либо дать ещё один сторонний эпизод.

: Agt. Gray Jan 25 2010, 19:31

d1-d5,
1) Если игрок не предпринял достаточных мер, чтобы запланировать свое отсутствие (т.е. не явился без предупреждения), то он ССЗБ. Команда, конечно же, постарается пойти ему навстречу, и играть в ту игру, где его персонажа нет, или отсутствие не так для него тяжко. Если это невозможно - ну что же, играем без него.
2) Категорически согласен, что, управлять чужим персонажем - это церебральное изнасилование. Не допущать!
3) Партия в 5 человек - это толпа. С ней всего три варианта обычно получается:
- Железная дисциплина, и без обид, если не явился.
- Стиль вождения, где всем пофиг кто есть, кого нет, кто умер, кто перегенерился.
- Склоки, обиды, хаос.
Два последних пункта меня не прельщают, а первый - труднодостижимый идеал. Потому зарекся водить больше четырех игроков.

CTPAHHUK, либо играть в другую игру, если возможно.

: d1-d5 Jan 25 2010, 19:32

Все, понял. Так, в принципе, можно сделать. Но игроки, пришедшие на игру возможно надеются на продолжение сюжетной линии. Хотя, если она не очень навязчива, то все нормально.

: Геометр Теней Jan 25 2010, 19:40

Ну, я думаю, что эта тема о административно-мастерских решениях, а не о практическом чудотворстве. Понятное дело, что потеря игрока - ситуация, требующая каких-то мер по ослаблению последствий, но требовать при этом, чтобы последствий вообще не было - достаточно наивно...
Если же есть два положения "игроки надеются на продолжение сюжетной линии в том же виде и тем же составом" и "того же состава нет", понятно, что в полной мере ожидаемого они не получат, как ни вертись.

По основной теме - мне особо нечего прибавить к методам Hallward-а и ave из первых постов. Всё, что мне приходилось делать - в общем-то, укладывается в те или иные вариации решений из списка.

: Donna Anna Jan 25 2010, 20:41

Практически то же самое, что описал Hallward, если пункты 1 и 2 (по примерной частоте использования) поменять местами.

: cash Feb 2 2010, 19:42

Если не предупредил заранее и не пришёл просто потому-что не интересно - бан. Если форс-мажор то я это как мастер обыгрываю и потом в аське персонажу предстоит "соло-адвенчур".
Если вожу не ДнД - то с этим проблем практически не возникает. "Абонент не отвечает"