Женщины и власть, Извращенно-альтернативная тема

[Dorei Gari]

Допустим, что в России женская эпоха в управлении не окончилась бы с восшествием на престол Павла I. Каковы были бы последствия этого? [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)

[Mithras]

А это смотря кто на престол бы взошел [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:) А вообще очень сложно представить - время очень смутное было - Наполеоновские войны опять же

[Тенгель]

А какие были варианты? Екатерину 2ю пережили только два её сына законный (хотя и не совсем бесспорно) Павел, да граф Бобринский. Женщин в роду просто не осталось, чтобы взять власть.

[Redsid]

Человечество уже изобрело бы клонирование, машину времени и могло бы перемещаться со скоростью звука................ [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:D [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/;)
А если честно, никогда даже не задумывался над этим........думаю женщина и власть несовместима.........))

[LiaR]

........думаю женщина и власть несовместима.........))

Мда, жетоко ты[[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:), Но учитывая что существуют только Папы римскии, но нет Мамы римской....

[Redsid]

"Но учитывая что существуют только Папы римскии, но нет Мамы римской...."
На эту тему долго разглагольлствует Дэн Браун в своем романе........хехехе [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/;)

[deddem]

..думаю женщина и власть несовместима...

Думаю, Хатшепсут, Феодора, Элеонора Аквитанская, Бланка Кастильская и проч. и проч. с тобой горячо согласились бы [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:devil:

[УглукЪ]

Да, женщины у власти - это неправильно. Революция тогда могла бы произойти не в 1905 а еще раньше.
И тогда мы бы проиграли Отечественную войну, У России бы оттяпали Украину, Крым, Черное море, шведы бы порушили Архангельск, зато бы у нас не было бедных.

[Melkii`]

Но учитывая что существуют только Папы римскии, но нет Мамы римской..

Так в церкви патриархат и они этого не отрицают вродь..

[hinotf]

Полагаю, что хотя мужчины более склонны к рациональному мышлению, наличие множества талантливых женщин-правительниц в мировой истории - неспроста. У французского писателя Ги Шоссинан-Ногаре (можно найти в сети) есть целая серия документально качественных книг о роли женщин (любовниц, жён, матерей) правителей Франции всех времён. Рекомендую.

[Freiksenet]

Да, женщины у власти - это неправильно. Революция тогда могла бы произойти не в 1905 а еще раньше.
И тогда мы бы проиграли Отечественную войну, У России бы оттяпали Украину, Крым, Черное море, шведы бы порушили Архангельск, зато бы у нас не было бедных.

Объясни эти тезисы.

[Ailel]

[[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:huh:
Даешь матриархат))) [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:clap:
[[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:angel:

Ну были царицы в России и правили не хуже царей... и все равно за ними кто-то стоял.. а если царь правил, то жена ему помогала...
Я только за совместные решения)))

[Mr.Garret]

Думаю, что не стоит быть такими пессимистами. Во всяком случае, при царице явно не было бы Аустерлица и Наполеоновские Войны прошли бы менее болезненно, а вот дальше

[Gabrielle]

женщина у власти? Думаю порядка было бы больше. Минусы, конечно, есть везде. Но надо теперь посмотреть, как женщины будут править миром. На мужчин уже насмотрелись...

[Allteya]

Жаль только что после "женского" правления, казна была опустошена.
Не, я понимаю - светсвие мероприятия, драгоценности, фавориты и любовники - нормальные статьи расхода у всякой женщины.

[Gabrielle]

ну... смотря какая женщина. Не думаю, что правительница современная потратит все на шмотки и т.д. Если при абсолютной монархии... вполне. А при демократии - вряд ли.

[Allteya]

ну... смотря какая женщина. Не думаю, что правительница современная потратит все на шмотки и т.д. Если при абсолютной монархии... вполне.  А при демократии - вряд ли.

Я утрировала конечно. Но рассматривать любовников как шмотки - прикольная идея.
Шучу.

[Gabrielle]

А что? [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:) можно же себя и побаловать, в конце то концов [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:) (я про рассматривание любовников как шмотки). Тоже шутка.

[A lex aka Levius]

Мужчины - двигатель, женщины - тормоз; да простят меня дамы за такое сравнение, но без двигателя машина не поедет, без тормоза врежется на первом повороте...
что касается женщин у власти, то это должна быть, во-первых, исключительная женщина, а во-вторых не должно быть мужчин способных у нее эту власть отнять

[Gabrielle]

а можно вопрос? Неужели у нас мужчины именно исключительные у власти? (вспоминая всех). Спорное утверждение..... не согласна.
И почему женщина должна быть исключительной? Если мужчины - нет.

[Redsid]

а мне Шрёдер больше нравился чем новая канцлерша))))
да и литовский или латышский (не помню точно) президент еще та бяка!)))) [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:) [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:D

[Diablo-chan]

У руля власти должен стоять сильный, умный, волевой, беспринципный (ну да, вот так), образованый и харизматичный лидер, действующий строго в рамках закона - в идеале конечно. А мужчина это или женщина - пофиг.

[A lex aka Levius]

а можно вопрос? Неужели у нас мужчины именно исключительные у власти? (вспоминая всех). Спорное утверждение..... не согласна.
И почему женщина должна быть исключительной? Если мужчины - нет.

дело в общепринятом везде (пока, говорят скоро все изменится) патриархате. Женщину просто так не пустят во власть, ни по наследству ни в выборную, а мужчину пустят, лишь бы хоть кто-то у власти был (примеров множество) Женщина же должна эту власть взять (примеров опять же сколько угодно)
кстати у безвольных правителей всегда был "фактический правитель", а он был всегда сильной личностью, исключительной (независимо - мужчина или женщина)

[Erwat]

Ничего против женщин при власти не имею, особенно в нынешнее время, но давайте посмотрим пораньше. В древнем Египте приход женщины на трон означал закат династии и чаще всего предвещал хаос в государстве. Так было и в Древнем и в Среднем царствах. Да и Клеопатра, весьма харизматичная и деятельная женщина, чем закончила?
В Римской Империи императриц при власти, во всяком случае, явно не было. А неявно- так Валентиан 3 именно по настоянию матери убил Аэция.
Потом... Ну например Мария Медичи. Вроде после нее Валуа прервались.
При Изабелле Испанской зверствовала инквизиция.
При Анне Иоановне Россию грабил всякий кому не лень. При Елизавете ввязались в войну против Пруссии, которая России была не нужна.
Вот так вот. Но сейчас при демократии женщина вполне может хорошо властвовать. Но! Посмотрим на Украину там совсем недавно была Тимошенко...

[Gabrielle]

Ничего против женщин при власти не имею, особенно в нынешнее время, но давайте посмотрим пораньше. В древнем Египте приход женщины на трон означал закат династии и чаще всего предвещал хаос в государстве. Так было и в Древнем и в Среднем царствах. Да и Клеопатра, весьма харизматичная и деятельная женщина, чем закончила?
В Римской Империи императриц при власти, во всяком случае, явно не было. А неявно- так Валентиан 3 именно по настоянию матери убил Аэция.
Потом... Ну например Мария Медичи. Вроде после нее Валуа прервались.
При Изабелле Испанской зверствовала инквизиция.
При Анне Иоановне Россию грабил всякий кому не лень. При Елизавете ввязались в войну против Пруссии, которая России была не нужна.
Вот так вот. Но сейчас при демократии женщина вполне может хорошо властвовать. Но! Посмотрим на Украину там совсем недавно была Тимошенко...

Украина - это Украина... это вообще отдельный цирк.
А про Клеопатру и остальных... а мужчины тоже... что все блистательные были на протяжении всей истории? Бред.

[Элиягу]

Мужчин было на несколько порядков больше, а вот если так на глазок прикинуть процентное соотношение более менее удачных правителей мужчин, к количеству не удачных, и тоже у женщин.. боюсь статистика будет в пользу мужчин.

[Diablo-chan]

Ой сомневаюсь Эл.
Допустим было 100 правителей женщин (ну просто допустим что 100), из них 4 - удачно правили и всем было зашибись. Ага - 4 процента.

Мужиков было к примеру 100 тысяч, из них супер-пупер правителями были 1000 (и то сомнения меня берут) - итого 1 процент.

Грубовато конечно весьма, но думаю так оно вернее. [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)

[A lex aka Levius]

еще надо определиться что первично: женщина у власти, потом развал государства, или развал государства и как следствие женщина у власти. думаю скорее второе, хотя не всегда так.

[Келеборн]

Интересно, а сколько мужчин привели государства, империи, королевства и т.д. к развалу? Уж побольше, чем женщины... Неверные категории суждения подбираете.

[A lex aka Levius]

Мужчины вообще много чего натворили, и плохого и хорошего. А вот правление женщин крайне редко проявляли ярую деятельность (я не только про тех, что правили говорю)
хотя согласно Даосизму, настоящий правитель, должен быть бездеятелен, хотя что хорошо для Китая, как то не очень для всех остальных.