IPB

( | )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Документооборот. 1944. СССР.
V
Kir
Sep 30 2005, 14:05
#1


Завсегдатай
***

Модераторы
999
5.1.2004




Всплыл "приказ" Берии-Жукова - http://upp.org.ua/publ_detail.php?publ_id=71

“Приказ № 0078/42. г. Москва. 22 июня 1944 года...."

Вопрос: что обозначает цифра /42 в нумеровании приказов?


--------------------
Писание же твое принято бысть и уразумлено внятельно. (С) Иван IV
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Томас Торквемада
Sep 30 2005, 14:15
#2


Добродушный Инквизитор
***

Пользователи
363
8.10.2004
Тюмень




Ну уж наверняка не год [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)


--------------------
Libri sunt legendi non comburendi ©
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Kir
Sep 30 2005, 16:15
#3


Завсегдатай
***

Модераторы
999
5.1.2004




Я уж надеюсь [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)


--------------------
Писание же твое принято бысть и уразумлено внятельно. (С) Иван IV
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
deddem
Sep 30 2005, 18:52
#4


Завсегдатай
***

Модераторы
962
5.1.2004




Тэкс, два нуля - "совсекретно", 78 - собственно номер документа, выпущенного за данный месяц, а вот после слэша должен идти индекс канцелярии, зарегистрировавшей этот документ. Скажем, №034/уд - просто секретный номер 34 от Управления делами.
То, что там стоит цифра, меня удивляет, если только в НКВД не применялся численный метод обозначения подразделений.

То есть структура номера она такая: индекс секретности(если есть)номер документа/обозначение подразделения-номер части документа(если он разбит на части)

№(хх)хх/хх(-хх)


--------------------
Смотреть телевизор и читать газеты - моя профессия
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Kir
Sep 30 2005, 19:11
#5


Завсегдатай
***

Модераторы
999
5.1.2004




Цитата
То, что там стоит цифра, меня удивляет, если только в НКВД не применялся численный метод обозначения подразделений.

Про приказ совершенно точно известно что он подложный.
Просто я хотел ещё ляпов найти. [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/;)


--------------------
Писание же твое принято бысть и уразумлено внятельно. (С) Иван IV
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
deddem
Oct 2 2005, 00:19
#6


Завсегдатай
***

Модераторы
962
5.1.2004




Тогда - то, что там одновременно Жуков и Берия. Потому что если это приказ по НКВД - то наличие в нем Жукова - бредятина. Если это приказ по НКО - то наличие в нем Берия - бредятина.
Вот если бы были _два_ идентичных приказа по НКО и НКВД за подписями соответственно Жукова и Берии - другое дело.
А так - я решительно не могу представить себе циркулярку по министерству, посдписанную еще и руководителем совсем другого министерства. Какое его собачье дело лезть в чужой огород? Подпись _вышестоящего_ быть может. Равноценных - нет.


--------------------
Смотреть телевизор и читать газеты - моя профессия
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Kir
Oct 2 2005, 01:33
#7


Завсегдатай
***

Модераторы
999
5.1.2004




О! Об этои не подумал [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)

Тогда ещё один вопрос:
Есть у меня одна подозрительная книжечка - сборник показаний.
Первый попавшейся текст закнчивается так:

Показания мне прочитанны, записаны с моих слов верно........................В.Дубенский
Допросил уполномоченный СЧ ТО ОГПУ...................................................Гапнюк
[ЦА ФСБ РФ Н-5003, т.1 л. 228-228об;автограф]

Заявленная датировка - 24.02.28

Похоже на правду?


--------------------
Писание же твое принято бысть и уразумлено внятельно. (С) Иван IV
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему

 

: · ·

· · ·

RSS : 18th April 2024 - 07:45Дизайн IPB
Логотип форумов любезно предоставил Gorislav