IPB

( | )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> О Природе Любви, Этика
V
MasterSet
Dec 19 2007, 13:51
#1


Сказитель
***

Администрация
623
5.1.2004
Москва




О природе любви (часть первая)

Вопрос о природе любви одновременно прост и сложен. И всему виной широта самого термина «любовь». Прост он – потому, что стоит посмотреть, что мы можем обозначить как любовь и выявить нечто общее для всех случаев. Это и будет квинтэссенция любви. Сложен, потому что часто под любовью понимают, только какой-то ее тип и тогда мы начинаем путаться. Просто не хватает конкретных слов для описания такой разной любви.
Начнем с простого. О чем мы можем сказать «я люблю»? Любить можно родину, Бога, женщину, чашку кофе по утрам или сигарету после секса. Нет же ничего странного для русского уха во фразе «эх люблю я картошечку да под водочку!». Нет. Значит, в общем случае любовь, есть существительное определяющее «отношение человека к нравящемуся ему объекту». Объект в данном случае трактуется предельно широко (часто мы любим идею, например).
Итак, простейшее и самое точное определение любви: «Любовь есть комплекс чувств испытываемых к объекту, приходящемуся нам по нраву (т.е. нравящемуся)».
Если мы что-то любим, значит, оно нам нравится. Если нам что-то нравится – значит, мы это любим. Другими словами, если объект нравится, то это одновременно необходимое и достаточное условие любви. Все остальное суть наслоения, которые к любви имеют отношение, но не являются ее критичными компонентами.
Как вы можете видеть, определение наше вполне фальсифицируемо. Т.е. чтобы опровергнуть его, читателю достаточно привести хотя бы один явный пример ситуации, когда мы правомочно сможем сказать «люблю» об объекте который нам ни капельки не нравится.
Только будьте, пожалуйста, точны и честны сами с собой. Мы специально избегали в определении термина «позитивное отношение», так как отношение к объекту любви может быть как минимум неоднозначным. Так Фродо к примеру одновременно любил и ненавидел Кольцо Всевластия. Он боялся его, хотел избавиться, уничтожить… но все же оно ему нравилось, он любил кольцо и потому испытывал сложность с тем чтобы избавиться или уничтожить. Так же мы избегали термина «привязанность», ибо мы легко можем зависеть от объекта, который нам не нравится. В общем, опровергая данное выше определение любви, прошу читателя именно из отношения «нравится», а не чего-либо похожего или сопутствующего.
Но справившись с определением любви, мы все же вынуждены продолжить разговор. Ибо тема любви к неодушевленным объектам, особенно если они так банальны, как утренняя чашка кофе, мало кому интересна. Наши души бередит «высокая» любовь. Давайте попробуем хоть немного разобраться и с этим, несравненно более сложным объектом.
За отправную точку давайте возьмем любовь половую. Будем мы касаться и других форм любви, но больше с целью проведения аналогий.
Далее мы будем называть предмет нашего разговора красивым словом Amore, просто чтобы не путаться. Итак пусть Amore – «высокая» половая любовь. Как видите, нам понадобилось добавить к любви два лишних слова. Т.о. Amore это частный случай половой любви. Но с половой любовью тоже хотелось бы разобраться.
Что же это, по сути? А это частный случай любви вообще. Любовь половая (Эрос) обязательно имеет компонент сексуального влечения, причем доминирующий.
Поясню. Если, к примеру, в любви доминирует компонент соратничества, то это уже любовь-дружба (Филиа). Хотя компонент сексуального влечения и в дружбе может присутствовать, однако там он вторичен. Иначе Фила преображается в Эрос. Так и в Эросе, может присутствовать сотрудничество (и другие «наслоения» на чистую любовь). Вопрос тут в доминирующей компоненте. И конечно местами разные типы любви бывает трудно разграничить точно, потому что они, во-первых многокомпонентны, во вторых изменяются во времени. Но хоть чистые формы и не встречаются в природе, наши слова обозначают именно их. Так что вернемся к сути Amore.
Почему нам требуется выделить Amore как отдельный класс Эроса? Да потому что Эрос может быть сколь угодно «низок». Когда граф желает завалить приглянувшуюся селянку на сеновале, это безусловно Эрос, но скорее всего далеко не Amore.
Вот мы и добрались до самого интересного. Что же требуется для того чтобы Эрос стал Amore. Очевидно – «высота» любви. «Высокая» любовь так же бывает разной, но эта материя куда более тонка. Если для определения Эрос, к примеру, нам достаточно сказать что это состояние, в котором доминируют любовь (среди отношений) и половое влечение (среди типов взаимодействия), то «высота» чувства, вещь весьма комплексная и плюс к тому, требующая в идеале совершенного уровня качеств. Попробуем разъяснить эту мысль подробнее.
Какими характеристиками и свойствами обладает «высокая» любовь как таковая? «Высокая» любовь в своем совершенном виде:
a) Сильна (т.е. должна быть мощнее любой другой любви в сердце данного человека раз, и быть мощнее относительно подавляющего числа чувств других людей);
[[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/B) Глубока (т.е. имеет значительное и устойчивое влияние на личность субъекта любви);
c) «Вечна» (т.е. продолжаться непрерывно от момента зарождения чувства и до конца существования любящего субъекта);
d) Самоотверженна (т.е. не эгоистична);
e) Добровольна (т.е. вызвана внутренними силами субъекта, а не навязана извне);
f) Безусловна (независима от внешних условий, включая изменения в «объекте» любви. Т.е. не важно, если объект любви физически исчез (умер, распался, обесценился) или, к примеру, «стал плохим» (совершил циничный акт злодеяния по отношению к субъекту) – на высокую любовь это влиять не может);
j) Ответственна (т.е. требует честного отношения и искренней заботы о благе объекта);
i) Уважительна (т.е. признает полное право объекта любви на самостоятельность, независимость и самоопределение);
g) Благодатна (т.е. сопровождаться увлеченностью, духовным подъемом, личностным ростом и одновременно благотворно влияет на реальный предмет, отражением которого является «объект любви»).
Вот девять пунктов, которые я считаю необходимыми и достаточными для совершенной любви. Если мы добавим десятый – половое влечение, то получим совершенную Amore. Возможно, есть какие-то пункты, которые я упустил, однако все названные считаю абсолютно необходимыми. Убери любой и совершенная любовь превратиться в чувство способное породить весьма уродливые проявления.
Однако, как мог заметить внимательный читатель, «совершенная» любовь, как и все совершенные вещи слишком уж идеальна. Мы безусловно можем представить ее себе в мысленном эксперименте. Мы даже можем допустить, что она возможна в жизни. Однако очевидно, что надеяться на такое чувство может едва ли один из миллиона.
И правда, в необходимых для «совершенной» любви условиях мы находим массу затруднений и противоречий. Высокая любовь требует не только подходящего субъекта, но и подходящих объекта и условий. Если что-то в субъекте, объекте или условиях пойдет не так, «совершенная» любовь автоматически станет невозможной. Не говоря уже о том, что даже возможность начала «совершенной» любви дана немногим.
Пытливый ум найдет и массу других сложностей делающих «совершенную» любовь объектом подходящим для красивых литературных произведений но никак не для нашей собственной жизни. И тут мы доходим до тонкого момента:
Должна ли любовь быть «совершенной» чтобы заслуживать звания «высокой»? Оставим ответ на этот вопрос на совести наших читателей, потому что однозначного мнения в этом вопросе быть не может, и каждый вправе решать сам.
Смею, однако, надеяться, что придя к пониманию вышесказанного, мы сможем снять массу споров и противоречий по поводу любви.
Далее о свойствах высокой любви и некоторых частных вопросах.

Продолжение следует…


--------------------
...я констатировал факт. Факт при этом визжал и вырывался, но я его все-таки констатировал...
© Макс Фрай

ICQ 165184712, e-mail: blackarchont@gmail.com
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Witcher
Dec 19 2007, 14:28
#2


Старожил
****

Пользователи
1368
24.5.2007




Шеф, вы пытаетесь дать феномену любви идеалистически-мистическое или научно-материалистическое объяснение?
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
tadrala
Dec 19 2007, 16:02
#3


Гость
*

Пользователи
27
14.3.2004
Москва




ой мамочки! и тут!


--------------------
Надеюсь, вы собой довольны, - резко произнесла она. – Нас всех могли убить… или, что ещё хуже, исключить из школы. А теперь, если вы не возражаете, я пойду спать.
Гермиона Грейнджер
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
MasterSet
Dec 19 2007, 17:18
#4


Сказитель
***

Администрация
623
5.1.2004
Москва




2 Witcher
Любви я дал определение через синоним. Лексическое, скажем так. Хотя это фактически не определение а просто объяснение. Что такое нравится мы понимаем более точно, чем что такое люблю. Причины - уже объяснял в другом месте. Потом может быть структурирую и включу в продолжение.

Что же касается любви "высокой". То там не определение а скорее именно "размышления о природе". Материалистическое определение любви будет включать в себя скорее рассуждения о гармональном фоне и морфологических струкрурах нейронных связей, но вряд ли что-то даст в практчиеском смысле "простому человеку". А вот философские концепции разработать есть смысл. Но в этом русле мы говорим о любви как об объекте идеального мира.


--------------------
...я констатировал факт. Факт при этом визжал и вырывался, но я его все-таки констатировал...
© Макс Фрай

ICQ 165184712, e-mail: blackarchont@gmail.com
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему

 

: · ·

· · ·

RSS : 16th September 2019 - 23:39Дизайн IPB
Логотип форумов любезно предоставил Gorislav