If You Don't Need A Gun..., Экономика и ролевая игра.

[Dorian]

Как-то раз у меня собралась партия переселенцев в новый свет. Все три персонажа принадлежали к благородному сословию, обладали значительными капиталами и вообще жизь на новой земле обещала быть радушной и прекрасной...
Но не тут-то было. Прибыв в порт назначения, они выяснили, что все сферы бизнеса на данном участке суши уже разделены между существующими силовыми группировками. Так что моей троице здесь ничего не светит. Они и решили, заручившись патентом губернатора и поддержкой полсотни колонистов, попытать счастья неподалеку...
Тут пролог заканчивается.

А разговор-то вот о чем. Что происходит с РОЛЕВОЙ игрой, когда в нее приходит сложная экономическая или стратегическая модель? Теряется ли сам принцип ролевой игры? Ведь одно дело, когда на твоих плечах висит твой персонаж да партийные интересы - и совсем другое, когда несколько сотен голодных глаз смотрят на тебя в надежде на то, что ты решишь все их проблемы.

Вот и думал я о том, правильно ли поступил, сведя игру в экономику колонистов. И додумался до того, что поступил правильно. Мне все-таки кажется, что персонаж ролевой игры не обязательно должен быть лихим войном или могучим магом, таскать на плече баррет или сидеть в кабине штурмовика. Это вполне может быть управляющий поместья, администретор турбазы или директор научного отдела. И цели у них будут немного иными: не спасти или накостылять, а создать, сотворить, разрегулировать и преумножить.

Мне кажется, такая игра тоже имеет право называться ролевой. А ваше мнение???

[Aledris]

Если игроки играют в бинес, то мастеру не следует ждать от них излишней пассионарности в поступках. И наобоот, если история движется в сторону осмысленных экономических действий, то игрокам не следует входить в них "с шашкой налого".

Стериотипы - не более. Если бы в жизни все было исключительно так, то мы бы жили в киберпанке.

[Dracosha]

Стериотипы - не более. Если бы в жизни все было исключительно так, то мы бы жили в киберпанке.

я не говорю исключительно. я говорю, что в жизни успешный бизнес в подавляющем большинстве случаев делают бизнесмены. При этом как указывалось выше непосредственно в бизнесе пассионарность сильно мешает успешному развитию. Возможен конечно указанный выше вариант Брюс Уэйн - Бэтмен, но это редкость.

[Aledris]

я не говорю исключительно. я говорю, что в жизни успешный бизнес в подавляющем большинстве случаев делают бизнесмены. При этом как указывалось выше непосредственно в бизнесе пассионарность сильно мешает успешному развитию. Возможен конечно указанный выше вариант Брюс Уэйн - Бэтмен, но это редкость.

А кто сказал, что отыгрывать обязательно успешного дельца? Мало ли какие тараканы у персонажа в голове - какие-то методы для него могут быть не приемлемы, где-то может замучать совесть, где-то что-то еще.

[Dracosha]

А кто сказал, что отыгрывать обязательно успешного дельца? Мало ли какие тараканы у персонажа в голове - какие-то методы для него могут быть не приемлемы, где-то может замучать совесть, где-то что-то еще.

а что успешный делец не может быть персонажем ролевой игры ??? кроме того у меня лично некая пролема: мне не доставляет удовольствия отыгрывать неудачников.

более того, нормальный бизнес не предусматривает бесчестных методов и мук совести. По крайней мере, в той игре о которой говорит Дориан. Там вообще не было экономической составляющей сильнее чем в детской игре в кубики. Просто описание действий с ОООООчень приблизительными количественными подсчетами. Совсем на пальцах. А вот играя реально в свое время в фентезийном мире персонажем-оцифрованным собой, мы устроили игру действительно густо завязанную на экономике. Под конец мы набирали партии приключенцев и пускали их за необходимыми нам вещами/реагентами. Стали уважаемыми гражданами ... вообщем игра была интересной.

При этом мы все были нормальных дельцов (без отклонений) со свойственной нашему времени и миру скользкой моралью