Пираты Карибского Моря 3: На Краю Света

[Dorian]

Хм... Буду краток.

Есть Седьмое Море - потрясающий сеттинг с глубокой атмосферой и легким налетом исторической "реалистичности". Пользуется огромной популярностью. Есть "50 Fathoms" - странноватый пиратский сеттинг, лишенный и 1% глубины Морей, повествующий о нелегкой борьбе пиратов против Гигантских Морских Ведьм. Популярностью вообще не пользуется.

Spoilers Warning!!!

Вот новые пираты - это как раз последний вариант. Полуфентезийное повествование о пиратах, заточивших богиню морей в телесную оболочку - это еще ладно, это можно простить. Но Джонс - мальчик на побегушках, потому что в его каюте ВСЕГО 2 солдата нацелили пушки на его сердце - это, извините меня, бред. Джонс же телепортируется, не так ли? Почему он (даже без учета команды) не мог просто возникнуть из пола и изьять сердце? Пушки то ему не страшны.
Почему половина фильма посвящены дурачествам Воробья? Именно дурачествам, ибо даже по сравнению со второй частью Джонни Депп заметно сдал. Где фехтовальные схватки? Схватка одна на весь трех часовой фильм. Да, и самый главный вопрос: где и как научилась профессионально фехтовать девушка, которую до 16 лет интересовали только рюшечки да кружева?

Короче, я расстроен. Потерял три часа жизни впустую.

[Balmung]

Фильм в целом понравился! Однако, 3-я часть просто, какая - то "санта - барбара" по сравнению с первыми двумя... Действительно маловато фехтовальных схваток и другого действия, зато трепотни и занудства хватает... [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:huh:

Далее, по ходу просмотра, я начал было придираться ко многим моментам, в первую очередь к неуместному юмору, но потом вспомнил, что смотрю сказку, рассчитанную в первую очередь на детей! Поэтому простота и наивность везде, где только можно... В конце был намек на продолжение, но лучше бы они сделали 3-х летний перерыв - это пойдет на пользу будущему фильму!

[Pinku]

Фильм очень даже вполне. Большего от него ожидать и не стоило, ибо, если я ничего не путаю, то толчком к созданию данной трилогии послужил атракцион... Собственно атракцион в фильме и получился. Долго ржал над тем, что все главные герои фильма таки стали пиратскими капитанами, как-то вот так: раз, и все... В особенности капитан Суон -- ей очень идет эта шапочка [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:D.

Конечно, в последней части слишком много надуманного -- и хранитель Кодекса, и король пиратский, и Калипсо (древнее, так сказать, божество)... Но в целом, если идти отдохнуть, при этом не особо озадачиваясь "драматичностью" сюжета, то фильм как раз для этих целей!

[Mithras]

Неплохой фильм, но до первых пиратов ему довольно далеко...Депп играет все же не хуже чем в той же второй части, но вот сюжет...В идеале фильм надо смотреть вообще вырезав из него всю речь - тогда будет совершенно прекрасно.

[LE_Ranger]

Ну что ж, досмотрел я сей шедевр, так что попробую высказаться...
Постараюсь по возможности без спойлеров.
Но начну с небольшого лирического отступления.
Конечно, кому как, но я вот заметил, что следующая (неважно - вторая, третья, десятая) часть смотрится хорошо в том случае, если он поддерживает те же ценности, что были высказаны в предыдущей/предыдущих.
Примеры? Пожалуйста.
"Смертельное оружие". Четыре части. Все на одну тему - хорошие полицейские против плохих бандитов. Все незатейливо. Смотрится одинаково.
"Рэмбо". Много мяса и много злобных врагов (полицейских в первой части, русских в остальных). Смотрится одинково.
Ладно, примеры слишком боевикастые. Посмотрим что-то более другое... [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)
"Чужой". Три части на одну тему - хорошие герои, злобный монстр, начальство-козлы. Смотрится хорошо. Четвертая часть - много начальства-козлов, воскрешение честно убитой главной героини, плюс грязные и ободранные космические пираты. Ценители первых трех частей в подавляющей своей массе плюются.
"Такси". Две части с лихим таксистом, третья - с тупой полицией с примесью лихого таксиста, четвертая - с очень тупой полицией практически без лихого таксиста. Ценители первых двух частей на третьей начинают зевать, на четвертой - плеваться.
"Терминатор". Две части про злого киборга и хорошего защитника. Лейтмотив, если кто не помнит - "Нет судьбы, кроме той, которую мы творим сами (с)". В третьей вроде со злодеями/защитниками все в порядке, но зато лейтмотив сменяется на (пардон, приведу пример не в тему, но подходящий по смыслу) "Зачем любить, зачем страдать - ведь все пути ведут в кровать... Не лучше ли с кровати и начать?" Т.е. все усилия героев все равно выливаются в апокалипсис...
Примеры можно приводить долго, но вроде мысль моя должна быть понятна...
Так вот.
Пираты Карибского моря.
Начать можно с того, что у первой части есть логическое завершение. Т.е. продолжение само по себе не напрашивается, все, можно сказать, жили долго и счастливо.
Тем не менее, вторая часть все-таки появилась. Надо ли, учитывая предыдущий абзац, говорить о том, что сюжет ее был высосан из пальца? Т.е. появились новые герои, о которых никто и слыхом не слыхивал, всплыли старые факты, о которых ранее не упоминалось... Следовательно, фильм уже стал другим... но с теми же раскрученными и оставившими у зрителя свое впечатление героями.
А в третьей части эта мысль развилась и продолжилась... вот только с первой частью все это уже не имело почти никакой логической связи.
Джек Воробей, лихой и в общем-то положительный пират из первой части, в третьей всячески демонстрирует свое Chaotic Evil мировоззрение.
Злобный и беспринципный алхун Дейви Джонс, наоборот, превращается в несчастного пирата, имевшего когда-то большую любовь и обманутого.
Девочка-конфетка Лиза превращается в лихую пиратку. Как правильно заметил ЖЖ-френд u_96, где ж она фехтовать-то научилась?
Про то, что... блин, как его зовут... тьфу ты, командор из первой части, "меняет окраску" в каждом из фильмов - из того же муравейника...
В итоге получаем фильм, в котором логика от части к части сильно хромает. Ну и что остается? Правильно, видеоряд.
Я вот заметил - та же "Матрица 3" понравилась в первую очередь тем, кто смотрел ее на большом экране. Ах, как вдохновленно один из приятелей рассказывал мне свои впечатления от штурма Сиона!!! А вот по сюжету, если подумать - пшик...
Вот так и тут. Полагаю, на большом экране и со звуком 5.1 многое смотрится очень неплохо... Хотя меня, если подумать, за весь фильм реально порадовали всего три фрагмента - "переворот воды", кружение кораблей вокруг воронки и венчание двух главных героев посреди месилова на саблях, проводимое третьим главным героем...
Все остальное как-то не цепляет... [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:(
Потому что, в общем-то, высосано из пальца.
Хотя что я придираюсь - фильм-то вроде как детский...

Да, еще.
Во-первых, у Ведьмы пропал ее жуткий акцент.
Во-вторых, наконец-то показали истинное лицо Дейви Джонса... хоть и на несколько секунд.
В-третьих, на "Летучем Голландце" сменилось начальство.

Ах, да! Всплытие "Летучего Голландца" так толком и не показали... Так, невнятные крупные планы... А зря - одно это можно было бы по эффетивности приравнять ко всему фильму...

[Mithras]

Ну...Если в фильме есть 3 хорошие сцены то фильм неплох, даже если сюжета в нем (как в упомянутом случае, никакого).
А здесь есть упомянутые сцены, правда почти все они посвящены бою "Жемчужины" с "Голландцем"...
Я правда действительно смотрел сие удовольствие на большом экране 8-)

[Pinku]

Только-только вышла третья часть, как уже слышно о наметках не только на четвертую, но и на пятую! Правда, скорее всего, половину актеров заменят, в частности Блума и Найтли... Собственно, так тщательно надуваемый воздушный шарик -- либо лопнул, либо сдулся... Но это только слухи, ручаться за правдивость не стану.

[Dorian]

Ну...Если в фильме есть 3 хорошие сцены то фильм неплох, даже если сюжета в нем (как в упомянутом случае, никакого).

В принципе, если бы фильм шел полтора часа - то, наверно, да. Но для трехчасового фильма три хороших сцены по 10 минут максимум... Это же 2,5 часа хлама...

[Pinku]

В принципе, если бы фильм шел полтора часа - то, наверно, да. Но для трехчасового фильма три хороших сцены по 10 минут максимум... Это же 2,5 часа хлама...

А че, нормально! Рассчет делается на то, что 2,5 часа зритель будет активно поедать попкорн, запивая его пивом или сосасолой... Нормально, 2,5 часа жрачки и 30 минут удовольствия... [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:D

[deddem]

Начать можно с того, что у первой части есть логическое завершение. Т.е. продолжение само по себе не напрашивается, все, можно сказать, жили долго и счастливо.

Неа. А все потому, что надо смотреть титры до конца.

[Mithras]

Ну...назвать счастливым окончание Пиратов 3 у меня язык не поворачивается...Одна встреча за 10 лет...нельзя сказать, что "жили они долго и счастливо"....Кстати, Элизабет за 10 лет нисколько не постарела [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)

[Sp1r1T]

По моему в фильме как минимум уже есть одна абсолютно гениальная сцена, ради которой имеет смысл его смотреть...сцена в которой просто гениальная игра актёров...какие актёры, какая мимика, по моему просто это момент с 30-ью Джонни Деппами и парочкой сотен крабов великолепен...Одна эта сцена делает фильм шедевральным! Я в восторге [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:D

[Melkii`]

Mithras, а через 10 лет заклятье от большой любви распадается, так что жили-то они в итоге долго и счастливо. Аж тошнит от такого хэппи-энда(=.