Для чего нужна оптимизация в НРИ?, Казалось бы, в НРИ выигравших/проигравших нет...

[egalor]

Вот лично для меня - загадка. Я, конечно, понимаю, что НРИ (и ДнД в частности) - это приятное времяпрепровождение, и каждый вправе развлекаться как он хочет, но объясните мне: неужели при "оптимизаторстве" игра становится интереснее? Именно "интереснее", а не "мне-становится-проще-грохать-монстров-и-от-этого-млеет-мое-ЧСВ-OVER-9000"?

Никогда не понимал манчкинов / "оптимизаторов" в НРИ. Или это у вас разновидность унылого варгейма по правилам ДнД?

[Rigval]

Ну это тоже своего рода игра - собрать самого лучшего персонажа, а затем проверить его в деле. От этого можно получить свой фан.
P.S. Оптимизатор не равно манчкин.
P.P.S. А в целом, тема - провокация и поднимает вопрос, который успели обсудить пару миллионов раз.

[egalor]

P.S. Оптимизатор не равно манчкин.
P.P.S. А в целом, тема - провокация и поднимает вопрос, который успели обсудить пару миллионов раз.

1) Объяснишь разницу? Мне просто интересно увидеть четкий критерий разделения.

2) Забавно, не знал, что и на эту тему холивары были Было бы интересно почитать.

[ZKir]

Rigval, закрываем форум? За сорок лет существования НРИ DnD все мыслимые темы уже успели обсудить, и не раз.

Вот чего я никогда не понимал, так зачем для оптимизации нужны все эти горы макулатуры? Вот если я хочу, скажем, 1000 дамака в раунд, и мастер в принципе согласен водить такого персонажа (а он типа вынужден будет согласится, если увидит расписку), почему бы просто не записать их в чарник, и вперед?

[Rigval]

Вот чего я никогда не понимал, так зачем для оптимизации нужны все эти горы макулатуры? Вот если я хочу, скажем, 1000 дамака в раунд, и мастер в принципе согласен водить такого персонажа (а он типа вынужден будет согласится, если увидит расписку), почему бы просто не записать их в чарник, и вперед?

Это не спортивно. А вот найти такую комбинацию, которую не находили до тебя - очень.

[DeFiler]

Да, очень интересно.
Не нравится - не ешьте, никто вас не заставляет.

[m.m.]

Неужели при "оптимизаторстве" игра становится интереснее?

"Неужели кому-то может нравиться то, что не нравится мне?"

[Меднолобый]

"Powergaming: because you cannot roleplay when you are dead".
А по существу, особенно в четвёрке - отдельная интересная миниигра. А когда в неё играть надоедает, мы играем в словески.

[egalor]

Да, очень интересно.
Не нравится - не ешьте, никто вас не заставляет.

Я и не ем, но всегда интересно послушать мнение тех, кто это ест.

[egalor]

А по существу, особенно в четвёрке - отдельная интересная миниигра.

Конечно, игра, но ролевая ли или roll'евая?

Я как-то предпочитаю, играя в РПГ, совмещать и интересный сюжет, и разумную прокачку (которая занимает запросто годы) и поиск шмоток. Но взятые по отдельности, эти элементы РПГ существенно теряют в своей привлекательности, ИМХО.

[Берт]

Ролевая потому как "Powergaming: because you cannot roleplay when you are dead".

[Merug]

а я считаю что нужны те и другие - мне например интересно играть с ролевыми игроками - но я понимаю коллекционеров - довольно интересно по правилам данным мастеру и игрокам в свободное от игры время (что способствует более глубокому пониманию механики игры и персонажа в частности) покапатся в горах маккулатуры чтобы найти именно ту самую вещицу позволяющую то-то и то-то и приминить ее потом при удобном случае.

(Я очень люблю когда игроки меня удивляют - пару раз им это даже удалось)

[egalor]

Ролевая потому как "Powergaming: because you cannot roleplay when you are dead".

Не так.

"Powergaming: because you cannot roleplay."

[Берт]

Это такой толстый троллинг? Или непонятно что ролеплей и павергейминг совершенно не мешают друг другу?

[CTPAHHUK]

Это троллинг. Толстый, и совершенно не интересный. Особенно, учитывая общий тон топикстартера. Засим, не буду зафлуживать тему, и закрою сразу.