Абсолютно не согласен относительно флота. Советский балтфлот -- копейки по сравнению с немецким, он погоды никакой бы не сделал вообще. Атака немецким и советским флотами англичан в Северном море -- чистое самоубийство. Подводников у СССР сравнимых по качеству с немецкими или английскими не было даже и в конце войны. Северный флот, который годился исключительно для прикрытия конвоев у своего побережья, англичане даже и близко бы не подпустили к Шотландии. У СССР флот не мог эффективно противостоять в открытом океане даже немцам. Его брать в рассчёт смысла нет. Вот итальянский флот и трофейные французские корабли -- это да. Но даже и стакими силами против англичан в Северном море делать нечего (они изначально флот строили таким образом, чтобы он был больше флотов по численности на втором и третьем месте в мире вместе взятых, а ни немцы, ни русские, ни итальянцы даже на третьем месте по морской мощи не были). Так что надежда тут может быть только на то, чтобы добиться превосходства в воздухе и разогнать британские корабли в момент проведения десантной операции с неба.
Относительно завоевания превосходства в воздухе, я не говорю, что это было невозможно объединёнными силами. Вполне возможно англичан бы удалось перемолоть, но не за несколько дней, а за несколько месяцев. А дальше, если это удалось, -- да воздушный десант на берег, морской десант через проливы, и если англичане не перережут морские коммуникации за пару недель -- Британию возьмут. Но кровищи в воздушных боях прольют море.
Относительно Индии. Да, у британцев войск там было относительно немного. Но у советских там войск не было вообще. Топать туда пришлось бы через Афганистан, а потом через Афганистан или Иран -- эти войска снабжать. Через горы с опасным (тогда ещё основная масса афганцев к "шурави" относилась хорошо, но некоторые горцы всё равно были к ним враждебны, и стояли на стороне англичан) населением много войск не перебросишь, и коммуникации того и гляди порежут. Дальше, воевать бы пришлось в тяжелейших условиях (горы и тропические джунгли), к которым войска непривычны, было бы то же самое, что было с немцами в зиму 41\42 и 42\43гг, только там их добивал холод, а тут -- жара и влажность. А противник, сипайские части, набранные из тех же индусов -- местный. Местное население, онюдь не всё ненавидело англичан. Местная феодальная знать была поголовно на стороне англичан, национальный бизнес тоже был весь завязан на британскую промышленность (и здорово сомневался, что советские им оставят возможность крутить денежки). Интеллигенция и националисты тоже вся сплошь была на стороне англичан, поскольку Черчилль ещё в 40г обещал всем британским колониям независимость, если Британия победит в войне. А простому народу всегда всё по фиг, пока их дома жечь не начали (а бомбить обстреливать и жечь первым начнёт "агрессор" то есть -- русские). Кто возглавит антибританское движение, коммунисты? Так их в Индии не было.
|