Приветствую!
У тебя получается неевропейская страна, вооруженная круче большинства европейских[[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:).
Цитата(Tigerclaw @ Feb 15 2005, 17:26)
Итак, что же мы можем дать армии при таких условиях.
1) Пехота. После 1и мировои уже ясно что магазинные винтовки НЕ ОТВЕЧАЮТ реальностям боя. Малый боезапас (5патронов), низкая скорострельность, избыточная мощность.
С чего это она неудовлетворяет? Болтовые винтовки, как основное вооружение пехотинца, дожили до 1945 во всех странах, кроме США.
Неевропейская страна в 1930-х будет иметь на вооружении магазинные болтовые винтовки, распродававшиеся массово после ПМВ. Такая винтовка на тот период вполне адекватна. И перевооружать пехоту никто не будет - выигрыш минимален (прежде всего, вследствие того, что роль индивидуального оружия пехотинца на поле боя весьма мала), а затраты ЧУДОВИЩНЫ - оружия-то дофига. А уж новый патрон вводить...
Далее. Необходимо учитывать, что законодателями мод в военном деле тогда были европейцы. А у них болтовые винтовки.
Цитата(Tigerclaw @ Feb 15 2005, 17:26)
В качестве ручного пулемёта можно смело брать Льюис.
А-а-атличный ручной пулемет! 18кг с магазином - то, что надо пехотинцу.
Цитата(Tigerclaw @ Feb 15 2005, 17:26)
Итальянцы (европейцы!) сумели обеспечить свою армию ручниками в таком количестве только в середине войны. Не будет у неевропейцев столько пулеметов.
Цитата(Tigerclaw @ Feb 15 2005, 17:26)
Таким образом необходимость в станковых пулемётах отпадает (из за перенасыщения ручными).
В 1930-х "станкачи" составляли основу системы огня пехоты. Никакие ручники с ними и близко не сравнятся.
Цитата(Tigerclaw @ Feb 15 2005, 17:26)
Танки. Первая мировая показала что танку нужна пушка способная работать и по танкам, и по укреп точкам. Таким образом пушка должна быть калибром НЕ МЕНЬШЕ чем 40мм. Длинноствольная 47мм пушка идеальна для танка.
За основу можно взять чего то французское или чешское. Рено это 1я мировая. В конце 20х он это уже проиденный етап. Танк будет иметь броню 30-40мм иметь экипаж из 3х человек, и будет вооружён 1 пушкои калибра 47 и спаренным пулемётом. (кстати для облегчения можно этот пулемёт сделать калибром в 6.5мм).
Угу. Получается танк круче японских, круче итальянских, круче немецких, круче чешских...
Цитата(Tigerclaw @ Feb 15 2005, 17:26)
Артиллерия. Небольшая страна не нуждается в супер тяжёлой артиллерии. Даже в армиях Германии, США, и других, пушки калибром свыше 155мм не получили широкого распространения. Исключение пожалуи могут составить пушки береговои обороны.
Итак, упор делается на сравнительно лёгкие пушки, 47-65мм с высокои начальной скоростью снаряда.
Будут у них нелюбимые тобой 3-дюймовки [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:D . Потому, что они у всех есть- французы, итальянцы, японцы, русские, поляки, чехи...
В лучшем случае - полк (36 орудий) на дивизию. И, если все будет очень хорошо, дивизион (12 орудий) 105-мм гаубиц из запасов ПМВ.
Цитата(Tigerclaw @ Feb 15 2005, 17:26)
Наряду с ними нужна и более тяжёлая артиллерия (пушки и гаубицы), калибром 105-107 и 122-130мм. Ну и нечто вроде французских 75мм или немецких 77мм...
Вот-вот. На них и будут ориентироваться. Купят по дешевке после ПМВ, а потом будут модернизировать по мере возможностей...
Цитата(Tigerclaw @ Feb 15 2005, 17:26)
Разумеется как страна небогатая, мы должны развивать оружие бедных - миномёты:-).
Вооот! Именно! Абсолютно согласен! Основа основ - 81-мм миномет, какое-то количество 4-дюймовых (105-107мм) в качестве тяжелого, плюс, скорее всего, что-то легкое - 50-60мм.
Цитата(Tigerclaw @ Feb 15 2005, 17:26)
ВВС. Естественно маленькая страна не может себе позволить большое количество бомберов. Их чем то же надо эскортировать. Посему упор делаем на истребители.
В Качестве оных можно закупить чегось либо в Польше либо в Италии. Англия не может дать ничего кроме Глостера Гладиатора. К ним добавляем нечто вроде Вилка или Лося. Однако заметим что Чехословакия и Польша делали свои и при чём очень неплохие самолёты. Так что можно и свои склепать. 1) Фронтовои истребитель. 2) Истребитель перехватчик.
Да один и тот же самолет будет. Тогда еще не имело смысла их разделять...
Цитата(Tigerclaw @ Feb 15 2005, 17:26)
Больше не надо. Остальное - 1-2 моторные пикировщики и лёгкие/средние бомберы.
Разрабатывать 20мм авиапушку ещё рано, да и дорого. А вот вооружение из 3-4 пулемётов калибра 12.7 вполне адекватно для истребителя.
Скромно замечу, что в 1930-е абсолютное большинство истребителей были вооружены пулеметами винтовочного калибра. Ну не обгоним мы паровоз...
Цитата(Tigerclaw @ Feb 15 2005, 17:26)
Бронепоезда. Обстреливаем врага и сматываемся. Можно поставить на них батареи НУРСов.
Обратно - приоритет в массовом использование НУРС по земле у СССР. В 1941. Не думаю я, что СССР поделится Совершенно Секретными разработками.
Цитата(Tigerclaw @ Feb 15 2005, 17:26)
Раз страна равнинная то следует развивать в первую очередь: Танки,
Не думаю. Танки 1930-х протыкаются плевком, а МНОГО танков неевропейская страна просто не потянет.
Цитата(Tigerclaw @ Feb 15 2005, 17:26)
С кем воевать собираемся? Если с такими же лузерами - хватит и минимального количества.
Цитата(Tigerclaw @ Feb 15 2005, 17:26)
И разведывательную.
С уважением, Dargot.
---------------------------------------------------
Ведь было - о стену ломался таран,
И гений-скрипач побеждал океан,
И перед монахом склонялся король –
Вот это и был поединок двух воль,
Когда побеждает не тот, кто сильней,
А тот, кто упорство заняв у камней,
Стоит, понимая, что сдаться – трудней…
(с)Беркана