Цитата
Согласен, только не забывайте о том, что если то о чем пишет Бэккер подтвердиться, то никаких переносов личности г-н трансгуманистам не видать, как раз в силу отсутствия сознания как такового. На сегодняшний день наша распрекрасная психология, которая уже почти два века как оформилась в самостоятельную науку не может похвастаться четкой систематизированнстью накопленных знаний. Психолог не может на 100%, досконально проанализировать все первопричины, подпричины человеческих поступков, кроющихся в его подсознании(термин довольно условный, некоторые школы вообще отвергают его) и предсказать их проявление в поведении конкретного человека,
Во-первых, пока что-то не осуществлено, оно всегда может оказаться неосуществимым. Любой ученый вам скажет, что это логически непровергаемая возможность. Никто не может дать гарантий, что завтра небо не отодвинется в сторону, оттуда не свесится борода с нимбом и не раздастся голос "А правда я здорово навёл иллюзию, что Земля не плоская? Купились, купились!". С другой стороны, никто эти возможности не рассматривает в силу известного принципа - бритвы Оккама.
Можно утверждать следующее - пока что никаких признаков того, что для существования сознания нужно "что-то ещё" нет. Никто не даст вам гарантию, что если до тридцати лет под кроватью у вас ни разу не было буки, то завтра его не будет - но чисто статистически вероятность этого снижается с каждым разом, когда под кроватью пусто.
Человеческое сознание, когда - и если - оно будет изучено "вдоль и поперек" заведомо окажется структурой сложной и почти наверняка будет иметь существенные отличия от сегодняшних представлений о нём (в том числе может и оказаться что мы сейчас рассматривая данный феномен, рассматриваем его "неправильно" - исключая некие существенные части или добавляя лишние). Это естественно. Но это вовсе не обязательно означает и невозможность вариантов ТГ.
Что до психологии - прошу отличать науки с разной степенью формализации (надеюсь,
Agt. Gray сказал что это "набор картинок" сгоряча). Не путайте науку и детерминизм.
Физики не могут одновременно определять координату и импульс частицы, например, что не делает физику не наукой (и даже не одной из самых формализованных наук!)