Что есть ролевая игра?, OTW и иже с ним

[Шушпанчик]

Уважаемые форумчане! В связи с дискуссией в соседней теме хочу узнать ваше мнение.

Итак, есть несколько случаев играния (это далеко не все возможные варианты, но довольно разные). Какие из них по вашему мнению можно назвать ролевыми играми? Если соответствующего вашему мнению варианта в списке нет, пожалуйста - выберите "другое мнение" и напишите его - хотя бы одной строчкой - здесь. Да и вообще, любые комментарии и аргументы только приветствуются!

PS: Вопрос именно о вашем мнении, а не о "мнении большинства". Отвечайте так, как сами считаете.

Первый случай. Игроки и мастер. Каждый игрок управляет своим персонажем, руководствуясь только мыслями и побуждениями персонажа, и - очень редко - метаигровыми причинами вроде "лучше ходить вместе с партией". Мастер отыгрывает реакцию мира, основываясь только на его внутренней логике, а в остальных случаях - стараясь поддерживать сюжет.

Второй случай. Игроки и мастер. Каждый игрок управляет одним персонажем. Персонажи находятся в подземелье, полном мностров и загадок. Личность и желания персонажей не играют большой роли (хотя иногда - играют, например, паладин отказывается лутить трупы), с их помощью игроки убивают монстров, причем стратегическое планирование присутствует даже тогда, когда персонажи не могут договориваться в данный момент. Загадки же решаются только с помощью игроков, без внимания к интеллектуальным способностям персонажей, причем коллективно, вне зависимости от того, кто в данный момент столкнулся с загадкой. Мастер ставит перед партией монстров, соответствующих уровню партии и загадки, соответствующие интеллектуальному уровню игроков.

Третий случай. Несколько участников. У каждого по одному персонажу, а право ДМства постоянно переходит от одного игрока к другому на протяжении сессии (точнее - каждую сессию все игроки успевают побывать ДМами, причем по многу раз). Игроки действуют своими персонажами 50/50 соответственно их роли или в пользу интересности сюжета. Мастер действует в интересах сюжета.

Четвертый случай. Несколько участников. Группа персонажей. Право ДМства, равно как и право контроля каким-либо персонажем переходят между игроками (тоже по многу раз за сессию). Все действуют практически всегда в интересах сюжета.

[Глорфиндейл]

Однозначно первый, можно с натяжкой второй, третий и четвертый ИМХО полный маразм.

[Zoster]

Первый, конечно! Второй... Хмы... Что это за игра, где личность перса не принимается во внимание... А вот третий и четвертый - точно маразм...

[Balmung]

Первый - 100%, немного второй...

Третий и Четвертый на костер!!! [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:suxx:

[Tyvo]

Первый случай. Второй вариант является частью первого. Третий и Четвертый ... Очень смело. Не пробовал, поэтому утверждать ничего не буду, но выглядит довольно интересно... для эксперимента. На тот случай, когда первый вариант совсем надоест, на пару сесий, для встряски, можно попробовать третий и четвертый случай. Но, боюсь, последние два варианта возможны при наличии людей одного (высокого) уровня мастерства как вождения так и отыгрыша.

[iffa]

Но, боюсь, последние два варианта возможны при наличии людей одного (высокого) уровня мастерства как вождения так и отыгрыша.

...доскональное знание всех членов сюжета и высокое взаимопонимание

1й, 2й...

[Aldarin]

М-да про третий и четвертый сказать ничего не могу. Это либо из психотренингов, либо из сферы эротики... [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:angel:

[Freiksenet]

Только первый.

[Mr.Kirill]

РИ- только первый вариант.

Второй, для манчкинов и к квестеров.

Третий случай... Есть такая детская игра: один рисует на бумаге голову, заворачивает, чтобы никто не видел и отдаёт листок второму. Второй рисует плечи и грудь, заворачивае и отдаёт третьему, третий рисует живот и т.д. до пяток. Потом смотрят что получилось. Получается смешно , но бредово. А главное смысл?

Четвертый - Вавилонское столпотворение.

[Aldarin]

Я сформулировал свое отношение к топику:

Я выдвигаю такой вариант ответа: "3 и 4 случаи могут называться ролевыми играми, но я сомневаюсь что они такими получаются".

[Шушпанчик]

Тем, кто хочет увидеть четвертый вариант "в действии" - смотрите ссылку в соседнем топике на систему Universalis.

[Aldarin]

Может ты ее повторишь тут?

[zelder]

Первый однозначна.

[VerdeDark]

Алдарин, не смотри. Тебе будет немного...не по себе )
по большому счету - словеска.

интересная тенденция - единственный голос за 3-4, и всем-понятно-чей.

[Шушпанчик]

2 VerdeDark
Если ты обо мне, то я не голосовал.

[Шушпанчик]

2 Aldarin
Пример игры по Universalis

[Fiodor]

Ого знатный бред.
Анархия в чистом виде.

... это я про 4 типа ролевой игры.

[VerdeDark]

[любимый дм не удержался ? [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/;)]

[Zoster]

возможны при наличии людей одного (высокого) уровня мастерства как вождения так и отыгрыша.

Про третий и четвертый варианты - сказано хорошо... Но в реале так редко получается, чтоб собралась компания опытных мастеров, решивших тряхнуть стариной и поиграть...