Fr - это больше художественный мир или игровой?, опрос

[KiD]

Я вот подумал - а как сейчас народ воспринимает Forgotten Realms? Считает ли он его чисто игровым сеттингом, либо чисто художественным, либо и то, и то.
Просьба отвечать не по "понятиям", а по внутреннему мироощущению. Просто у меня возникла мысль, что, если раньше FR был чисто игровым сеттингом, когда худ. книги шли к нему только в качестве приятного довеска, то теперь уже именно худ. книги диктуют природу самого сеттинга и его дальнейшее историческое развитие.
А в целом опрос сводится к тому - нужно ли вообще в худ. книгах на 100% следовать правилам?

[Ether]

А в целом опрос сводится к тому - нужно ли вообще в худ. книгах на 100% следовать правилам?

Примеры точного следования правилам есть и они не удачны. Так что давайте будем отделять художественную литературы от руководств. Это 2 стороны одной монеты.

[deathiX]

Мой вариант - 50 на 50. Дело в том, что развивается FR в совместой творческой деятельности писателей, ... и отдельных игровых партий. Ну насчет последнего понятно. Мы играем по нему, мы вершим его историю для себя. У каждого своя собственная позиция по поводу развития мира Торила. Но разве мы можем представить FR без Эльминистера? Без Дриззта (опять дроу...)? Почему мы читаем книги по FR, параллельно играя в нем? Мы не останавливаемся на одном, т.к. мы желаем представлять его лучше, больше, понять его жизнь, видеть в каждом его кусочке что-то знакомое. Мы не хотим останавливаться на одном. Такие мы люди. Поэтому моя позиция - мы берем отовсюду по кусочку, что бы видеть его как видим мы мир наш. Хотя... это всего лишь моя позиция. [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:)
З.Ы. А правила в книгах... нет не нужны. Т.к. худ. лит. это худ. лит. Не хотел бы я читать Войну и Мир или ВК с смылками на Heroes of Battle.

[Nixil]

Восприятие этого вопроса у всех разное, и по этому ответы идут абсолютно субьективные.
Я ткнул в кнопку "игровой", потому что мир худ.лита есть только малая часть собственно Фаеруна.
Конечно, худ.лит. итенсивнее описывает там, предположим, Север, или некоторых персонажей,
но картины мира он не даёт. Можно сказать что худ.лит. описывает мир изнутри, но нет, на Севере
и, скажем, в Мулхоранде живут совершенно разные люди. С другой стороны гайды по 3.5 гораздо суше, чем гайды по Двушке.

Блин! Сам не помню, с чего начал.Всё.

[Marshal]

Примеры точного следования правилам есть и они не удачны. Так что давайте будем отделять художественную литературы от руководств. Это 2 стороны одной монеты.

Не стоит так категорично, есть и удачные примеры, тут все заисит от автора. Я проголосовал как 50/50 потому что ни художка ни игровой мир для себя не различаю благо и читаю и вожусь по нему же. Хотя безусловно после смены ТСР на Визардов и качестве новых рулбуков развитие мира идет именно в художке.

[VerdeDark]

игровой.
я так вижу.

[Lorimo]

Игровой.
Ибо когда читаешь просто худлит не возникает желания прочтя книгу схватить рулбук и посмотреть что за тварь такая булливуг и т.д.
Кроме того ФР мир системный - то есть привязан к D&D достаточно сильно.
От этого и возникает недовольство когда читаешь у того же Сальваторе как Сторм(!) не может выследить жалкого зачуханного дроу. Система это то, что объединяет всех действующих лиц Фр-литературы м она же дает возможность прикинуть реальные способности этих существ в сопоставлении с описанными автором - не создателем персонажа.

[Marshal]

От этого и возникает недовольство когда читаешь у того же Сальваторе как Сторм(!) не может выследить жалкого зачуханного дроу.

Ну не Сторм, а Дав [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/;)

[Аваллах]

Игровой. Лично я читаю художку в качестве приятного дополнения - можно брать художественные описания для кампейнов, более полно раскрываются характеры неписей. А вообще я сомневаюсь, что для кого-то из мастеров, которые водят по ФР этот мир будет "художественным".

[Йомер]

Игровой. Художку, как и Аваллах воспринимаю дополнением.
Особенно учитывая часто упоминавиеся тупления отдельных важных личностей в художке (из-за того видимо, что авторы не знали/не хотели знать их способностей).
Рулбуки по трёшке не читал, но про двушные могу сказать, что многие из них написны лучше художественных книг [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/;), да и читать местами интереснее. Особенно Воло.

[Prince Dakkar]

Чисто игровой. Потому как книги совершенно не воспринимаются как отдельные от игрового сеттинга произведения. Путеводный камень ещё не так навязчиво дайсами стучал, а вот всё остальное...

[Emalker]

Согласен. Худ. книги в фр идут как дополнение
В отличии от драгонланса, где все наоборот

[Edrol]

Проголосовал 50/50, так как для меня и игровая и худ. стороны этого мира равны. Я вообще о FR узнал впервые из книг (трилогия Темный Эльф), да и сейчас увлекаюсь ими больше чем самим сеттингом . Хотя хочу добавить, что худ лит-ра сильнее зависит от сеттинга, нежели он от неё. И поэтому писатели должны стараться следовать правилам, но при этом, не превращая свои произведения в рулбуки. Т.е. на сто процентов придерживаться правил врядли нужно (ИМХО).

[Marshal]

Рулбуки по трёшке не читал, но про двушные могу сказать, что многие из них написны лучше художественных книг wink.gif, да и читать местами интереснее. Особенно Воло.

Об этом и речь, после перехода на тред ситуация поменялась, дополнением уже стали именно рулбуки а не художка.

[-=Observer=-]

Мне не очень нравятся сюжеты книг по Забытым Королевствам. Какие-то они однообразные что-ли [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/:unsure: Сразу создается ощущение средненького модуля с "хорошими" и "плохими" парнями. Хотя... это вполне по Американски [[IMG]]"http://forums.rpg-world.org/style_emoticons/^_^
Но можно создать вполне приличный модуль (если постараться). Да, кстати, можно и не создавать - такие есть и не один. Поэтому, мир этот для меня игровой.

Но все равно концепция мира не очень меня привлекает. Эдакий мир с натянутой эпикой, где героев больше чем комоннеров. ИМХО =D